WaarMaarRaar.nl

Ok, nobel dat ze hun dieren willen redden maar dan laat je niet je baby alleen, het is hard maar als je moet kiezen gaat een het water in en een blijft bij het kind, kom op zeg!
Natuurlijk is de uitkomst tragisch te noemen zeker voor het kind dat opgroeid met de gedachte dat de dieren meer waard waren als haar.
Hard maar zo is het.

@ SkewtuR

Ik denk niet dat je het had verwacht maar ik ben het wel met je eens hoor. Hoeveel je ook van je honden houd maar je kind is toch belangrijker. Triest dat dit is gebeurt

Ze hadden de stroming onderschat natuurlijk.
Ze dachten dat ze zo weer op het droge waren natuurlijk.
Eerste reactie is op dat moment springen, maar dat begrijpt alleen een hondenliefhebber denk ik

@SkewtuR
Misschien dat ze dat ook deden, eerst de man, maar toen bleek de stroming te sterk en wilde de vrouw de man redden?

Zeer triest verhaal, ik heb het echt te doen met de familieleden

@ Luna:

ik begrijp het ook hoor

en sowieso.. je kan nu dan wel zeggen "je kind is belangrijker! buhuh! dom dom! had ik nooooit gedaan!"
maar je weet niet hoe het op zo'n moment gaat.
je zal een eerste reactie hebben en wat die is, is niet te voorspellen.

@Luna: Ik houd ook van honden, maar echt als er iets gebeurd denk ik eerst aan mijn kind, ik spring wel in het water en vriendin let op het kind.
Zo nuchter ben ik op zo een momend echt wel om dat te zeggen.

als ze het hadden overleefd, dan waren ze in Engeland heel erg in de problemen gekomen, omdat ze die baby alleen lieten

Maar baby stond veilig op oever en in zicht toch

En is het nou met die honden afgelopen?

Denk je echt dat je in zo'n situatie eerst alles even rustig evalueert en kijkt welke acties de ergste gevolgen hebben? Nee je gaat op je instinct af en je gaat je andere gezinsleden, je honden dus, proberen te redden, dat kindje liep daar geen moment gevaar

Ook de honden zijn dood

Er waren meer honden in het water en omdat ze inderdaad niet realiseerden hoe sterk de stroming was, dachten ze vast dat het met zijn 2-en zo gepiept was.

@Banaal: Op het momend dat je een baby alleen laat loopt het kind gevaar, je bent met 2 volwassenen dus kan er een bij de baby blijven.
Kom op draai het eens om, het gezin red honden (en ja ik houd van dieren) en dan word de baby ontvoerd of wat dan ook, dan liep iedereen nu te roepen dat ze dom waren.
En dat bedoelde ik nog niet eens, je gaat niet als alletwee de ouders zijnde jezelf in gevaar begeven en het risiko lopen dat je kinderen alleen achter blijven, en zeg niet dat het niet gebeurt want dat is hier dus wel het geval toch?

Ik denk dat ze dachten dat het zo gepiept was

@Luna: Grof maar, dat was het ook.

Ja hoor, voor die honden springen ze direct in het water, maar het kind laten ze gewoon op de kade achter. Leg dat kind nu later maar eens uit wat er met haar ouders is gebeurd.

Een reddingspoging die in het water viel

tjee eigenlijk mazzeld dat het kindje pas 7 maanden is..anders was het er ook achteraan gesprongen..! of misschien ook geen mazzel

maar erg is het wel

valt ook niet op dat in die rivier erge stroming staat

@cameramen: daarom zijn het ook onderwaardse stromingen.
Het water op de vlakte wat je ziet is gewoon stil maar een half metertje lager trekt het je gewoon omver.

@SkewtuR

maar met zware regenval ligt het water bovenin niet stil hoor

@cameramen: Met zware regenval zie je helemaal al geen stroming, dan zie je regen op het water vallen, wat cirkels veroorzaakt.
Maar hoe dan ook, erg dat zoiets gebeurd daar zijn we het over eens?

@SkewtuR

ja best zielig voor dat kind, ineens je honden en ouders weg

Voor mijn katten zou ik dat ook doen hoor

ik had het zelfde gedaan als die mensen ik was er ook achter aan gezwommen. ik zou niet kunnen leven met het idee dat ik mijn hond heb laten verzuipen.

maar het gaat honderden keren goed.en 1 keer fout tja risico van het vak. al ben ik het wel met iedereen eens dat 1 van de personenen op de kant had moeten blijfen maar aan de andere kant als je je echtgenoot ziet verzuipen blijf je niet echt kalm.

we hebben het met onze hond ook wel eens gehad dat de stroming voor onse hond te sterk was (ze kwam gewoon niet voor uit) terwijl ik er kon staan (en dat zecht wat zo groot ben ik namelijk nu ook weer niet)
heb ik de hond maar vooruit geholpen de kant op bij zoiets denk je niet dat doe je gewoon. geen enkele goed mens laat zijn huisdieren zomaar verzuipen die mogen wat mij betreft levens lang opgesloten worden immers het is gewoon dieren mishandeling

Ik denk dat ze de situatie wel zo konden inschatten en geen gevaar voor het kindje zagen.
Je kan je toch voorstellen dat ze dachten dat ze de honden er zo uit zouden hebben.
Ik denk eigenlijk dat de meesten zo hadden gehandeld.

Er wordt hierboven nog te weinig gedacht aan de mogelijkheid dat Laura niet de honden achterna sprong, maar haar man die in nood zat.
Om dan maar aan de kant te blijven zitten met het kind en hem te zien verdrinken vraagt heel veel (te veel?) zelfbeheersing.
Je bent in paniek en alles gaat te snel.

wauw dit is wel heel tragisch!

zou leuk worden als ze gaan uitleggen wat er is gebeurt '' ouders lieten je achter om een hond te redden "tis wel sneu mar je moet wel kunnen kieze

Sorry maar dan ben je wat mij betreft.... ziek. Wie geeft zijn/haar leven nou
1. voor een hond
2. Wie laat zijn kinderen op zo'n manier achter !
Hoe onverantwoordelijk ben je dan ?
Goed, ik begrijp die mensen gewoon niet...

Dat doen ze toch neit bewust
Je snapt het pas als je zelf honden hebt,zei ik al

Denk je dat die mensen de planning hadden om te sterven?
Die mensen wilden gewoon hun honden houden, als ze dit hadden geweten hadden ze dingen misschien anders gedaan. Het is allemaal gewoon heel tragisch, de ouders zijn er misschien allebei ingegaan maar als je je hond ziet verdrinken wil je gewoon samen de dieren redden.
Het is heel erg voor iedereen, alle familie en ook voor hunzelf om rond hun 30e te overleiden.

overlijden bedoel ik xD

Avylon, en zo is dat

Echt irritant dat al die mensen zeggen dat ze hadden meoten kiezen, en moeten denken aan hun kinderen. Op dat moment gaat er toch niet door je hoofd heen dat je je leven opgeeft? Dat verwacht je toch niet :]
Ben het ook helemaal met jou eens.

@Avylobn: Je hoeft niet te kiezen, je kind staat altijd op de eerste plaats, je bent met twee personen, dan gaat een honden redden, altans proberen, een blijft bij het kind.
Bijvoorbeeld, ik zou rennen en onder het rennen om te duiken roepen ''lindsay blijf bij de kleine'' dat is ook een normale reactie, net zo normaal als dat je gaat rennen.
Nogal raar dat ewen normale reactie zou zijn om de hond te redden omdat je ervan houd en dan iets achterlaat waar je meer van houd.

Maar ik vraag me dan weer af: de honden konden niet meer uit het water komen, z'n vrouw ook niet. Hoe had hij uit het water willen komen dan? Jullie hebben vast wel gelijk, daar denk je dan op dat moment niet over na, maar dat is gewoon iets wat ik me nu weer afvraag.

Silly, als je partner in het water ligt, dan ga je haar echt wel redden,hoor .
Dat is gewoon instict ofzo

Skewtur, dat kind stond veilig toch.
Ik vat niet waarom dat kind in gevaar zou zijn

@Luna: Ieder kind dat alleen staat tegenwoordig is niet veilig, tenminste dat is wat het nieuws ons regelmatig laat geloven.
Plus dat als je honden aan het verdrinken zijn kan je nagaan dat er een probleem is, en dat was er, nu zijn beide ouders ook verdronken, ergo, kind is alleen en niet meer veilig, was er maar een gegaan was het kind nog in respectievelijk goede handen.
Ik snap jullie redenatie wel maar die van ons is ook niet verkeerd denk ik.

@ Anoek ik denk dat dat het is

Ach, het het allemaal nóg erger gekund:
Het waren geen zeehonden...

Luna: Ik ben t helemaal met je eens.

Als moeder kan ik je zeggen dat ondanks dat de navelstreng is doorgeknipt de basale, instinctieve compulsie om bij je kind te blijven, no matter what, als moeder heel erg groot is. Het gaat inderdaad zoals je zegt niet over het evalueren van de situatie maar om een instinctieve reactie. Ik weet niet wat er in die vrouw omging (arme zielen) maar ik denk niet dat ik in diezelfde situatie mij van mijn kind had kunnen los-scheuren.

@flinterdun: dat betekent dat je blijft toekijken hoe je man een paar meter verderop verdrinkt.
Ik geloof niet dat - ondanks jouw verhaal - ik dat zou kunnen.

Kiezen tussen honden en kind??

Lees dit eens.
link

Wie kan er nog rationeel nadenken als na je honden ook je partner in de problemen komt??

@pokerfacepeter: Er staat nergens dat erin werd gedoken om de partner te redden.
''Vermoedelijk zijn Frey en daarna Greenan in de rivier gesprongen om de honden te redden''

@SkewtuR:

In mijn link staat:
Toen ook zij het moeilijk kreeg, dook haar partner, Darren Greenan (33), het water in om haar ter hulp te snellen.

Er staat dus wel datt er werd in gesprongen om de partner te helpen.

Of wilde hij haar helpen verdrinken?

@pokerfacepeter: Ow ik had alleen het verhaal gelezen zoals het hier op wmr staat, ik zou beter moeten weten. :x

@pokerfacepeter
En hoe komen ze aan die informatie? Heeft dat kind van 7 maanden dat verteld?

@sjatter: goh als je wakker bent dan ben je het ook echt he, zover dacht ik nog nieteens. :X

Edit sjatter:

@sjatter:

Maar dat geldt ook voor het verhaal dat hier staat. Er staat immers wel dat zij beiden in het water zijn gesprongen, er staat echter niet dat zij dat gelijktijdig gedaan hebben.
Er wordt niets gemeld over aanwezige getuigen dus het ware senario zal altijd onduidelijk blijven.
Elke suggestie van waarom deze mensen gehandeld hebben zoals zij gedaan hebben is daarom onterecht.

Wel is het resultaat, een ouderloos kind, uiterst triest.

@ pokerfacepeter
Dit zegt genoeg toch.

nee het vogeltje wat op die boomtak zat daarboven

@ledi
Nee.. Ik zou ook niet kunnen toekijken. Zullen we het dan maar houden bij "honden aan de lijn"?

Na 't lezen van dit artikel en de reacties, sprekende als moeder en hondenbezitter, moet ik zeggen dat ik 't toch wel met SkewtuR eens ben. Je laat je baby niet alleen achter! Bovendien zou mijn partner Emmertje me eigenhandig verzuipen als ik dat zou doen denk ik. Hoe hard 't ook is, je kind gaat boven alles!

heel triest, maar ik vat niet helemaal waarom ze niet logischer dachten... als die honden(over het algemeen prima zwemmers(uitzonderingen daar gelaten))het niet redden, hoe kan je dan verwachten dat je het zelf wel red
ik zou wel exact hetzlefde hebben gedaan hoor maar ik zou dan wel denken van WTF, waarom dacht ik niet na

@ Gremmy Misschien is dat wel gebeurd. Zij sprong de honden achterna, en hij haar om d'r te verzuipen. Toen kwam hij erachter dat hij niet kon zwemmen en verdronk ook.
Maar het blijft een triest verhaal.

Alles voor de hondjes!

Je denkt goed. Je kind, je eigen vlees en bloed laat je never nooit niet helemaal alleen achter. Als één van de twee achter de honden aan was gegaan, dan is dat prima. Maar alletwee?...Dan deug je niet als ouders

@emmertje: de tweede ging achter de partner aan en handelde in paniek.
Ik blijf erbij dat je dan anders handelt dan waar jij van uitgaat.

Darwin award?