Ik weet niet echt of ik hier positief of negatief over moet zijn.

dat heb ik ook!
ik geloof alleen dat mijn gezichtsscherpte nog minder is dan 0,5..
anyways, ik heb t niet mét bril..

@Anoek, het staat een beetje ongelukkig, maar ik lees: een gezichtsscherpte van minder dan 0,5 mét bril .
@Hagdos: als het al getest is vanaf 2004, zou je het toch als positief moeten ervaren voor al die mensen die tot dusverre niet mochten autorijden.

Ik ook niet en als ik kijk naart het aantal reacties zijn wij niet de enigen

ik hoop dat het helpt. zo ja dan is het mooi maar anders vind ik het toch nog een tikkie eng klinken

dat weet ik.
daarom zei ik dat ik het NIET met bril had.
maar anyway.. het is levengevaarlijk als ik zonder bril op het verkeer in ga dus ik mag hopen dat dat apparaatje een beetje werkt..

best een tof idee

@Anoek:
dat is de afgelopen 5 jaar getest en het werkt blijkbaar, dus het is helemaal veilig

Is wel te hopen dat het veilig is ja, anders komen er nog meer brokken op de weg

@ergo
mooi! anders zouden we allemaal ongelukken krijgen i know for sure

Ik dacht dat je wel wist dat de overheid niet over 1 nacht ijs gaat.

Slechtzienden rijden toch al de hele tijd, hoe verklaar je anders die rare ongelukken allemaal!

Dat zou mooi voor ze zijn. Misschien kunnen ze dan mijn vader ook opnieuw rijexamen laten doen. Ik vraag me af hoe hij ooit zijn rijbewijs heeft gehaald. Zelfs met bril op is hij nog een gevaar op de weg

als dat echt veilig is, dan moeten die mensen de kans krijgen

Of het verkeer hier nu veiliger van wordt betwijfel ik. Er hoeft maar iets te gebeuren waarbij ze hun bril verliezen, en ze kunnen meteen niet goed meer zien.

Tom, als ik mijn conventionele glazen verlies dan zie ik ook geen steek voor ogen.

ik betwijfel of het wel zo veilig is wat mij betreft worden mensen van de weg gehaald als ze niet meer fatsoenlijk met een normale bril kunnen zien

Waarom denk ik nu aan "Blind Fury"

Wat zouden er nog maar weinig auto's op de weg zijn als alle brildragenden werden geweerd.
Jij denkt wel erg radicaal , maar dat doe je vaker.

Jammer dat er wordt getwijfeld aan de verkersveiligheid met betrekking tot slechtzienden, het is nu op sommige plekken
heel onveilig en dat komt echt door mensen die wel goed zien. Op de site van het CBR vond ik een PDF met de richtlijnen, ze
geven niet zomaar iedereen een rijbewijs die slechtziend is, er worden gewoon strenge eisen gesteld.

Ik denk juist dat slechtzienden die hun rijbewijs mogen halen heel verantwoordelijk en goed zullen rijden omdat het behalen van
het rijbewijs niet als vanzelfsprekend is en voor de meeste is het echt een droom die uitkomt, want ondanks het openbaar vervoer
ben je wel heel beperkt en afhankelijk van derden als je niet mag autorijden. Bovendien kennen mensen hun beperkingen en hebben ze hun hele leven daarmee rekeningen moeten houden dus dat zullen ze dan ook doen. En wellicht dat slechtzienden juist niet willen dat ze allemaal over 1 kam geschoren worden en niet willen dat mensen roepen, tja...het is weer een slechtziende.

Ik ben opgegroeid om toch angstig te zijn voor het verkeer door mijn slechtziendheid dus voor mij is het niets maar ik denk dat het voor een heleboel slechzienden echt een geweldige uitkomst is.

Hmm ik snap de cijfertjes niet helemaal, wie kan me dat uitleggen?

uhm ... juist, dan moet je door een mini-raampje naar alles op de weg en om je heen turen?

Och, het zal nog niet zo erg zijn als de gemiddelde 18 jarige patsertjes die net hun rijbewijs hebben

ik ben hier niet echt blij mee. ik probeer altijd netjes te blijven in het verkeerd, maar dit soort mensen zijn echt een gevaar voor mij en de rest van de bevolking.

laatst ook, zo'n hele oude bejaarde die bijna op der voorruit zat. ze slingerde van links naar rechts op de middelste baan op de snelweg. er ontstond echt letterlijk een opstopping achter haar, omdat niemand er voorbij durfde, tot ik natuurlijk even liet blijken dat dit ook niet ging werken

zoefffff!

maar toch levensgevaarlijk

Alhoewel ik eigenlijk de oude mensen niet over één kam wil scheren... Ik denk dat je gelijk hebt Demion. De meeste mensen die al in de aftakelingsfase zitten (slechte ogen, oren, botten, hersenen), rijden voornamelijk (voor hun gevoel) veilig, dat betekent dat ze zoveel mogelijk ruimte opeisen (dus de middelste strook pakken), zo zacht mogelijk rijden (zelfs een oma met 50 in d'r 1 gespot), en proberen zo min mogelijk contact te zoeken met hun medeweggebruikers.

Vaak leidt dit alles tot grote irritatie bij de medeweggebruiker, nog grotere angst bij de bejaarde en dus: gedoe...

Dat ze nu bezig zijn met een systeem waarbij in ieder geval het zicht beter wordt, is alleen maar goed en ik juich dat ook toe. Nu nog het regelen van het gehoor, de verminderde hersenfunctie (dus ook het herinneren van verkeersborden met hun betekenis) en de broze botten (de wetenschap dat ze die hebben zorgt er vaak voor dat er zachter (in hun ogen voorzichtiger) wordt gereden).

@MichelZ: het moet er op uitdraaien dat de medische keuringen voor 70-plussers strenger worden.
Waarom artsen vaak mild zijn is omdat het openbaar vervoer in veel gebieden niks voorstelt en bejaarden daardoor niet meer van huis zouden kunnen, bijv. om ergens op bezoek te gaan.

@ ledi:

Bedankt voor deze toevoeging, ik was hier al van op de hoogte, maar wellicht anderen niet. Maar heiligt het doel dan de middelen? Ik vraag het me af!

...

ik denk niet zo zeer dat slechtzienden niet verantwoordelijk en niet goed zullen rijden.. zoals een oma die 70 op de snelweg rijdt omdat dat veiliger lijkt, voorbeelden die Michelz opnoemt.. maar gewoonweg omdat slechtzienden geen diepte zien. ik vertrouw mijzelf zonder bril (zonder bril zie ik ongeveer het zelfde als de mensen in kwestie) nooit in het verkeer, gewoonweg omdat ik geen diepte kan zien en dus ook niet weet hoe ver een voorganger van mij verwijderd is, of ik de weg over kan steken, enzovoort. dat is gewoon echt onveilig.. dus vandaar dat ik dit middel een beetje wantrouw

Als het goed gaat, wat is dan het probleem?
Alhoewel...ik denk dat als het 1 keer goed misgaat, dat die dingen dan meteen verboden worden

Zolang de ouderen maar niet overmoedig worden en zich bewust zijn van hun beperking.
Maar dat geldt voor iedere autorijder.

ik dacht aan mr.magoo

Dat mensen hun rijbewijs mogen gaan halen wil nog niet zeggen dat ze hem niet krijgen. Een examinator kan prima inschatten(oké er zijn uitzonderingen) of iemand een gevaar op de weg is of niet. Ben je dat wel, dan krijg je geen rijbewijs.

Met mensen die al een rijbewijs hebben en dan nog een beperking oplopen (al dan niet door ouderdom) worden inderdaad slecht gecontroleerd.
wij hebben uiteindelijk de auto van oma (83) afgepakt (klinkt nu wel heel gemeen)omdat ze rustig met sterke kalmeringsmiddelen achter het stuur ging zitten. Staar heeft en totaal geen overzicht.

Als het echt werkt, en laten we daar maar van uit gaan als ze het goed onderzocht hebben, dan is het natuurlijk fantastisch. Het moet wel velig zijn, maarja, ze moeten immers ook gewoon examen doen.

Als het werkt, vind ik het tof!

na een paar crashes word het wel weer afgeschaft

En dat beangstigt me dan ook weer een beetje ... als maar de helft slaagt met zo'n toevoeging, wat is dan de échte meerwaarde?

en dan:
Als de helft van de vrouwen die de pil slikken zwanger wordt, moet het dan maar helemaal van de schappen gehaald worden?

Ik vind de helft niet goed genoeg

Wie zelf bij die helft hoort, vindt het wel goeg genoeg denk ik.
Trouwens, mensen zonder visuele handicap halen ook niet altijd gelijk hun rijbewijs...