jaargang -23 - laatste artikel 28-4 12:00 - 74462 artikelen - nu online 37 bezoekers -
Man vindt 20.000 fouten in woordenboek
Een ietwat verveelde man in Beijing verwijt "the Commercial Press" uitgever ervan meer dan 20,000 fouten te hebben gemaakt in hun woordenboek. De man, genaamd Chen, claimt dat hij 22,638 fouten heeft gevonden in de tiende editie van het Xinhua woordenboek. Xinhua is de Dikke van Dale van China, al sinds 1957 het meest populaire en meest gebruikte woordenboek in het hele land. Meneer Chen heeft de uitgever nu aangeklaagd voor het lieve sommetje van 1 yuan (ongeveer 11 eurocent) als compensatie voor zijn werk. Ook eist Chen dat deze editie van het woordenboek niet meer wordt uitgegeven, maar een woordvoerder van "the Commercial Press" claimt dat alle 22,638 "fouten" misverstanden zijn. Volgens de woordvoerder is de betekenis van een woord vaak erg genuanceerd en het is een kwestie van mening of het woordenboek "fouten" of "vrije interpretaties" bevat.
Gerelateerde artikelen» Pluizigste baan ter wereld: panda-knuffelaar
» Virusmaker krijgt vier jaar cel en aanbiedingen voor baan
» Amerikaan besteedt baan uit en kijkt hele dag kattenfilmpjes
» Toevallige miljonair opgepakt
» Miljoenenbrug China ingestort
» Vrouw sterft in lift door fout van monteurs
» Hello Kitty lonkt naar mannen
» Russische generaals te dik voor uniform
» Virusmaker krijgt vier jaar cel en aanbiedingen voor baan
» Amerikaan besteedt baan uit en kijkt hele dag kattenfilmpjes
» Toevallige miljonair opgepakt
» Miljoenenbrug China ingestort
» Vrouw sterft in lift door fout van monteurs
» Hello Kitty lonkt naar mannen
» Russische generaals te dik voor uniform
Reacties
27-04-2009 15:06:22
Oudgediende
die heeft dus 22,638 fouten te veel verveling gehad
27-04-2009 15:06:49
dan heb je echt geen leven 
27-04-2009 15:08:48
Het zal ook veel eraan liggen in welk dialect ofzo iemand is opgegroeid, zoals laatst voor dat bord waar de naam van een meer opstond die er ook in bijna 30 verschillende spellingen was.
En de uitleg bij een woord is wat dat betreft hetzelfde, in de ene streek betekend een woord iets wat nog niet altijd zegt dat het in het dorp ernaast hetzelfde betekend, daarom is het ook een boek met richtlijnen ze claimen nooit dat het precies zo is als dat hun het zeggen, maar het word wel als standaard gebruikt over het algemeen.
En de uitleg bij een woord is wat dat betreft hetzelfde, in de ene streek betekend een woord iets wat nog niet altijd zegt dat het in het dorp ernaast hetzelfde betekend, daarom is het ook een boek met richtlijnen ze claimen nooit dat het precies zo is als dat hun het zeggen, maar het word wel als standaard gebruikt over het algemeen.
27-04-2009 15:08:50
ik ga er van uit dat wat in het woordenboek staat klopt, dus de huidige spelling is die, die in het woordenboek staat
27-04-2009 15:10:50
Quote Loek:
ik ga er van uit dat wat in het woordenboek staat klopt, dus de huidige spelling is die, die in het woordenboek staat
ik ga er van uit dat wat in het woordenboek staat klopt, dus de huidige spelling is die, die in het woordenboek staat
in een chinees woordenboek is sowieso geen sprake van spelling
tekens zijn tekens 27-04-2009 15:12:51
Ik verveel me ook wel eens, maar om dan het woordenboek te gaan controleren op fouten.. 
27-04-2009 15:20:01
Quote SillyWabbit:
Ik verveel me ook wel eens, maar om dan het woordenboek te gaan controleren op fouten..
Ik verveel me ook wel eens, maar om dan het woordenboek te gaan controleren op fouten..
toppunt van verveling:
woordenboek gaan controleren op fouten
27-04-2009 15:23:01
@Lisa_Cooper: Stel je voor je bent die persoon die voor dat woordenboek werkt en die al zijn zogenaamde fauten moet gaan nakijken, dan zeg je toch ook je baan op!
27-04-2009 15:26:24
sjeezus man, get a life!
dan verveel jij je echt als je zoiets gaat doen
dan verveel jij je echt als je zoiets gaat doen
27-04-2009 15:30:59
Quote mafkees:
in een chinees woordenboek is sowieso geen sprake van spelling
tekens zijn tekens
Quote Loek:
ik ga er van uit dat wat in het woordenboek staat klopt, dus de huidige spelling is die, die in het woordenboek staat
ik ga er van uit dat wat in het woordenboek staat klopt, dus de huidige spelling is die, die in het woordenboek staat
in een chinees woordenboek is sowieso geen sprake van spelling
tekens zijn tekens dan zijn de tekens toch aangepast
27-04-2009 15:34:36
@Loek: je kunt neit echt een spelfout maken in een teken zoals dat in letters kan. Als je een stoke fout zet, dan is er geen betekenis of uitspraak meer voor, en lijkt het gewoon een mislukte tekening. Computers maken ook geen spelfouten, want als je een teken typt dan wordt het natuurlijk vanzelf goed getekend, dus in een woordenboek staan per definitie geen foute streepjes in de tekens 
27-04-2009 15:47:24
Quote:
Meneer Chen heeft de uitgever nu aangeklaagd voor het lieve sommetje van 1 yuan (ongeveer 11 eurocent) als compensatie voor zijn werk.
Meneer Chen heeft de uitgever nu aangeklaagd voor het lieve sommetje van 1 yuan (ongeveer 11 eurocent) als compensatie voor zijn werk.
Zo die mag ook wel voor mij gaan werken
27-04-2009 15:48:25
@ mafkees
Je kunt neit echt een spelfout maken?
Je kunt neit echt een spelfout maken?
27-04-2009 15:52:51
Quote iguacminos:
@ mafkees
Je kunt neit echt een spelfout maken?
@ mafkees
Je kunt neit echt een spelfout maken?
haha ja ik zag m net te laat
maar het is wel gelijk een voorbeeld van wat ik bedoel: ook al is het fout gespeld en de uitspraak van wat er staat is veranderd, je weet nog wat ik bedoel. Dat kan in het chinees in principe niet.27-04-2009 16:08:04
Ze dachten we passen de kop aan.. Man vind i.p.v. man vindt 
27-04-2009 16:19:10
Hoe lang zou je daar over doen?!?27-04-2009 16:24:48
Een regeln**ker dus, die tijd teveel heeft blijkbaar. Maar goed, als de uitgever van Xinhua 1 yuan overmaakt, heeft meneer Chen geen poot om op te staan
De Xinhua heeft dus geen artikel 3 van wat niet welkom is, zoals WMR dat wel heeft
De Xinhua heeft dus geen artikel 3 van wat niet welkom is, zoals WMR dat wel heeft
27-04-2009 16:26:43
@emmertje: Dat zullen ze wel hebben maar dat heeft die natuurlijk ook weer verkeerd geinterpreteerd!
27-04-2009 16:28:26
27-04-2009 16:45:50
Nou ja...als hij daar nou zin in heeft...
Maar zoals ik het zie kunnen ze hem beter een baan geven dan in discussie gaan met die man: hij heeft schijnbaar verstand van taal en blijkbaar kunnen ze hem wel gebruiken...;)
Maar zoals ik het zie kunnen ze hem beter een baan geven dan in discussie gaan met die man: hij heeft schijnbaar verstand van taal en blijkbaar kunnen ze hem wel gebruiken...;)
27-04-2009 16:47:10
Quote:
Meneer Chen heeft de uitgever nu aangeklaagd voor het lieve sommetje van 1 yuan (ongeveer 11 eurocent) als compensatie voor zijn werk.
Meneer Chen heeft de uitgever nu aangeklaagd voor het lieve sommetje van 1 yuan (ongeveer 11 eurocent) als compensatie voor zijn werk.
Hoeveel zou 't zijn geweest als dit in Noord-Amerika gebeurt?
27-04-2009 16:58:44
Quote mafkees:
in een chinees woordenboek is sowieso geen sprake van spelling tekens zijn tekens
Quote Loek:
ik ga er van uit dat wat in het woordenboek staat klopt, dus de huidige spelling is die, die in het woordenboek staat
ik ga er van uit dat wat in het woordenboek staat klopt, dus de huidige spelling is die, die in het woordenboek staat
in een chinees woordenboek is sowieso geen sprake van spelling
tekens zijn tekens En onze letters zijn geen tekens?
Als een Chinees naar onze letters zou kijken dan zou die ook denken... wat een rare vormen.
27-04-2009 17:05:18
@ Extranion: klopt, onze letters zijn ook tekens, maar een letter uit het Latijns alfabet vertegenwoordigt welbepaald één enkele klank. In het Chinees vertegenwoordigt een teken een heel woord, wat de dingen wel wat ingewikkelder maakt.
Stel dat "a" het symbool is voor "boek". In dat geval zou een "spel"fout overeen komen met het zetten van een teken als & ipv a. Maar zoals je ziet is het dan niet meer simpel een kwestie van letters in de juiste volgorde puzzelen of effe hardop lezen om te weten wat bedoeld wordt. De kans is groot dat het teken & nergens op slaat, of nog irritanter: dat het voor een ander woord staat. Enfin, dénk ik, want mijn Chinees beperkt zich tot woorden als chop-choy en bami, en die kan ik geeneens in 't Chinees neerschrijven
Stel dat "a" het symbool is voor "boek". In dat geval zou een "spel"fout overeen komen met het zetten van een teken als & ipv a. Maar zoals je ziet is het dan niet meer simpel een kwestie van letters in de juiste volgorde puzzelen of effe hardop lezen om te weten wat bedoeld wordt. De kans is groot dat het teken & nergens op slaat, of nog irritanter: dat het voor een ander woord staat. Enfin, dénk ik, want mijn Chinees beperkt zich tot woorden als chop-choy en bami, en die kan ik geeneens in 't Chinees neerschrijven
27-04-2009 17:08:46
Volgens mij gaat het bij die fouten om definities. Chinese tekens kunnen namelijk een oneindig aantal definities hebben - die verandert namelijk per combinatie. (stel je hebt een hypothetisch karakter dat 'mens' betekent, dan kun je dat (een vorm ervan) combineren met een 'meervoudsteken' en dan is het opeens 'jullie') . En over definities kun je nu eenmaal heel goed discussiëren...
27-04-2009 17:38:33
ik heb ooit eens een fout in mijn woordenboek gevonden. dubbel gedrukte tekst
27-04-2009 17:41:34
Die had zeker tijd teveel. Voor het geld was het hem duidelijk niet te doen, anders had hij wel meer gevraagd.
27-04-2009 17:57:13
Quote cameramen:
ik zou gewoon die 11 cent geven
ik zou gewoon die 11 cent geven
Nee, want dan beken je schuld
27-04-2009 18:10:52
Quote ledi:
Nee, want dan beken je schuld
Quote cameramen:
ik zou gewoon die 11 cent geven
ik zou gewoon die 11 cent geven
Nee, want dan beken je schuld
dan zou ik gewoon 5 yuan geven en dan moet die gozer gewoon zn mond houden
27-04-2009 18:13:12
Snel! wie veranderd de titel in 'Man heeft geen leven'
27-04-2009 18:15:51
Quote Ol-G:
Snel! wie veranderd de titel in 'Man heeft geen leven'
Snel! wie veranderd de titel in 'Man heeft geen leven'
niemand, want er staat nergens dat hij geen leven heeft. dus.
27-04-2009 18:18:34
Quote Findus:
niemand, want er staat nergens dat hij geen leven heeft. dus.
maar als je ruim 20.000 fouten vind en 1 yuan vraagd als vergoeding dan heb je feitelijk geen levenQuote Ol-G:
Snel! wie veranderd de titel in 'Man heeft geen leven'
Snel! wie veranderd de titel in 'Man heeft geen leven'
niemand, want er staat nergens dat hij geen leven heeft. dus.
27-04-2009 18:21:57
@cameraman: Het bedrag dat hij vraagd is gewoon omdat hij iets moet vragen, hij wil een uitspraak van de rechtbank erover en om het niet als geldklopperij te laten uitzien vraagd hij het laagst mogelijke bedrag.
27-04-2009 18:32:09
@SkewtuR
dan is hij verschikkelijk dom, wat maakt het uit of het geldklopperij is. Beter te veel dan te weinig
dan is hij verschikkelijk dom, wat maakt het uit of het geldklopperij is. Beter te veel dan te weinig
27-04-2009 19:29:55
Haha, in het artikel staan de aantallen ook fout; In bv. de V.S. is de 'spelling' 20,000. Hier in Nederland hoort er 20.000 te staan, anders praten we over 20 fouten en nog wat duizendsten achter de komma.
Ik bedoel, als we dan toch aan het amoebe-n**ken zijn.
Ik bedoel, als we dan toch aan het amoebe-n**ken zijn.
27-04-2009 20:11:07
11 cent voor uren werk, goedkope gozer!
27-04-2009 20:45:30
als ik me verveel doe ik wel iets beters dan een woordenboek uitlezen
bv fan video's maken van mijn favo personages uit wat programma's =w=
bv fan video's maken van mijn favo personages uit wat programma's =w=
27-04-2009 21:07:03
27-04-2009 23:02:56
volgens mij is de fout in dit verhaal dat hij 1 yuan per fout wilt hebben, volgens mijn berekening is dit 2490,18 euri dat is toch een leukere bedrag dan 11 cent
dat is toch een leukere bedrag dan 11 cent 28-04-2009 07:13:41
@Jero23: nee hoor, kijk hier maar die rare snuiter wil echt maar 1 yuan voor het hele werk.
Chinezen kennen het romeinse alfabet ook maar chinese tekens vertegewoordigen een heel woord of een hele lettergreep van een woord, dus als je een streepje fout zet dan is het gewoon een beteknisloos tekeningetje geworden. Als je in een Nederlands woord 1 letter fout schrijft dan kun je de betekenis en uitspraak van het bedoelde woord meestal wel achterhalen
die rare snuiter wil echt maar 1 yuan voor het hele werk. Quote Extranion:
En onze letters zijn geen tekens?
Als een Chinees naar onze letters zou kijken dan zou die ook denken... wat een rare vormen.
nee En onze letters zijn geen tekens?
Als een Chinees naar onze letters zou kijken dan zou die ook denken... wat een rare vormen.
Chinezen kennen het romeinse alfabet ook maar chinese tekens vertegewoordigen een heel woord of een hele lettergreep van een woord, dus als je een streepje fout zet dan is het gewoon een beteknisloos tekeningetje geworden. Als je in een Nederlands woord 1 letter fout schrijft dan kun je de betekenis en uitspraak van het bedoelde woord meestal wel achterhalen 28-04-2009 10:29:13
dan heb je dus echt geen leven....
en dan nog 11 eurocent?
Vast een tijger zonder tanden!
en dan nog 11 eurocent?
Vast een tijger zonder tanden!
28-04-2009 10:50:37
Quote Rocksint:
dan heb je echt geen leven
dan heb je echt geen leven
of in ieder geval niet zo veel te doen
28-04-2009 12:27:18
Tja dan verveel je je wel heeeeeeeeel erg. Of t word tijd dat je vrienden gaat zoeken.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven