Het hoort bij het leven ja maar op die manier is het toch niet echt bedoeld duh! :x

wat hebben we toch een stelletje malloten op ons bolletje

Ach gossie, arme kreeft.

Laten we ook iedereen die kreeften doodkookt gaan aanklagen.

En natuurlijk iedereen die ander vlees eet.

ik begrijp het niet... waarom die hartslag laten horen? je kan toch zo ook wel ZIEN dat het beestje vecht voor zijn leven.

Arm beest

Wat een eikel van een vent dan
Zal een spies in zijn reet willen steken en dan kijken hoe hij reageert

@Hagdos

Het doodkoken van een kreeft is ook niets anders dan dierenmishandeling. Het draagt namelijk niets toe aan de smaak. Het enige dat het doet is de mooie rode kleur geven. Als je een kreeft een fatsoenlijk dood zal hij tijdens het koken grijs worden en precies hetzelfde smaken.

Dit is toch te zielig voor woorden
Boiling lobster

Echt zielig .

zo is het zielig ja! als je het water eerst naar 100 graden brengt en daarna de kreeft erin doet is hij in een seconde dood. als je eerst de kreeft erin stopt en daarna gaat koken duurt het wel een tijdje.

Dit is wel erg gemeen zeker als de opvoering vaak wordt gegeven
Ja

Ik vind dit ook echt.. te erg.. voor woorden... *HUIL

In de middeleeuwen vond men het vermakelijk om ten overstaan van het publiek bijvoorbeeld een beer te mishandelen tot hij dood was. Tegenwoordig is er niets veranderd zo te zien.

Waarom moet men de kreeft ik kokend water stoppen die is echt niet in een seconde dood

Kijk naar onszelf
Op het moment dat wij in een bad met kokend water 100 graden worden gestopt zijn we ook niet met een seconde dood

Het bijbels spreekwoord: Wat gij niet wil dat u geschied, doe dat ook een ander niet geld niet alleen voor ander mensen. Laten we allemaal nou eens de dieren respecteren door voordat we ze gaan bakken koken grillen of net wat eerst even op een snelle pijnlose manier te doden.

Ik eet ook vlees maar ik zou nooit iets eten waarvan ik weet dat het heeft geleden bij het klaarmaken zoals vis niet voor zwakke magen maar dit zou je normaliter toch ook niet doen dus waarom wel een kreeft laten lijden in japan en een mooie rode kreeft.

Het is nergens voor nodig om dieren zo te laten lijden

Eerst Spongebob's huis en nu is Meneer Krabs de klos!

Zou leuker zijn om die regisseur aan een spies te rijgen, en dan even de microfoon bij zijn hart houden

Het beest is inderdaad niet direct dood, maar als je eerst je water laat koken en dan de kreeft met de kop eerst in het water steekt, dan is hij onmiddelijk verdoofd van de shock. Maar je moet hem wel eerst met de kop er in steken, als je dit niet doet dan begint het beest te schreeuwen en hoor je een hoge toon, een noodkreet, dat het dier voortbrengt.

Als dit soort ongein "nieuwe theaterrealiteiten" zijn, zul je mij niet meer zo vaak zien in het theater..

Dat bedoelde ik, sorry voor het misverstand.

@ Lennie

Ik ga zowiezo nooit naar het theater, maar dit is zo belachelijk dat ik weer een reden heb om niet te gaan.

het doden van dieren hoort inderdaad bij het menselijk leven, maar dit geldt alleen voor als het ook nut heeft voor de mens. dus als we honger hebben. daarbij dood je een dier zonder dat het pijn lijdt. niet voor de lol. als je zo met dieren omgaat ben je zelf niet menselijk meer...

Wat een dierlijke instelling

De beste smaak krijg je als je de kreeft in lekker lauw warm water doet en dan langzaam aan de kook brengt. De kreeft raakt dan langzaam in een soort roes en tegen de tijd dat het water te heet wordt, slaapt de kreeft al. Een pijnloze dood in z'n slaap dus. Vlees smaakt altijd beter als het dier ontspannen is voor de slacht.

XD XANATOS
je weet wel van iets grofs iets minder grofs te maken

en nouw en zijn jullie nou echt allemaal boom knuffelaars oke ik snap niet wrm die dat doet
maar als jullie je hamburger voorgeschotelt krijgen denken jullie toch ook niet aan dat het dier eerst heeft geleden door transport naar de slager en daar is gedood

Bah, hoe kun je zoiets doen

een vlieg op een plakrol vanger mag wel, ma een kreeft doodspiesen niet? wat een onzin

arme kreeft...
en eerst ook nog even dat hartje laten horen
schandalig!

Eet jij dan nooit op momenten dat je eigelijk geen honger hebt, maar dat je gewoon zin hebt om bv. salami eten?
En daarnaast worden dieren niet altijd op zodanige manier geslacht dat ze niet lijden, want een doorsnee slachter denkt volgens mij eerder via het principe 'Time is money' dan dat hij bekommert is om het welzijn van die dieren! (lees: ze rustig laten sterven)

En wie zegt dat die kreeft achteraf niet opgegeten wordt? Kreeften zijn duur en het is crisis...

Het merendeel van de mensen die tegen zoiets protesteert is hypocriet. Als je eieren, melk, vlees, of vis koopt, is er altijd een grote kans dat er een dier heeft geleden voor jouw maaltijd. De kreeft die werd gespietst heeft misschien wel een beter leven gehad dan al de dieren van het vlees wat mensen gewoonlijk kopen.

Het is naar, maar wij mensen zijn verantwoordelijk voor veel leed.

getuigd toch wel een beetje van een zieke geest...overigens schijnen dieren 't niet te voelen als het water waarin ze liggen langzaam wordt gekookt, ze merken 't pas als ze dood zijn (volgens experts). tja...

experts zeggen per persoon allemaal weer andere dingen. Hoe de kreeft zich ook gevoeld heeft op moment van sterven, het was zinloos en wreed van meneer de aardige regisseur

Klinkt misschien bijbels, maar is het niet. De bijbel is veel positiever: behandel anderen zoals je wilt dat ze jou behandelen.
Het lijkt een klein verschil, maar toch iets om over na te denken.
En verder: iemand die onder het mom van "kunst" of "vermaak" een dier mishandelt, of het nou om een kreeft gaat, een stier of een kat, die getuigt van zo weinig respect voor leven dat ie wat mij betreft het etiket "mens" niet waardig is.

@blauwkonijn vroeger zijden ze ook dat dieren helemaal geen pijn voelde of andere emotie's hadden

maar waarom weten steeds minder mensen waar zijn eten vandaar komt

de eieren die wij eten zijn meestal uit de bioindustrie. (en dan niet bio van biolochish)

die kippen leven op een klein a4tje scharrel kippen hebben het ook niet veel beter die zien nooit het daglicht (altans de minimale eis van die kippen) het betekend enkel dat ze met zijn 10duizenden door een grote stal mogen rondlopen

enkel de biolochishe kippen hebben meestal een goed leven

de enige manier hoe je zeker weet dat dieren een goed leven hebben gehad is door ze zelf te houden.

dus mensen doe niet zo hypocriet van zieligkrapje als je vlees eet
(ja ik eet gerust een bioindustrie kip zonder geweten )

@ Deeese: Mij gaat het niet om het eten van de kreeft, of over biologische kip of wat dan ook...mij gaat het erom dat er uit naam van de "kunst" een dier wordt gedood. Als een dier gegeten wordt vind ik het wat anders, maar om een dier te spiesen en dat "Kunst" te noemen vind ik persoonlijk nogal ver gaan.

daar heb je wel gelijk ik lennie. maar aan de ene kant schreeuwt heel de wereld moord en brand als er voor een groep 1 klein diertje wordt vermoord terwijl er aan de andere kant duizenden kilo's eten (dus ook vlees) klakeloos in de prullenbak wordt gegooid wat veel meet dierenkost en niemand overklaagt

Het doden van dieren hoort misschien wel bij het leven, maar hij hoeft daarom niet zomaar dieren voor niks dood te maken
Mensen gaan ook dood, maar daarom spies je toch ook niet zomaar een mens

Het doden van dieren is inderdaad normaal te noemen als je daarmee als reden hebt te willen (over)leven. Als je echter daarmee publiek wil amuseren is het niets minder dan pure dierenmishandeling

Ik mag lijen dat dat vuil stuk arrogant vreten Vlad Tepes ooit tegen zal komen, of Bubba met een dikke wortel om die *** te spietsen

@ Mailbomber ik vind ook dat je gelijk hebt

iedereen heeft medelijden, ehn "ahh wat zielig" maar kom op mensen die uitspraken zijn gewoon echt hypocriet

denken jullie dat dieren in de bio-industrie niet lijden dan?

en jah dan komen er vast van die reacties van: ja maar ik eet aleen scharrel eiren !! Enz. Enz.
marja dan weet weer niemand dat je je eiren, al scharrel eiren mag noemen als de kip 1 A4tje ruimte heeft om op te "scharrelen"

hehe srry mensen weer niet goed gelezen,

Deeese had het al gezegt

@mailbomber en necromorbid

Je kunt appels en peren gaan vergelijken, maar dat levert geen resultaten

Wat er in de bio-industrie gebeurt wil ik ook zeker niet goed praten, maar het heeft geen verband met wat deze man gedaan heeft

Genesis 1:28
Jullie moeten de aarde aan je onderwerpen, je krijgt zeggenschap over de vissen in de zee, over de vogels in de lucht, over alle dieren van het land

Spreekt de bijbel zich dan tegen?

ok ik ben zeker niet tegen het doden van dieren voor voedsel.
MAAR dit ligt hartstikke anders dit is ongeveer hetzelfde als een man in zijn edele delen een knal met een honkbal knuppel te geven om te laten zien dat het pijn doet, oftwel hartstikke onnodig.

En ik denk toch dat een scharrelkip het beter heeft dan een kip uit een legbatterij.

Waarom is het niet zielig voor een vlieg om doodgemaakt te worden met een krant, omdat zijn vleugels een zoemend geluid maken als hij vliegt? Of voor een rat om dood te gaan aan rattengif, omdat hij leeft?
Terwijl het wel zielig is als een kreeft wordt gedood om zijn hartslag te laten horen.

Waar zit de grens tussen dieren die we mogen doden om de simpele reden dat ze leven(bijv. vliegen), en dieren waarvoor het zielig is als ze zinloos sterven?

Genesis 1:28
Jullie moeten de aarde aan je onderwerpen, je krijgt zeggenschap over de vissen in de zee, over de vogels in de lucht, over alle dieren van het land

Spreekt de bijbel zich dan tegen?[/quote]

De bijbel spreekt zich niet tegen, maar er is wel een verschil met de manier hoe je hem doodt.Het kan gaan zoals op de manier van de regissseur, of op de manier wat zo min mogelijk lijdend is en het effectiefst is.

En ik weet ook hoe het er aan toe gaat in de bioindustrie via mensen.
En daar doen ze het op de snelste en effectiefste manier, waarbij de dieren zo min mogelijk lijden.

kijk eens een aflevering van geer en goor over de vloer.. daar moeten ze ook een kreeft doden.. dat is de manier. het beest is in 1 keer dood en dan gaat hij de pan in.

[quote=supericecube][/quote]

Groot gelijk, die mensen die kreeften doodkoken moeten ze gewoon oppakken.

hoor eens als je kreeft besteld on a stick dan worden ze altijd levend gespiest ook als je ze kookt moeten ze levend het water in dus zo zielig is het niet maar het feit dat hij de langzaam verzakkende hartslag liet horen vonden mensen het zielig maar kunst is kunst

ja er is wel iets verandert, ze zijn meer watjes geworden, ipv een gevaarlijke beer gedruiken ze nu een onschuldige kreeft
dit is wel zielig
maar ik vind dan kreeft wel weer lkkr
maar maakt mij niet uit of het nou rood of grijs is, dus laat dat arme beest de in ieder geval snel doodgaan

Of met mensen, executies en martelingen waaren meestal midden op het plein

Mensen zijn bruut!;) en de meeste dieren die je eet hebben ook geen fijn leven gehad, maarja, wij eten het he?

Voor degene die het FILMPJE van Rodrigo Garcia nog niet gezien hebben.

naja zeg...dat kan je ook met geluidseffecten doen!!

de meesten die dit zo erg vinden, zijn waarschijnlijk geen vegetariers, en levend kun je een kreeft ook niet eten

ben geen vegetariër, maar vind dit niet kunnen
trouwens, die man ging die kreeft niet koken, wnat het was tijdens een of ander stuk. en dus vind ik dit toch echt dierenmishandeling

als ie dan toch door moet doe het dan in 1x, en hoe zou regisseur smaken?