Ten eerste is het een normale doordeweekse dag: de jongen zat niet op school???

Ten tweede had die losse stroomkabel ook niets te zoeken in een garage.

Dat wordt dus "letsel door grove nalatigheid"

@emmertje: het was wel op een zaterdag

@ledi: ja, daar had ik dus overheen gelezen blijkt nu

de Titel is beetj vaag dacht dat de jongen kritiek gaf doordat hij geschrokken was van het dweilen

Dat is een schokkende ervaring

dat is toch helemaal geen werk voor een 9 jarige, een hele dag op de knieën, gebogen rug om te dweilen, da doe ik mezelf niet eens aan

dat zijn ouders zulk werk trouwens toestaan, dan moet er toch een lampje gaan branden bij die ouders?

Jammer genoeg zie je het wel vaker dat er in werkplaatsen de veiligheidsregels niet goed genoeg nageleefd worden. Zo'n vloer had nooit onder stroom moeten kunnen staan. Kan alleen door een blootliggende kabel. En op zoiets moet gecontroleerd worden.

Medeleven voor de familie.

goed opgemerkt

hoezo dat moet gecontroleerd worden, dat kind had daar niet eens mogen werken, pure kinderarbeid

Was hij niet het zoontje van de eigenaar? Dat ie gewoon ff meehielp, gebeurd heel vaak.

Triest voor de jongen, maar makkelijk oordelen voor de rest. Kenmerk van een ongeluk is nu juist veelal dat het een ongeluk is en je het niet kon voorzien. Denk je bijv echt dat die eigenaar zijn eigen dood riskeert door doelbewust een open kabel te laten liggen en met water erbij te gaan werken?

Is de kans niet veel groter dat dat ding ergens langs schuurde en door de tijd de isolatie op een gegeven moment het begaf en de eigenaar dat dus niet wist?

En een negenjarige laten werken? Was het wel werk, of wilde hij gewoon even helpen? Heb je zelf op die leeftijd ook niet wel eens ergens geholpen omdat je het leuk vond of je dan erg groot voelde? En dat je net zo lang zeurde of het mocht tot ze ja maar wat lieten doen?

Kortom: voor een afgewogen oordeel te weinig info in dit stuk. Voor een vooroordeel des te meer . . .

Overigens is de titel fout: negen en jarige moeten aan elkaar vast, anders staat er dat er negen jarigen waren . . . . (zie platformsos voor onjuist spatiegebruik in kranten e.d. op www.spatiegebruik.nl. Meedere komische voorbeelden aldaar....)

dan maakten mijn ouders een afweging van: kan er niet iets gebeuren? maar een hele vloer dweilen, in zijn eentje?

dan zouden er denk ik wel andere bij moeten zijn om op te letten

knap zeg.. hij had zeker een spijker door zijn stop heen geslagen. normaal hoorde hij er uti gesprongen te zijn. is direct kortsluiting...

@Invisible: Ben het helemaal met je eens!

ik las over het woordje 'jongen' heen
dus ik las '9 jarige kritiek door schok tijdens dweilen'
dat is nog iets erger

oei dat is niet cool ik hoop dat het goed gaat met de jongen

er staat niet bij hoe groot die vloer was! dus een hele vloer, kan ook een kleine garage zijn geweest!
niks mis mee een kind dat wil helpen.
maar wel sneu voor die jongen en zijn ouders.

Gewoonweg schokkend wat hier gebeurd is.

eerder "poging tot dood door schuld" of iets in die geest.

zie hier, dwijlen is voor meiden, mannen raken er gewond van... ;p

Dat zou het alleen zijn als die kabel daar expres neergelegd was om die jongen opzettelijk te doden!

@ Asssla:

dan was het poging tot moord geweest... letsel door schuld lijkt mee een zinvolle beschuldiging

Nee hoor, want er is geen directe kortsluiting. Zolang die jongen op die natte vloer liep met zijn schoenen aan merkte hij zelfs niets. Er loopt immers nog geen stroom maar de vloer staat wel onder spanning. Zodra hij iets wat met de aarde in contact staat aanraakt, zoals een verwarming of garagedeur of elk ander metaal dat geaard is, wordt de stroomkring gesloten en begint er een stroom door je lichaam te lopen. De weerstand van je lichaam is zo groot dat er geen kortsluiting met de aarde is waardoor je gewoon onder stroom blijft staan en je van binnenuit verbrandt(lees aderen koken open).
De stop/smeldveiligheid/ automaat/stotch/aardlekschakelaar of hoe je het noemen wil, zal niet zijn werk doen in dit geval.

Das niet zo leuk.
Maar ik dacht aan de titel dat de negenjarige kritiek had dat hij was geëlektrocuteerd.

jura

ik ga er van uit dat het of kracht stroom is geweest of zwak stroom

daarvan ga je nog niet zo 123 koken de kans dat je een hartstilstand krijgt is grote

maar ik dacht dat het ging om een huistuin en keuken garage waar net een auto inpast

*Zapped*

Wat een dweil! (die eigenaar van die garage dan..)

Uuuh de vloer was vies?

leuk man

goh mocht je je eigen kamer wel opruimen toen je zo oud was

Jij houdt dus wel van een man vol 'spsnning'???

Oeps, SPANNING......

danger, danger... high voltage *zingt*

echt LINK dat die kabel daar los heeft gelegen: hoe dat kon gebeuren

Ik vind dit verhaal erg shocking.
En volgens mij is hij er zelf ook aardig van geschrokken. Hij kon waarschijnlijk geen weerstand bieden aan de verleiding om te dweilen

Er staat niet dat hij de hele dag aan het dweilen is en om te dweilen hoef je niet echt meer op je knieen, er bestaad zoiets als een dweilstok of een dweilmop. En daarbij wisten de ouders er wel vanaf?