jaargang -23 - laatste artikel 25-4 16:00 - 74449 artikelen - nu online 31 bezoekers -
Miljoenenschade door rokende matroos
Een rokende matroos heeft voor minstens zeventig miljoen euro schade veroorzaakt aan het Amerikaanse vliegdekschip USS George Washington. Dat meldt de
lees verder bij Spits »Gerelateerde artikelen
» DNA-schade bij kinderen door rokende vaders?
» Kok verwond door dronken matroos
» Gestolen portemonnee terug na precies 56 jaar
» Matroos wordt wakker naast snurkende zeeleeuw
» Vliegdekschip te koop op internet
» 400 toiletten op vliegdekschip verstopt
» Brit bouwt vliegdekschip uit Lego
» Grootste vliegdekschip van Engeland één dag na vertrek alweer kapot
» Kok verwond door dronken matroos
» Gestolen portemonnee terug na precies 56 jaar
» Matroos wordt wakker naast snurkende zeeleeuw
» Vliegdekschip te koop op internet
» 400 toiletten op vliegdekschip verstopt
» Brit bouwt vliegdekschip uit Lego
» Grootste vliegdekschip van Engeland één dag na vertrek alweer kapot
Reacties
01-08-2008 22:06:45
Oudgediende
Snuggere actie..
Maar over het algemeen vliegt olie niet zomaar in brand
Ook snap ik niet hoe een sigaret in de buurt van een kamer met olie vaten (buiten die kamer dus) de olie kan aansteken, die in de vaten zit
Maar over het algemeen vliegt olie niet zomaar in brand
Ook snap ik niet hoe een sigaret in de buurt van een kamer met olie vaten (buiten die kamer dus) de olie kan aansteken, die in de vaten zit 01-08-2008 22:08:36
Dat was een duur rokertje!!!
Raar dat die twee ontslagen zijn, tenzij het oogluikend werd toegestaan.
En die matroos? Die mocht blijven?
Raar dat die twee ontslagen zijn, tenzij het oogluikend werd toegestaan.
En die matroos? Die mocht blijven?
01-08-2008 22:11:58
Quote Henise:
Dat was een duur rokertje!!!
Raar dat die twee ontslagen zijn, tenzij het oogluikend werd toegestaan.
En die matroos? Die mocht blijven?
Dat was een duur rokertje!!!
Raar dat die twee ontslagen zijn, tenzij het oogluikend werd toegestaan.
En die matroos? Die mocht blijven?
als de matroos niet op de hoogte was van het (wellicht plaatselijk) rookverbod de leiding er niks aan gedaan heeft dit bekend te maken kan ik begrijpen dat de matroos mocht blijfen en die 2 piefen niet
al weet ik natuurlijk niet meer dan jullie van de zaak
01-08-2008 22:22:49
De licht ontflambare middelen en de olie waren niet opgeslagen zoals het voorgeschreven was.
Dat was de leiding verwijtbaar.
Tevens waren er zo`n 36 bamanningsleden licht gewond geraakt, tijdens de bluswerkzaamheden.
Eentje had lichte brandwonden opgelopen.
Dat was de leiding verwijtbaar.
Tevens waren er zo`n 36 bamanningsleden licht gewond geraakt, tijdens de bluswerkzaamheden.
Eentje had lichte brandwonden opgelopen.
01-08-2008 22:24:44
@Henise, dat verklaard een boel, want dat je niet mag roken bij olie enzo, oké, maar in princiepe ontbrand olie, vooral stookolie niet bij een temperatuur van een brandende sigaret, hoe kan ik de burgers meer geld aftroggelen
01-08-2008 22:25:06
01-08-2008 22:45:53
Zeventig miljoen voor wat electrische leidingen en de airco?? Ook op die foto's kan ik er geen 70 miljoen op afschatten. Geen wonder dat de VS vrijwel failliet zijn 
01-08-2008 22:56:21
Nou bij zo'n bedrag weet je zeker dat het je bij leven en welzijn niet lukt om terug te betalen.
01-08-2008 23:08:01
Ja hoor, een oorlogschip dat niet eens tegen een sigaretje kan... 
01-08-2008 23:08:34
Quote BatFish:
Zeventig miljoen voor wat electrische leidingen en de airco?? Ook op die foto's kan ik er geen 70 miljoen op afschatten. Geen wonder dat de VS vrijwel failliet zijn
Zeventig miljoen voor wat electrische leidingen en de airco?? Ook op die foto's kan ik er geen 70 miljoen op afschatten. Geen wonder dat de VS vrijwel failliet zijn
De brand besloeg 12? dekken.
Het werkte als een grote schoorsteen.
Vandaar dat hoge schadebedrag.
01-08-2008 23:19:30
Letten die mensen nooit op? Er staan daar toch overal van die bordjes met "niet roken"
Er staan daar toch overal van die bordjes met "niet roken"
02-08-2008 00:03:45
Quote Pablo:
Letten die mensen nooit op? Er staan daar toch overal van die bordjes met "niet roken"
Er stond "no smoking", droeg ie ook niet, had gewoon z'n uniform aan. Letten die mensen nooit op?
Er staan daar toch overal van die bordjes met "niet roken"02-08-2008 00:47:59
wie zet er dan ook olie in een kamer, dan ben je wel een beetje in de olie
02-08-2008 01:54:36
De matroos vond het rookverbod onzinnig en dacht: "Laat ik ze eens een fatsoenlijke reden geven om het te verbieden" 
02-08-2008 02:06:03
Quote Pablo:
Letten die mensen nooit op? Er staan daar toch overal van die bordjes met "niet roken"
Letten die mensen nooit op?
Er staan daar toch overal van die bordjes met "niet roken"met een bordje waar op staat " niet roken" ben je veel op een Engelstalig schip..
02-08-2008 02:11:29
Quote BatFish:
Zeventig miljoen voor wat electrische leidingen en de airco?? Ook op die foto's kan ik er geen 70 miljoen op afschatten. Geen wonder dat de VS vrijwel failliet zijn
Zeventig miljoen voor wat electrische leidingen en de airco?? Ook op die foto's kan ik er geen 70 miljoen op afschatten. Geen wonder dat de VS vrijwel failliet zijn
Ik denk dat ze niet alle foto's vrijgeven.
02-08-2008 02:59:47
Is het niet de Taliban die de Amerikanen de das om doet, dan is het wel het eigen personeel, hahaha!
02-08-2008 07:13:33
En dan klagen ze in NL over de hoge prijs van de rookwaar
02-08-2008 09:13:37
auw...
70.000.000 $ schade
die zijn voor het leven bankroet als zij voor de kosten moeten opdraaien!
70.000.000 $ schade
die zijn voor het leven bankroet als zij voor de kosten moeten opdraaien!
02-08-2008 10:08:19
Roken wordt ook steeds duurder...
02-08-2008 11:05:30
weer een van de vele redenen waarom roken gewoon verboden zou moeten worden! 
02-08-2008 11:45:36
What shall we do with the smoking sailor? What shall we do...
02-08-2008 12:31:50
Quote Henise:
Dat was een duur rokertje!!!
Raar dat die twee ontslagen zijn, tenzij het oogluikend werd toegestaan.
En die matroos? Die mocht blijven?
Dat was een duur rokertje!!!
Raar dat die twee ontslagen zijn, tenzij het oogluikend werd toegestaan.
En die matroos? Die mocht blijven?
ja hij moet levenslang blijven om die 70 minljoen afte betalen
02-08-2008 12:32:34
er zouden zelfs heel wat redenen zyn om scheten te verbieden ook
02-08-2008 14:27:59
Quote Deanu-Kojevski:
Roken wordt ook steeds duurder...
Roken wordt ook steeds duurder...
haha dat dacht ik ook al,
maar als die olie opgeslagen was volgens voorschrift dan zou er niks gebeurd hoeven te zijn. Dus ik denk dat er meer gebeurd is dan word verteld.
Misschien probeerd de US Navy iets te coveren? Of misschien hadden ze een zonde bok nodig? Of misschien wilde ze een nieuw schip?
Maarja, er zou wel iets moete verandere in de veiligheids voorschriften voor het opslaan van olie daar.
02-08-2008 14:34:15
Quote kippies66:
weer een van de vele redenen waarom roken gewoon verboden zou moeten worden!
weer een van de vele redenen waarom roken gewoon verboden zou moeten worden!
Dus omdat 1 #!!@&# het schip verne*ukt met een sigaret moet het verboden worden voor iedereen ?
Dit vind ik maar een lamme reactie
[ Sorry voor de vele scheldwoorden enzo ^^ ]
02-08-2008 14:37:47
Quote Necrolancia:
Dus omdat 1 #!!@&# het schip verne*ukt met een sigaret moet het verboden worden voor iedereen ?
Dit vind ik maar een lamme reactie
[ Sorry voor de vele scheldwoorden enzo ^^ ]
Quote kippies66:
weer een van de vele redenen waarom roken gewoon verboden zou moeten worden!
weer een van de vele redenen waarom roken gewoon verboden zou moeten worden!
Dus omdat 1 #!!@&# het schip verne*ukt met een sigaret moet het verboden worden voor iedereen ?
Dit vind ik maar een lamme reactie
[ Sorry voor de vele scheldwoorden enzo ^^ ]
afkick verschijnsele?
, zoek ff een rokers ruimte in een straal van 10km02-08-2008 15:07:56
Jeeeeeeeeeetje, als dat schip was ontploft dan was het wel de Slogan:
'Roken heeft de mogelijkheid tot eerder overlijden.' Ofzoiets ken al die slogans niet, ik rook ook niet, gelukkig maar goed...
'Roken heeft de mogelijkheid tot eerder overlijden.' Ofzoiets ken al die slogans niet, ik rook ook niet, gelukkig
maar goed...02-08-2008 15:40:05
Quote Noodless:
haha dat dacht ik ook al,
maar als die olie opgeslagen was volgens voorschrift dan zou er niks gebeurd hoeven te zijn. Dus ik denk dat er meer gebeurd is dan word verteld.
Misschien probeerd de US Navy iets te coveren? Of misschien hadden ze een zonde bok nodig? Of misschien wilde ze een nieuw schip?
Maarja, er zou wel iets moete verandere in de veiligheids voorschriften voor het opslaan van olie daar.
Quote Deanu-Kojevski:
Roken wordt ook steeds duurder...
Roken wordt ook steeds duurder...
haha dat dacht ik ook al,
maar als die olie opgeslagen was volgens voorschrift dan zou er niks gebeurd hoeven te zijn. Dus ik denk dat er meer gebeurd is dan word verteld.
Misschien probeerd de US Navy iets te coveren? Of misschien hadden ze een zonde bok nodig? Of misschien wilde ze een nieuw schip?
Maarja, er zou wel iets moete verandere in de veiligheids voorschriften voor het opslaan van olie daar.
Ja idd denk ik ook ja dat er vast weer wat in de doofpot wordt geduwd.. bedoel hoe kunnen vaten ruwe olie door een sigaret vlam vatten terwijl de matroos in een totaal andere deel zijn sigaret stond te roken. Hier is Duidelijk meer aan de hand dan verteld wordt -_-
07-08-2008 02:17:01
bij de huidige olieprijzen mocht die matroos waarschijnlijk niet weten dat daar de olie opgeslagen was, en konden ze hem daarom dat roken niet verbieden 
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven