Het onderzoek begon 2 jaar geleden? En duurt nog 20 jaar?

@allone:
als het kan wel. dan zijn de kinderen groot en -hopelijk- zelfstandig

de tekst "zwabbert" een beetje, maar duidelijk is dat die man dood is en er niks van merkt, en die vrouw er nu alleen voor staat met de zorg voor die kinderen, terwijl het inkomen weg is gevallen door de dood van haar man....
waar zou je dan zelf voor kiezen als er geld binnen komt. de begrafenis van die man die heeft nagelaten iets voor de kinderen te regelen of het geld besteden aan de opvoeding van die kinderen

@botte bijl: Heeft-ie toch wat nagelaten.

@botte bijl: In dit geval gaat het om het inzamelen van ged voor de begrafenis ne dan vervolgens ergens anders aan besteden.
Wees dan eerlijk en zeg "ik mot me kinders te vreten geven".

@Sjaak: @Emmo:
allebei helemaal gelijk. niet netjes, maar als ik die moeder was, dan had ik het ook gedaan, en direct bedelen voor de kinderen, dat is een grote, pijnlijke stap

Weten jullie veel.. misschien schafte ze wel een hele degelijke oven aan om manlief zelf te gaan cremeren.. twee vliegen in 1 klap.

@Linden:
raar idee dat die kinderen dan tot hun volwassenheid de cupcakes of wat kinderen tegenwoordig eten uit diezelfde oven krijgen

@botte bijl: Hans en Grietje hadden daar geen problemen mee.

Ik vermoed dat die man niet iets na kon laten. In de VS mag je als je een uitkering krijgt nooit meer dan een bepaald bedrag op je rekening hebben. En het geld van je partner telt mee. Zelfs als je niet getrouwd bent. Waarschijnlijk heeft vrouwlief dus niet kunnen werken omdat haar inkomen lager zou zijn dan de uitkering van de man maar wel die hele uitkering zou stopzetten.

Ik vind eigenlijk dat de familie van die man die blijkbaar genoeg geld heeft om die vrouw aan te klagen misschien zelf had moeten bijdragen. Sowieso kost een crematie vaak wel meer dan $2000 min de kosten die gofundme in rekening brengt. Dus zou dat wel zo netjes zijn geweest van die mensen.

Ze heeft er huishoudelijke goederen voor gekocht, de wasmachine of iets in die geest zal ook wel belangrijk geweest zijn.
Misschien dacht ze dat ze genoeg over zou houden, of dat ze weer snel werk had om het weer terug te betalen. Je weet niet hoe zij de laatste maanden en jaren geleefd heeft, toen zag je schijnbaar die familie ook niet. Anders hadden ze wel gezien dat er bepaalde spullen niet waren die ze nu gekocht heeft. Ze heeft het niet aan onnodige dingen besteed voor haarzelf.

En de donaties zijn toch niet allemaal door de familie gedaan! Waarom klagen juist deze haar aan? Zij waren er toch ook niet toen hij ziek was en zij al die spullen niet had.

Ze had gewoon een grotere donatie actie op touw moeten zetten met haar wensen dus crematie op 1 en goederen, uitgebreid wat, op de 2e plek enz. Dan was er niets aan de hand.

En ik lees de reactie van @Deminia: zij beschrijft ook nog een extra probleem. Gemene familie om haar aan te klagen in zo'n moeilijke tijd.
Willen zij voor zijn kinderen gaan zorgen, dit zie ik wel vaker voorbij komen op Discovery of een ander kanaal.