Ik denk dat je hier echt een goed argument hebt om bezwaren te maken.

Die apparaten kun je dus helemaal niet vertrouwen

Ik denk dat je aabngifte moet doen tegen de club die het geld int , bv de politie of gemeente .
Want die apparaten horen geijkt te zijn.
De uitkomst wordt gebruikt als feit.
En dan vind ik het lekker makkelijk om te zeggen, het is een foutje.
Maar het is al de tweede keer dat dit gebeurt.
Een overtreder kan die bon ook niet terugsturen met: het is een foutje, sorry.

@allone:
dat was al zo in 1980, toen die mobiele dingen nieuw waren en een advocaat zo een ding richtte op een telefoon (dat waren toen nog dingen die met een snoer vast aan de muur zaten) en die telefoon 40km/u bleek te gaan

@allone: In dit geval was het een administratieve fout

@Jura6: Je zal door zo'n administratieve fout maar bestraft worden voor 96 km/h in plaats van 69 km/h.

@Jura6:
jij bedoelt dat een ambtenaar zich vertypte omdat zij/hei op de foto zag dat de auto een Porsche 914 was die men tegenwoordig nog maar heel zelden ziet

Waarom gaf hij eigenlijk toe dat hij te hard reed? Daar zou ik helemaal niet over reppen als ik hem was .

@Lennox:
dat is een heel goede vraat

oeps, vraat moet natuurlijk vraag zijn

@botte bijl: Je had zeker honger?

@venzje: @botte bijl: Waar het hart vol van is daar stroomt de mond van over.

is het niet zo dat je met meer dan 230 km/u al niet meer op de foto gezet kan worden (iig met de oude modellen flitspalen)?