Dat is dan makkelijk. Er hoeft dan maar één oog opgemaakt te worden en klaar is de make up!

De praktijk zal wel minder grappig zijn, niet meer goed diepte kunnen schatten en minder kunnen waarnemen. Triest.

@Mamsie, ze knijpen een oogje toe.

@Mamsie: ik neem aan dat ze thuis - en het enige wat ze mogen is het huishouden doen - wel met 2 ogen mogen kijken

Het huwelijk als gevangenis. Veel letterlijker kan het haast niet worden.

Stumperds

Het is wel te hopen! Maar buitenshuis zijn ze dus half blind.

Diep triest... De islam gunt vrouwen het licht in de ogen niet. Dat hebben alle stromingen binnen de islam gemeen. Maar in dit geval is het wel héél letterlijk!! Daarom is het ook zo pijnlijk dat bij sommige mensen de ogen nog steeds niet geopend zijn (in figuurlijke zin dan)...

@Noepetote, Dat is niet alleen de islam hoor.
Als je begin vorige eeuw had geleefd dan was je ook maar het sloofje van je man.
Vrouwen mochten niet stemmen, vrouwen mochten ook als ik het goed heb geen geldzaken doen.
Vrouwen droegen hoofddoeken.
En zelfs nu nog, als een vrouw precies hetzelfde werk doet als een man dan krijgt ze daar minder voor betaald.

@stora: Mijn moeder droeg ook nog wel eens een hoofddoekje, Vooral als ze net naar de kapper was geweest.

En van dat laatste, minder betaald krijgen voor hetzelfde werk? Daarover zijn de meningen verdeeld. Maar het schijnt dat in vrije beroepen kerels zichzelf beter verkopen dan vrouwen.

@Emmo, mijn moeder ook toen ik jong was en ze had net als veel vrouwen zo'n opvouwbaar doorzichtig plastic regendoekje, zodat de haren niet nat werden.

@Emmo: Het dragen van een hoofddoek was in de zestiger jaren hier heel gewoon. Je haar bleef beter in model en je kreeg niet zo erge kouwe oren op de fiets.
Vooral Queen Elizabeth is veelvuldig gefotografeerd met een hoofddoek.

Ik geloof dat na die titel, deze zin een beetje overbodig was.

Maar wel erg triest voor de vrouwen die daar leven. Hopelijk veranderd daar binnenkort iets aan, want ik vind het echt ronduit belachelijk!

In het land der blinden is eenoog koning.

@Emmo: Ik las eens dat een man zijn eigen kunnen gemiddeld genomen overschat en een vrouw haar eigen kunnen juist onderschat. In dat geval is het logisch dat mannen meer durven te vragen dan vrouwen.

Ik zelf twijfel op mijn werk vaak ook aan mijn eigen kunnen, maar omdat ik met bovenstaand verschijnsel bekend ben en in een typisch mannenbedrijf werk, heb ik voor de zekerheid meteen veel meer salaris gevraagd dan ik redelijk vond. Ervan uitgaand dat mijn mannelijke collega's dat ook gedaan hadden .

Inderdaad, ook het christendom dat in NL jarenlang dé religie was, is behoorlijk vrouwonvriendelijk. En ook het jodendom, het hindoeïsme, het boeddhisme, noem maar op... Het is alleen wél zo, dat bepaalde religies/levensbeschouwingen door de jaren heen veel meer 'gemoderniseerd' zijn dan anderen, toch?
Uitzonderingen daargelaten... En de SGP vind ik ook behoorlijk radicaal, vanwege bijv. het feit dat ze geen vrouwen in hun partij wilde hebben. Maar ja, nu ze dat is verplicht,zijn ze wel iets minder ouderwets! En gelukkig hebben SGP-vrouwen over het algemeen niet het gevoel dat ze onderdrukt worden, volgens mij.

Laatste edit 06-01-2018 21:24

@Noepetote: maw, het heeft weinig met religies te maken, dat vrouwen jarenlang onderdrukt zijn, maar met de (onder)ontwikkeling van de mensen

Nee hoor , niet overbodig.
Want stel dat je op een naaktstrand achter een vrouw loopt die ineens bukt, dan denk je waarom kijkt dat ene oog me aan.

@Noepetote, ik denk dat het meer met culturen te maken heeft dat vrouwen onderdrukt worden.
Kijk bv naar die rapper die nu onder vuur ligt.
Die meld in zijn teksten dat meiden hoeren zijn.
En zijn grootste publiek zijn jonge meiden.
Maar ik las in de telegraaf dat de moslimmeiden het zat zijn om altijd maar voor hoer te worden uitgemaakt.
Dus misschien komt er wel verandering in de denkwijze over vrouwen.

En? Is 't gelukt?

Mijn moeder zong nog wel eens van twee ree(t)bruine ogen, die de jager aankeken.

@Lennox: Maar jij bent dan ook niet een gemiddelde vrouw, jij bent op zeker bovengemiddeld! En dat zeg ik met respect meid!

@Emmo: Jazeker. Ik werk bij een heel groot technisch bedrijf met tientallen leidinggevenden. Daarvan zijn er maar 3 vrouwelijk. Laatst kwam ik er achter dat die drie vrouwen zo'n beetje het meest verdienen, dus ze hebben kennelijk allemaal dezelfde strategie gevolgd .

SamuiAxe: Dank je wel lieve Bert .

@Lennox: In dat geval vraag ik me toch héél vriendelijk af waar die berichten vandaan komen dat vrouwen minder verdienen dan kerels. In mijn vak, ook een typisch mannenberoep, in ieder geval niet, want iedereen krijgt dezelfde CAO. Aanhangsel of niet.

En van jouw bedrijf, met een score van drie uit drie, krijg ik het vermoeden dat er op andere plaatsen ook wel meer hebberige dames rondlopen

verder mogen ze bijna niks, en hoe meer geld ze verdienen, des te meer kunnen ze offeren

@Emmo: Toch denk ik dat salarisongelijkheid over het algemeen genomen waar is om redenen die ik hierboven al beschreven heb. Vrouwen zijn echt veel bescheidener over hun eigen kunnen en dat maakt het moeilijker om zichzelf te verkopen. Ik twijfel vaak aan hoe goed ik mijn werkzaamheden verricht maar praat regelmatig met mannelijke collega's die beslist veel minder presteren en zichzelf fantastisch vinden.

@Emmo:

Hahahaaa! Daar moest ik eens lekker ouderwets om lachen

SamuiAxe: Ik dacht eerst dat @Emmo een toegevoegde clausule in de cao bepalingen bedoelde. Een addendum dus. Nu valt pas het kwartje .

@Lennox:

Ik persoonlijk denk dat het een combinatie van allebei is. Maar ja, daar is op het forum ook al vaak over gediscussieerd...

@Noepetote: daar kun je dan idd lang over discussieren; wat was er eerder, de kip of het ei.. want beide bestonden heel lang naast elkaar, en uitzonderingen waren er toch ook
Laatste edit 07-01-2018 12:51

@allone: Laat de door jou verfoeide wetenschap dit dilemma nu eens voor altijd oplossen: Kort antwoord? Het ei was er eerder dan de kip

De wetenschappelijke verklaring is deze:

Als de vraag specifiek betrekking heeft op het kippenei dan is het antwoord het ei. Een dier bijna identiek aan de moderne kip (een proto-kip) legde een bevrucht ei waarvan het DNA overeenkwam met de moderne kip. Dit is een gevolg van mutaties in de eicel van de moeder, het sperma van de vader of de bevruchte zygote.

Of eenvoudiger geformuleerd door Neil deGrasse Tyson: “Wat was er eerder, de kip of het ei? Het ei – gelegd door een vogel die zelf geen kip was”.

Dus er was eerst een gemuteerd ei, het eerste kippenei, daaruit werd de eerste kip geboren. Zo, opgelost

.

Laatste edit 07-01-2018 14:02

SamuiAxe: nou, ik weet niet.. dan moet die vogel zoveel op een kip geleken hebben, dat het eigenlijk een kip was..

En met wie zou die -volgens jou eerste- kip dan gepaard hebben om voor nageslacht te zorgen? Of was het een onbevlekte ontvangenis?

Laatste edit 07-01-2018 14:24

@allone: Ik vrees dat je het niet helemaal begrijpt:

Er was eens een vogel die verrekte veel op een kip leek, maar het niet was! Die vogel legde een ei, in dat ei had zich een verandering in het DNA voltrokken, dit gebeurt wel vaker en is een wezenlijk onderdeel van de evolutie.

Enfin, uit dat ei kwam dus een vogel die niet meer identiek aan haar moeder was en onze eerste echte kip werd. Met wie moeders gepaard heeft is eigenlijk van ondergeschikt belang, wat belangrijk is, is dat er in het ei een DNA-mutatie heeft plaatsgevonden waardoor de eerste kip een feit was. Ergo, het ei was er eerst

SamuiAxe: ik begrijp het wel, maar ik neem aan dat die mutatie niet zo dramatisch was dat de kip volkomen anders was dan zijn ouders, ergo daarom zal het verschil tussen kuiken en ouder niet heel groot geweest zijn.

Gefikst.

@allone: Het zal inderdaad niet van oer-salamander tot kip in één leg gegaan zijn Maar toch net genoeg anders om voortaan als kip door 't leven te gaan..

SamuiAxe:
hoe leg je dat uit aan mensen die in het Bijbelse scheppingsverhaal geloven en alles bestrijden dat lijkt op evolutieleer

SamuiAxe: zei die kip toen, 'vanaf nu ben ik een kip', of waren er toen al mensen die dat beest meteen een naam gaven?
Ik denk nog steeds dat het verschil miniem geweest zal zijn..

@botte bijl: Niet, verspilde moeite..

@allone: Precies! De kip zei "Vanaf nu ben ik een kip!", dat heb je helemaal goed

De vraag moet zijn... wat was er eerst, de kip of het kippenei... er waren allang eieren voordat er kippen waren

@Jura6: Eerst was er het kippenei, daarna de eerste kip.. Vergeet niet dat uiteindelijk zelfs wij ooit uit een ei kwamen

SamuiAxe: Dus de zegswijze 'ik kom niet uit een ei' klopt niet?

@venzje: In principe niet, correct