Het recht op zijn kromst....

@Mamsie: Bij hem was het recht.

gelukkig is die wet wel aangepast. Maar raar dat er een verschil gemaakt wordt tussen geposeerd en ongeposeerde kinderporno.

En hoe gaat het nu met de meiden?

Ok, als de wet dat zegt , dan is dat zo.
Maar dan kan hij wel veroordeeld worden voor filmen zonder toestemming of een beetje rechter had daar wel een mouw aan kunnen passen.
Want deugen doet het niet natuurlijk.
Nu is die gast vrijgesproken en mag dus gewoon trainer blijven.
Er is geen reden om hem weg te sturen of om bij een andere club weer trainer te worden.

En men zich maar afvragen waarom er steeds vaker voor eigen rechter gespeeld word.

@allone: Slecht en ze moeten nu ook voor de kosten van het proces opdraaien. Ze voelen zich misbruikt en hebben van het gerechtshof een trap na gekregen.
klik hier klik hier

@merlinswit: en de dader wordt nog beschermd ook? W.V., niemand weet zijn naam, dus niemand is gewaarschuwd en hij kan gewoon ergens anders als coach werken?

Jammer dat er geen dame tussen zat welk de dochter was van een minister, iemand van justitie, burgemeester of een belangrijke zakenman....

Dan waren de dames wel in het gelijk gesteld en was de man zeer zwaar gestraft...

@merlinswit: kinderporno?? Waar staat dat dan? Ik zie nergens hun leeftijd staan, of gebruik je een buzz-word om je, op zich valide, punt te maken??

@Duke Nukem: Het woord meisjes geeft aan dat het niet om volwassen vrouwen gaat
Hier staat dat het om meisjes van 13 en 14 jaar oud gaat.

of de rechter een man was

dit is niet goed voor het zelfvertrouwen van die meisjes, die zullen zich nooit meer veilig voelen.. ooit gedacht wat zo'n vonnis met die meisjes zou doen?