Humor: computer style |
Mmore Administrator
WMRindex: 1.439 OTindex: 15.022
|
1. Het is stabieler dan Windows (feit, hoe vaak loopt een programma vast, of moet je je windows PC rebooten? In Linux vrijwel nooit)
Op mijn pc loopt hij zo goed als nooit vast
2. Linux vreet minder system resources en is hierdoor sneller(draai maar eens benchmarks op zowel Win als Lin en vergelijk). Microsnot geeft niet eens om hun gebruikers, kheb ergens een quote gelezen: "We don't have to optimize Windows Vista. The user's computer is fast enough anyway". Dit is gewoon een arrogante opmerking met als achterliggende gedachte: En als hun computers niet snel genoeg zijn, dan upgraden ze hun hardware toch wel.
Maar met de software van Linux kan je veel minder dan met die van Windows, dus je hebt minder gebruikersopties standaart bij geleverd. Dit kan je fijn vinden, omdat je toch bij lange na niet van alles gebruik maakt maar sommige mensen vinden het wel handig alles direct in één OS te hebben.
3. Linux IS veiliger en veiligheid wordt automatisch aangeleerd (file permissions zijn makkelijk te regelen, met een gescheiden root en user account hou je hackers en virussen buiten de deur)
Linux is alleen maar veiliger omdat het voor hackers en virusschrijvers veel minder aantrekkelijk is een virus te schrijven voor linux.
4. Linux developers wachten niet tot patch Tuesday om veiligheidslekken te dichten (dus terwijl Windhoosgebruikers al een maand aan een lek blootgesteld zijn is het in Linux soms al binnen 'n paar uur gefixt)
Bij windows maken ze bijna elke dag wel weer wat nieuws, en om dat nou telkens naar de gebruiker toe te sturen? Het is in dat oogpunt makkelijker alles op één vaste dag te doen. Ik ben het wel eens met je dat het bij Linux beter geregeld is op dit punt.
5. Linux is vrij. Je bepaalt zelf welke software je gebruikt en niet gebruikt. Alles is makkelijk te installeren en deinstalleren op 1 centrale locatie
Windows is dat ook, en linix is helemaal niet zo vrij want het grootste deel van de games en software kan je niet eens op linux spelen.
6. Linux houdt vast aan de commandline. Hoewel het bij de meeste distros tegenwoordig niet essentieel is om met de commandline te werken, is en blijft het een zeer krachtige tool.
Alleen gevorderde gebruikers maken hier gebruik van, en die gewoon CMD gebruiken. |
|
|
dandy winnaar PW 06
WMRindex: 202 OTindex: 1.935 S |
ja. ok daar heb je een punt, maar ik ben gewend aan XP, binnenkort Vista, en het doet wat het, vind ik, moet doen, en dat is voor mij genoeg! |
|
|
Ikke Oudgediende
WMRindex: 888 OTindex: 29.466 S |
Quote heraux: Uitproberen, pak een oudere pc - 256Mb moet je toch minimaal hebben, begin met Ubuntu, 8GB HD is perfect - Later iets groter 20GB bv - en zo download je een nieuwe ISO vanaf Distrowatch en probeer die Distro weer eens en dan weer een andere - kijken hoe de installer werkt, de moeilijkheid graag - hoeveel moet je met de hand doen - is er een goede manual - is deze Linux snel. Stoeien.. Ubuntu is misschien net iets TE vrij voor de nieuwe gebruiker. Voor de Windhoos-overstapper raad ik PCLinuxOS aan, omdat deze ook Out-of-the-box ondersteuning voor mp3, MPEG, AVI etc. heeft.. |
|
|
Mmore Administrator
WMRindex: 1.439 OTindex: 15.022
|
Maar dit is niet de juiste plek voor deze disscussie |
|
|
dandy winnaar PW 06
WMRindex: 202 OTindex: 1.935 S |
Quote Mmore: Maar dit is niet de juiste plek voor deze disscussie ach, nou en, hij is nou toch al 2pagina's bezig! |
|
|
dandy winnaar PW 06
WMRindex: 202 OTindex: 1.935 S |
Quote Mmore: 1. Het is stabieler dan Windows (feit, hoe vaak loopt een programma vast, of moet je je windows PC rebooten? In Linux vrijwel nooit)
....................................
Alleen gevorderde gebruikers maken hier gebruik van, en die gewoon CMD gebruiken. ben ik het mee eens! |
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
ik lig al de hele tijd over de grond te rollen van het lachen... ok nee, ik heb pietjes.. sorry.. ik ben ook een spelbreker nou..
|
|
|
dandy winnaar PW 06
WMRindex: 202 OTindex: 1.935 S |
|
|
|
Ikke Oudgediende
WMRindex: 888 OTindex: 29.466 S |
@MmoreQuote Mmore: Maar met de software van Linux kan je veel minder dan met die van Windows, dus je hebt minder gebruikersopties standaart bij geleverd. Dit kan je fijn vinden, omdat je toch bij lange na niet van alles gebruik maakt maar sommige mensen vinden het wel handig alles direct in één OS te hebben.
Dit is totale nonsense: met linux-software kun je net zoveel zo niet meer als met Windhoos software Quote Mmore: 3. Linux IS veiliger en veiligheid wordt automatisch aangeleerd (file permissions zijn makkelijk te regelen, met een gescheiden root en user account hou je hackers en virussen buiten de deur)
Linux is alleen maar veiliger omdat het voor hackers en virusschrijvers veel minder aantrekkelijk is een virus te schrijven voor linux.
Hoe installeer ik een virus onder LinuxQuote Mmore: Bij windows maken ze bijna elke dag wel weer wat nieuws, en om dat nou telkens naar de gebruiker toe te sturen? Het is in dat oogpunt makkelijker alles op één vaste dag te doen. Ik ben het wel eens met je dat het bij Linux beter geregeld is op dit punt.
Zelfs met kritieke veiligheidslekken wachten ze tot Patch Tuesday! Quote Mmore: 5. Linux is vrij. Je bepaalt zelf welke software je gebruikt en niet gebruikt. Alles is makkelijk te installeren en deinstalleren op 1 centrale locatie
Windows is dat ook, en linix is helemaal niet zo vrij want het grootste deel van de games en software kan je niet eens op linux spelen.
Dat heeft niets met vrije software te maken. Quote Mmore: Alleen gevorderde gebruikers maken hier gebruik van, en die gewoon CMD gebruiken. CMD is lang niet zo krachtig als de commandline... |
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
[q]CMD is lang niet zo krachtig als de commandline...[/q]
Wat is het verschil tussen de CMD en commandline?
installeer TakeCommand voor NT of 4NT -dan heb je wat pwr
|
|
|
heraux Oudgediende
WMRindex: 9.537 OTindex: 27.258 T S |
Quote: 2. Linux vreet minder system resources en is hierdoor sneller(draai maar eens benchmarks op zowel Win als Lin en vergelijk). Microsnot geeft niet eens om hun gebruikers, kheb ergens een quote gelezen: "We don't have to optimize Windows Vista. The user's computer is fast enough anyway". Dit is gewoon een arrogante opmerking met als achterliggende gedachte: En als hun computers niet snel genoeg zijn, dan upgraden ze hun hardware toch wel Dat is waar en niet waar Windows XP kreeg ik goed op mijn P-2/300 maar linux.. autch sorry.. Er zijn een aantal problemen met linux die toch even moeten worden aangekaart. Linux steld systeem eisen - ze zijn inderdaad heel wat flexibeler dan windows. Bijvoorbeeld ; Linux kan zonder muis en goed in text-modus draaien.. wat werkt in XP in text-modus als die al gestart is te krijgen. Maar linux propt veel in zijn kernel. Deze discussie drijft ons in een ander mijnenveld.. Wie durft? |
|
|