Nee. Met de algemene relativiteitstheorie. Hoe dichter je in de buurt van de lichtsnelheid komt, hoe langzamer de tijd vanuit jouw perspectief gaat.

En als je zou vertrekken in een voertuig dat sneller gaat dan het licht, haal je het licht in, en zou je, in theorie, kunnen kijken wat er in het verleden gebeurd is.

Stel dat er buitenaards leven is, en die zien ons, met sterke telescopen ofzo, dan zien ze wat wij in het verleden geflikt hebben.

even dat koekje terug brengen..

als ik het net goed heb opgezocht dan heeft dit juist te maken met de speciale relativiteitstheorie.speciale relativiteitstheorie

Dat kan ook, ik haal ze vaker door elkaar

Waarom snapt niemand mijn theorie??

omdat in de praktijk...euh..

warme lucht stijgt op, maar boven in de bergen is het juist weer koud

Om van A naar B te gaan, moet je eerst de helft van die afstand afleggen. Van de resterende afstand moet je ook weer eerst de helft afleggen om zo oneindig door te gaan. Zo kunnen we eigenlijk nooit bij B aankomen.

Toch komen we gewoon bij B aan in de werkelijkheid.

Dit heet het Dichotomie paradox

Stel dat de afstand tussen A en B, 100 meter zou zijn. Voeg nog een locatie C toe. Een meter verder vanaf A.
Om van A naar C te gaan, komen we langs B!
Dus om ergens te komen, moet je er eerst voorbij gaan

@Jura6: vergelijkbaar, maar dan zonder die helften, is dat je weg kan rennen voor een hongerige leeuw en dat die je nooit zal inhalen. Iedere keer als die leeuw namelijk aankomt op de plaats waar jij was, ben je zelf al weer een stukje verder.

Ik denk niet dat ik die theorie in de praktijk ga testen...