't enige alternatief dat wij hebben gehad bij biologie is kunstbloed met hemoglobine. Dat heeft als grote nadeel dat de hemoglobine na ongeveer 'n week uiteenvalt, bij normale erythrocyten is dat 4 maanden....

Verder zijn bloedtransfusies tegenwoordig veiliger dan ooit: met de bloedgroep, de rhesusfactor en het HLA-systeem wordt allemaal rekening gehouden en 't donorbloed wordt gescreend op meer ziektes dan 'n mens ooit zal hebben in z'n leven

@ Ikke
Het bloed kan bv aangevuld worden met gewone zoutoplossing. Het lichaam zet zichzelf aan tot het sneller aanmaken van bloed als er een tekort aan is.

ja hoor, ik wordt weer genegeerd omdat ik een nuchtere vraag stel

@ Blend
Er zijn alternatieven.
Het is belangrijker zijn geboden te onderhouden (die overigens redelijk zijn en in ons eigen belang).

(hoho niet zo snel ik was nog aan het typen hoor)

moet niks hebben van 1 of ander geloof. no offence voor de gelovige en ga ook niet in discussie (dat kan de sfeer giga verpesten) maar geloof zuigt komt alleen maar oorlog van.

Maar het bloed kan maar tot bepaalde snelheid zelf erythrocyten aanmaken... als er echt een kritiek tekort is zal 't lichaam 't niet bij kunnen benen.

En met zoutoplossingen moet je goed uitkijken ivm osmose

@ Ikke
Bloedtransfusies hebben ook veel risico's. En als de situatie al zo kritiek is als in jouw voorbeeld dan is de kans dat men overleeft met een bloedtransfusie ook lang niet gegarandeerd.

Met alle controles die er tegenwoordig uitgevoerd worden op donorbloed en alle kennis die de mensheid vergaard heeft over zijn anatomie leg ik mijn lot in een kritieke situatie oneindig veel keer liever in de handen van een geschoolde medicus dan in een of ander goddelijk wezen wat misschien niet eens bestaat

Tja, iedere medische behandeling laat ik idd. ook aan de specialist over. Ook de alternatieven voor bloedtransfusies.

@Ikje
Sorry, ben soms wat ongeduldig

Als jij veel bloed hebt verloren en die alternatieve manier helpt niet meer, dan krijg je de keus bloedtransfusie of sterven. Wat kies je dan??

(ik ben bang dat ik het antwoord al weet, maar ik hoop dat je me verrast)

Nee, dat is het kastenstelsel van de Hindoe's. Ik geloof gewoon dat je kan terugkomen als whatever. Hoeft niet op deze planeet te zijn ofzo, als het maar leeft.

@ Blend
Als eerste moet je ook even in je achterhoofd houden dat als de situatie echt zo erg kritiek is dat een bloedtransfusie ook geen garantie meer zal geven dat je in leven blijft.
Maar als ik voor mezelf die keuze zou maken is het makkelijk om bloed te weigeren. Het word pas moeilijk als het om mijn kinderen zou gaan. Ik hoop dat ik nooit voor zo'n situatie kom te staan. Mijn gevoel en mijn verstand zouden elkaar dan tegenspreken.
Een sterk en vast geloof zou mij helpen in zo'n situatie. Mijn verstand weet datdit niet het werkelijke leven is dat God voor ons in gedachte heeft, dat leven ligt nog in het verschiet.
Dus als ik in zo'n situatie terecht zou komen zou de vraag zijn of mijn geloof groot genoeg is om te doen wat God wil.

Nou, nu begrijp je me verkeerd... Geloven dat er een hemel en hel is, is niet genoeg. Geloven dat God er is ook niet want ook de Duivel gelooft in God en die komt ook niet in de Hemel. Nee, als jij ervaart dat je zondaar bent, zeg maar dat je geweten je aanklaagt, en je vraagt om vergeving en je zonden worden je vergeven, DAN pas kun je in hemel komen. Maar dan moet je wel geloven dag God je zonden kan en wil vergeven en dat Jezus voor jou zonden is gestorven en opgestaan terwijl Hij Zelf zonder zonden was/is. Klinkt heel simpel maar het is gecompliceerder en waarschijnlijk heb ik nog niet eens alles gezegd

JG geloven niet in de hel. Maar evert een geloof zonder werken is dood dus men moet wel zijn best doen om te doen wat God van ons verlangt.

Of je Moslim wordt of Christen, ja dat maakt veel verschil. Maar goed, het Christendom is het enige ware geloof (al zal een Moslim dat van zijn geloof zeggen) en ja, we stammen wel allemaal van Adam en Eva af. Hoe dat kan, dat weet men niet zeker maar het staat in de Bijbel en daarom is het voor mij waar. Het aanemelijkste is dat de menselijke genen vroeger veel sterker waren dan nu en daarom geen mongooltjes geboren werden doordat broer en zus samengingen. (Is nu door de Bijbel niet meer toegestaan maar toen was er geen andere mogelijkheid en het verbod hierop kwam pas later, wanneer weet ik niet precies, nog wel in het oude testament maar dat is een discussie waar ik me niet aan waag) Daar komen waarschijnlijk ook de verschillende huidskleuren vandaan.

Ik geloof in mijn voorouders, hier heb je er één

Cést moi aussi, Kpuc.

Evolutietheorie is voor mij waar

@Ikje:
Volgens mij gebruiken Jehova's getuigen geen bloedtransfusie omdat volgens hen de geest in het bloed is en zij geen andere geest willen. Zeg maar een kwade geest. Dit is voor mij niet waar. Het was een Joodse regel om je van bloed te onthouden omdat dit veelal slecht was voor je gezondheid omdat men toen nog niet de juiste methoden had om het te bereiden, zeg maar.
En waarom zou je vanuit het geloof geen wapen kunnen dragen? Het hangt er vanaf hoe je daarmee omgaat. Het is heel normaal voor een land om een leger te hebben (helaas is dat nodig) en voor een soldaat is het toegestaan dit te gebruiken uit zelfverdediging. Niet om zelf het recht in hand te nemen. Net als met de doodstraf. Deze mag volgens de Bijbel wel uitgevoerd worden, maar alleen door de overheid. Dus door een persoon uiteraard in opdracht van de overheid. Dus als het een opdracht van de overheid is om je wapen te nemen mag dit TENZIJ het tegen Gods geboden ingaat. Er staat ook dat men Gode meer gehoorzaam moet zijn dan de mensen. Maar je moet volgens de Bijbel wel naar je meerdere, leraar, baas, ouders, luisteren zolang deze niet tegen God ingaan.

@evertwinter

Ik volg het hiet helemaal maar ik zie hier toch uit mijn ooghoek een storend elementje!!

Het is niet persoonlijk bedoeld, maar mijn nekharen gingen toch even overeindstaan...

Het Christendom is het enige ware geloof

EDIT: Dit bovenst is maar de halve post van wat ik typete

achter die zin had ik nog staan:
Hier typ je dan, om mensen in hun waarde telaten, geen dingen optedringen en respect te hebben voor opvattingen van een ander dingen achter als "vind ik", "ben ik van overtuigd" of "dat is mijn mening"

De grote waarheid gaan we mischien nooit weten!!

dat had ik nou ook al, Hoskeu

@Ikje
Vind ik een goede uitleg van je
Ik vind het mooi dat je aan de ene kant zo gelovig bent maar aan de andere kant ook vrij nuchter er tegenaan kijkt, petje af.
Ik hoop idd dat je nooit die keuze hoeft te maken. Niemand. Dat moeder gevoel over je kinderen is normaal, denk ook dat die keus voor een moeder heel anders is dan dat voor de vader.

@evertwinter

Ieders geloof is zijn ware geloof, wie ben jij om te oordelen dat het christendom het ware geloof is.

Sorry, maar dat is naar mijn mening noagal aarogant.

Sorry sorry sorry... Jullie hebben wat dat aan gaat gelijk, voor mij is dat het enige ware geloof. Het was niet mijn bedoeling om daarmee iemand voor het hoofd te stoten... Maar goed, jullie begrijpen hoop ik wel wat ik bedoel.

Hmmm... Nu begrijp je het verkeerd denk ik. Als je geloofd, dan wordt het geloof openbaar in de werken. Dat wil zeggen dat je goede daden een vrucht is, zeg maar gevolg, van het geloof en niet de oorzaak. Het geloof is de oorzaak van de goede werken en met goede werken kun je de hemel niet verdienen. Maar als iemand zegt dat hij gelooft en leeft verder als iemand die niet gelooft, dan is dat geloof dood. Een mens doet (in dit geval) goede werken omdat hij gelooft. Snappie???

Over de JG, waar kom je dan als je niet in de hemel komt? Is het dan gewoon over? Voorbij? En waarom geloven ze dat als er in de Bijbel staat dat er wel een hel is??