Kpuc: Dit vind ik dan weer wel een goede discussie, beter dan het gezeur bij POL

DX, in dit geval is dit wat ik begrijp de eerste keer dat er filmpjes gemaakt zijn enzo, dus dan is 8 uur corvee echt té veel.

Er is geen regel, dus moet er zelf maar iets worden bedacht.
Trouwens, als het volgens de regel zou gaan word je voor zowel een 'kleine' als een 'grote' fout op dezelfde manier gestraft. Dat zou ook niet erg eerlijk zijn.

één uur corvee (voorbeeld) voor het spelen van een spelletje staat niet in verhouding tot het gebruiken van SMS tijdens een proefwerk.. Dan zou het spieken dat ene uurtje waard zijn.. En allebei gaat het om het gebruik van een telefoon..

@Kameleon:

Het gaat er ook om wát er in die filmpjes zijn vastgelegd, misschien heb ik daar overheen gelezen in dit topic.

Maar als de straf niet in verhouding is met de overtreding moeten de ouders optreden, die kunnen meer bereiken dan leerlingen (uit ervaring gesproken).

Kami, als je toch al weet dat je geen gsm aan mag hebben in school, en dat staat er redelijk duidelijk, wat zeurt men dan nog over welke straf men kreeg?

ow, niets bijzonders. iets met een meisjeskleedkamer en een camera

@Dionos:

Als dat het geval is dan is een straf van 8 uur corvee in mijn ogen, té weinig

Ik vind overigens dat het Leerlingenstatuut van deze school wel onduidelijk is over het geven van strafwerk/corvee/whatsoever.

Ik denk dat deze school het beter zou kunnen regelen met regels voor straffen.

Volgens mij heeft een school niet eens het recht om sancties uit te spreken en dergelijke. Dat soort taken zijn de taken van politie en justitie. Niet scholen, die nemen het recht in eigen hand.

Pfft, en een docent kan ook niet objectief oordelen over een gemaakte overtreding door een leerling.

@Kameleon:

Nee doe maar niet .
Hoe dan ook, wat er in de statuten staat, is van toepassing .

Als er geen gebruik mag worden gemaakt van mobieltjes in de school, moet je je er aan houden, anders krijg je straf, zo simpel is het.

@pfft:

Scholen hebben vast de bevoegdheid om sancties uit te delen vastgelegd in de wet (bestuursrechtelijke bevoegdheid)

DX, er staat in het statuut niets over fotografie of videografie binnen de scho(o)l(en)

Het is nogal logisch dat zoiets "not done" is..

Ach ja, op die toer, dan ben je dus simpel niet eens gewenst op die school zou ik zeggen

@Kameleon:



Het gaat er niet om of ze foto's hebben gemmaakt of filmpjes hebben gemaakt, de overtreding zit 'm al in het gebruik van de mobiele telefoon (telecommunicatieapparatuur).

@ DX: Als die statuten die die school heeft opgesteld in strijd zijn met de echte wet, zijn ze toch echt niet van toepassing.

Mja, als ze al zo'n bevoegdheid hebben, dan moet he toch wel enigszins objectief zijn. En dat is het vrijwel nooit.

Sorry mensjes
Ik was eventjes weg.

Het waren gewoon filmpjes van de klas die een beetje druk aan het doen was, niet echt iets ernstigs -inmijnogendan-

In een ander deel van het leerlingen statuut staat niks over wat er met het mobieltje wordt gedaan. Alleen het gebruik, of het in de hand houden van het toestel is verboden.
Dus dan zou er een standaard straf moeten zijn (die is er) en daar aan worden gehouden, wat dus niet gebeurt..

@l1dert:

En dat schoolreglement dan? Op die site staat dat er naast een leerlingenstatuut ook een schoolreglement is .

DX, dat staat niet op hun site

Maar wat mij lijkt is dit:
1. Ik maak geen misbruik van mijn macht en ik heb respect voor een ander.
2. Ik maak me niet schuldig aan seksuele intimidatie.
3. Ik laat mij niet negatief uit over ras, geslacht, geloof, seksuele geaardheid of uiterlijk van iemand.
4. Ik vloek niet en gebruik geen grove taal.
5. Ik pest, bedreig of negeer niemand en gebruik geen geweld.
6. Ik geef duidelijk aan als ik iets niet wil, maar speel niet voor eigen rechter.
7. Ik blijf van de spullen van een ander af.
8. Ik neem geen wapens, vuurwerk, drugs of alcohol mee naar school.
9. Ik houd de school schoon en netjes.
10. Ik houd mij aan de regels en werk er aan mee dat anderen zich daar ook aan houden.

@Kameleon:

Wedden van wel? Ik ga het heus niet verzinnen hoor :

DX, ik heb alle reglementen doorzocht maar er is niets

@Kameleon:

Waarschijnlijk niet online beschikbaar, maar schriftelijk en uitgedeeld in de school.

Ik weet het allemaal niet hoor, ik probeer een beeld van de situatie te schetsen a.d.h.v. de stukken e.d. die ik heb gezien

Het zou een mooie boel worden als een straf op een overtreding niet aangepast mag worden. Ik heb een goed voorbeeld. Een leerling fietst herhaaldelijk op t schoolplein, tig keer gewaarschuwd, de maat vol, een week niet met je fiets naar school. Wat doet de slimmerd? Hij komt fietsen, maar zet zijn fiets 50 meter van school op slot aan een hek, redelijk veilig. Ik kan m dat niet verbieden, dus de straf heeft gefaald want meneer komt ook nog ijskoud naar me toe van wanneer mag ik weer op de fiets komen, tis wel ver zo van huis naar school Dus, bij de volgende keer dat meneer wordt getrappeerd op zoiets is t niet van je komt maar lopen, nope, dan is t van hopla, woensdagmiddag vrij volgende week is er niet bij meneer.

Kpuc, ik snap weer wat je bedoeld. Iemand doet iets, straf krijgt en brutaal gaat doen tijdens de straf, zodat de volgende keer er een andere straf wordt opgelegd.
Maar dat is anders dan in deze situatie. Eenmaal de straf overtreden, straf gekregen niks bijzonders, tweede keer overtreden, zou je zeggen de gewone straf van twee keer overtreden. Maar nee, ze geven een werkstraf.

If you cant do the time, dont do the crime

De basis ligt eigenlijk bij google streetview omdat hier ongewild en waarschijnlijk ook ongevraagt mensen worden gefotografeerd

Hier worden de mensen gemaskeerd door hun gezichten te verbergen met een vertroebeling.

Hieruit kun je deels concluderen dat het filmen en fotograferen van willekeurige mensen niet kan - omdat hun vrijheid, integriteit, intimiteit en veiligheid in het geding is.

Dat dit een factor is blijkt wel dat er best wat mensen zijn die de aanwezigheid van Google Streetview diensten in hun straat niet dulden.

Het heeft natuurlijk een averechts effect - ongedocumenteerde straten zijn dan natuurlijk heel interessant - denk ik zo.

Ik wil niet gefilmt worden omdat deze gegevens dan op het net terecht kunnen komen en die komen er de eerste 20 jaar niet meer vanaf..