Quote nog een bericht:

Ouder van brandstichter gaat in hoger beroep

Gepubliceerd op 01 maart 2007



ijmuiden - De moeder van een van de vijf veroordeelde jongens die in 2004 de grote strandhuisjesbrand in IJmuiden aanstaken, gaat in hoger beroep tegen een vonnis van de Arnhemse rechtbank.


Die heeft onlangs bepaald dat de IJmuidense namens haar zoon geen aanspraak kan maken op een schadeverzekering van de RVS, waar een gezinspolis is afgesloten. Gedupeerde huisjeseigenaars en verzekeraars eisen bijna vier miljoen euro van de jongen.

De verzekeraar weigerde uit te betalen (de dekking bedroeg maximaal ruim negen ton) door zich te beroepen op de zogeheten opzetclausule. De rechtbank onderschreef de lezing van RVS dat de jongen zich er volledig van bewust moest zijn geweest welke schade hij zou aanrichten.

De dader ontkent dat hij de omvang van de ontstane ramp had beoogd. De lezing van de vijf is dat ze in de nacht van 3 op 4 januari 2004 sporen van inbraak wilden uitwissen in een strandhuisje dat ze als 'clubhuis' hadden gebruikt. De vlammen grepen echter om zich heen en legden 163 huisjes in de as.

In tegenstelling tot wat woensdag in de krant stond, draait de moeder niet op voor de door haar zoon veroorzaakte schade. Hij was zestien jaar oud tijdens de bewuste nacht en daarmee zelf aansprakelijk voor zijn daden. Ouders draaien alleen op voor kinderen tot hun veertiende jaar. De moeder is betrokken bij de rechtszaak omdat zij de polis had afgesloten.

Het gevecht tegen RVS zal met veel belangstelling worden gevolgd door de eigenaars van de verkoolde vakantiehuizen. Alleen als de verzekeraar wordt verplicht uit te keren, weten ze dat in ieder geval een flink deel van de claim kan worden verhaald. In 2004 bleken veel getroffen leden van strandvereniging Zeemeeuwen niet of onderverzekerd. Zij kunnen niet terugvallen op een verzekering en moeten de schade op de vijf jongens proberen te verhalen.

Volgens een schadeadvocaat, die wegens zijdelingse betrokkenheid van zijn kantoor bij de strandhuisjeszaak anoniem wil blijven, betekenen de claims niet dat daders de rest van hun leven krom moeten liggen. In dit soort zaken zijn er drie opties: er komt een schaderegeling, er volgt beslaglegging op bijvoorbeeld een eigen woning of de jongen komt in een schuldsanering terecht.

Hij noemt de miljoenenclaim in dit geval dan ook 'fictief'. ,,Of iemand dan drie of vier miljoen moet betalen, maakt niet uit. Het bedrag is gewoon te hoog. Dan zou iemand moeten betalen tot sint-juttemis. Als er sprake is van schuldsanering betekent het dat de crediteuren grotendeels naar hun geld kunnen fluiten.''


bron ijmuider Courant