@Jannick,

zet er dan San Andreas op?

Je spelt 't verkeerd: het is moet 'Viesta' zijn

Goh wat leuk, een een of ander Linux junk die Windows verafschuwt en een doodlopende reactie plaatst van "Oh, daar heb je het probleem al".. Jebroer, *homo* op als je hier niks te zoeken hebt.

@Jannick,

huh, waar heb jij last van

oo dit kan een leuke discussie worden

nee het is maar 1 processor maar 2 rekeneenheden

het is ook maar 1 ding dat je in de socket zet, dus maar 1 socket en geen meerdere

Ik zeg toch net, Vice City.



Fiësta, ook goed.

jannick ik ben fan van linux jja maar gebruik het alleen om te experimenten, draai zelf xp , vista zelf zal uiteindelijk een prima besturingssysteem worden

maar net als xp zal het duren tot na SP1

sterker nog draai me home server op windows2003

mensen, even rustig aan he! Ikke maakte alleen maar een geintje, en Jeffrey heeft wel een beetje gelijk, vista en spelletjes gaan nog steeds niet goed samen.

@Jannick,

jaha maar als die niet werkt, kan je er even San Andreas op proberen te zetten, iets leuker als vice city.

Het zijn twee onafhankelijke processoren (vaak wel met een gedeelde cache) die onafhankelijk van elkaar werken. Het zijn dus 2 processoren op 1 chip in 1 socket

"64k ought to be enough for everyone" -- Bill Gates...

Nu zie ik computers met 2GB die nog niet soepel draaien met vista

het cache is gedeeld het cache is eenvitaal deel van de processor, en aangezien er daar maar 1 van is.

maar cpu = central processing unit

een unit dus, een unit kan uit meerde reken eenheden bestaan, maar zit wel op 1 chip in mijn ogen, de xenon systemen dat zijn werkelijk meerdere systemen

@Ikke zeker dat ook, maarja vista vreet nog steeds geheugen, en het is vaak ook niet goed genoeg hardware compatible omdat de drivers nog niet geoptimaliseerd zijn

CPU = Central Processing Unit, de core dus, want de cache verwerkt niks... Daarom is 'n dual-core processor twee processoren

oke, wie wil het over iets anders hebben dan pc's?

een unit, een unit kan meerde rekeneenheden hebben, en omdat het er maar 1 in en uitgang qua communicatie is het maar 1 unit, de workload wordt verdeeld over 2 eenheden.

die samen de unit vormenmaar je hebt wel deels gelijk hoor want de cores kunnen in somme gevallen onafhankelijk van elkaar werken, mist je er 1 uitzet.

maar het nadeel is dus het aantal communicatie lijnen jah het zijn er meer, maar die lijnen lopen wel naar 1 chip naar de gemeeenschappelijke uitslag van de berekeningen

Een OS-kernel beschouwt een dual-core als twee verschillende processoren

shit, zijn jullie nog steeds bezig over die units

oke, dit is de druppel, als jullie zo gaan beginnen, dan ga k naar bed

Waar The Fuck hebben jullie het over?

inderdaad daar heb je gelijk in het wordt beschouwd als verschillende reekeneenheden daarentegen wordt het wel verkocht als 1 ding

als 1 processor
het zit ook als 1 ding in je computer
alle benchmarks en systeem uitlees dingen (cpuz ed)

lezen het uit als 1 ding
er zit ook maar 1 multiplier op ze werken niet onafhankelijk van elkaar, ze moeten op hetzelfde voltage werken, zelfde fsb speed

Uiteindelijk ging 't om de rekeneenheden, microsoft heeft de fout onderkend (opmerkelijk voor microsoft) en verbeterd Ze hebben 't nu over dat je niXP maar op 1 socket mag gebruiken en niet mer op 1 CPU

of een dual-core pc nou 1 of 2 procesoren heeft, en het is saaaaaaaaaaaaiiiiiiii

mm om de rest niet naar bed te sturen laten we het in het midden laten

ik hou me mond dicht voor de rest over rekeneenheden cpu, fsb, mulitpliers ed

ik ga uiteindelijk waarschijnlijk toch verliezen

maar wie heeft er nog wat leuks gedaan vandaag?

ik gewerkt van 1 tot 11

@ jeffrey
lees mn blog maar
maar ik ga pitten, ben moe, en tis al half een *gaap*
toedels
EDIT: nah, bjf nog wel even op jullie passen tot enkie er is