Kinderen en honden kunnen heel goed samen gaan, en dat geldt in het bijzonder voor de Britse Maddison en haar hond Darla. Helaas dreigt het meisje haar beste vriend kwijt te raken, maar de hele buurt komt voor de trouwe viervoeter op.
Een paar jaar geleden besloot de 29-jarige Jenny Armer een puppy voor haar dochter te kopen. Niet zozeer omdat Maddison een huisdier wilde, maar vooral omdat ze er eentje nodig heeft. Het 7-jarige meisje is autistisch en heeft ADHD, en Darla bleek de vertrouwde vriend die Maddison nodig had. "Ze is Maddison's beste vriend, ze houdt haar kalm", vertelt Jenny aan The Mirror. "Als er iets met Maddison is, komt Darla me meteen waarschuwen."
Illegaal pitbullras
Helaas lijken de twee beste vrienden nu te worden gescheiden. Een paar weken geleden stond er een agent voor de deur met een vreselijke boodschap: Jenny moest Darla afstaan of in laten slapen, omdat de hond tot een illegaal pibullras zou behoren. Een schok voor Jenny, die was verteld dat Darla een mix van Shar pei en een Staffordshire Bull Terrier is - geen van beiden gevaarlijke rassen.
"Ze zeiden dat Darla er simpelweg uitziet als een pitbull-type en dat ze het niet nodig vonden een gedragstest te doen", vertelt Jenny, die Darla omschrijft als een rustig dier. "Ze is absoluut niet gevaarlijk. Ik ben een verpleegster en ik zou nooit iets doen wat een kind in gevaar zou brengen." Bovendien kan Maddison maar moeilijk omgaan met het plotselinge vertrek van Darla. "Ze is overstuur en slaapt slecht, ik moet Darla terughalen."
Petitie
Daarom heeft Jenny besloten de beslissing aan te vechten bij de rechter. Ze is een inzamelingsactie gestart om de proceskosten te betalen en een petitie om te bewijzen dat niemand Darla als een bedreiging ziet. En dat werkt: de hele buurt spreekt haar steun uit voor de trouwe viervoeter en inmiddels zijn er al meer dan 7000 handtekeningen binnen.
Darla wordt nu door de politie vastgehouden en de familie mag haar niet bezoeken. Jenny hoopt dat de vele handtekeningen en het belang van Maddison de rechter zullen overtuigen om de twee beste vrienden weer te herenigen.
Foto
jaargang -23 - laatste artikel 18-4 18:00 - 74417 artikelen - nu online 12 bezoekers -
Autistische Maddison (7) dreigt haar beste vriend Darla kwijt te raken
Gerelateerde artikelen» Puppys grootste pitbull ter wereld worden elk een ton waard
» Vrouw eist van haar vriend dat hij zijn gezonde (!) hond laat inslapen
» Kersverse baasjes binnen één dag aangevallen door hun hond: viervoeter ingeslapen
» Alicia liet haar hond 8 jaar geleden inslapen. Nu blijkt dat hij nog leeft
» Baasje wil hond laten inslapen omdat hij blaft
» Heldhaftige hond per ongeluk afgemaakt
» Bejaarde krijgt enkelband om zieke hond
» Laatste wens: vrouw wilde hond na haar dood laten inslapen
» Vrouw eist van haar vriend dat hij zijn gezonde (!) hond laat inslapen
» Kersverse baasjes binnen één dag aangevallen door hun hond: viervoeter ingeslapen
» Alicia liet haar hond 8 jaar geleden inslapen. Nu blijkt dat hij nog leeft
» Baasje wil hond laten inslapen omdat hij blaft
» Heldhaftige hond per ongeluk afgemaakt
» Bejaarde krijgt enkelband om zieke hond
» Laatste wens: vrouw wilde hond na haar dood laten inslapen
Reacties
03-08-2016 15:33:47
echt weer een pennenlikker die bedacht heeft, het ziet er vqnaf een afstand uit als suiker dus moet het suiker zijn. Dat het zout of iets andrs is wil ie niet geloven. Doe gewoon zo een test als je mensen niet wil geloven....
03-08-2016 15:58:39
Verschrikkelijk, wat een bureaucratie van de bovenste plank. De hond heeft zich allang bewezen, waarom na al die jaren ineens zo'n beslissing? Ik hoop dat de hond gewoon weer terug kan komen bij de familie, ook als blijkt dat het meer pitbull is, ik zie een lieve vriendelijke hond en geen gevaarlijk beest.
03-08-2016 15:59:09
Of er Stafford in zit weet ik niet, maar de SharPei is overduidelijk. Dus alles met kort haar en "bullachtig" uiterlijk is daar verboden....weird. Ik hoop voor het meisje dat ze snel haar hond terug heeft!
03-08-2016 17:11:52
Sommige ambtenaren bijten zich in hun bureaucratische regeltjes vast; het lijken wel pitbulls.
de rest mag je zelf verzinnen
de rest mag je zelf verzinnen
03-08-2016 20:29:49
Regels zijn regels, gelden voor iedereen, dus ook voor deze mensen. Waarom een uitzondering maken, zo leert dit meisje nooit tegenslagen te verwerken wat ook weer belangrijk is in het leven...
03-08-2016 21:09:05
@HHWB: De regels zijn zo dat deze hond is toegestaan. Waarom moeten de regels nu ineens anders zijn omdat de ambtenaar blind/ doof, oogkleppen rucksigtloss is? In deze zit de ambtenaar fout. Deze hond behoord NIET tot het verboden ras.
03-08-2016 21:15:14
ach jee 
wat een onnodig drama weer..
hoezo illegaal ras?
en wat willen ze nu met deze hond gaan doen?
hoe belangrijk een hond kan zijn voor de ontwikkeling van een kind laat ook dit filmpje zien klik hier
wat een onnodig drama weer.. hoezo illegaal ras?
en wat willen ze nu met deze hond gaan doen?
hoe belangrijk een hond kan zijn voor de ontwikkeling van een kind laat ook dit filmpje zien klik hier
03-08-2016 21:21:56
@merlinswit: Ik lees boven dat dit wel zo is, en om het even, ik vind dat jij daarin gelijk heb, deze honden moeten verzorgt worden door mensen welk er voor kunnen zorgen, niet door mensen die zichzelf stoer vinden om met zo'n hond rond te lopen, die kunnen namelijk er niet voor zorgen. En dit soort mensen hebben er voor gezorgd dat deze honden nu verboden zijn.
En als er wetten zijn gemaakt over deze honden, met wat ik ook belachelijk vind, dan gelden die wetten ook voor mensen met een ziekte, om het even zo oneervol te zeggen.
Ik vind het raar, de wet schrijft je mag niet stelen... maar als je een ziekte heb, of je bent een klien zielig meisje, dan mag je wel stelen....
En als er wetten zijn gemaakt over deze honden, met wat ik ook belachelijk vind, dan gelden die wetten ook voor mensen met een ziekte, om het even zo oneervol te zeggen.
Ik vind het raar, de wet schrijft je mag niet stelen... maar als je een ziekte heb, of je bent een klien zielig meisje, dan mag je wel stelen....
03-08-2016 21:33:11
@HHWB:
hier haal ik uit dat de hond WEL is toegestaan. Alleen omdat een ambtenaar te lui is om zijn werk te doen moet de hond weg uit de familie. Over een ding zijn we het eens. Men moet zich gewoon aan de wet houden. Blijkbaar zijn we het niet eens over wie zich nu eigenlijk aan de wet houd en wie niet.
Quote:
Jenny moest Darla afstaan of in laten slapen, omdat de hond tot een illegaal pibullras zou behoren. Een schok voor Jenny, die was verteld dat Darla een mix van Shar pei en een Staffordshire Bull Terrier is - geen van beiden gevaarlijke rassen.
Jenny moest Darla afstaan of in laten slapen, omdat de hond tot een illegaal pibullras zou behoren. Een schok voor Jenny, die was verteld dat Darla een mix van Shar pei en een Staffordshire Bull Terrier is - geen van beiden gevaarlijke rassen.
hier haal ik uit dat de hond WEL is toegestaan. Alleen omdat een ambtenaar te lui is om zijn werk te doen moet de hond weg uit de familie. Over een ding zijn we het eens. Men moet zich gewoon aan de wet houden. Blijkbaar zijn we het niet eens over wie zich nu eigenlijk aan de wet houd en wie niet.
03-08-2016 21:45:13
@merlinswit: Maar beste vriend, er staat toch a: Zou behoren en b: er is verteld dat....
Zou behoren, is in mijn optiek, dat het niet IS... als er stond het IS geen pitbull, dan zou jij gelijk hebben, maar er staat, zou behoren, het is nog niet vastgesteld dat het een pitbull is, dus heb ik zelf ook niet gelijk, maar ik ben er vanuit gegaan dat de politie zijn werk goed heeft gedaan.
b. Als iemand iets verkoopt, wil het niet zeggen dat het nu ook zo is, als een verkoper haar had verteld dat het een kruising is tussen een bulldog en een aardbei, dan is het nog steeds geen aardbullbeidog... Of wel, de verkoper heeft haar wellicht voor gelogen... Zeg het niet dat het zo is en wellicht heb jij gelijk, met wanneer de verkopers niet gelogen hebben...
Maar dan is het simpel,laat haar de verkopers getuigen...
Overigens hoop ik dat de hond blijft leven, het beestje kan er ook niets aan doen met hij is...
Zou behoren, is in mijn optiek, dat het niet IS... als er stond het IS geen pitbull, dan zou jij gelijk hebben, maar er staat, zou behoren, het is nog niet vastgesteld dat het een pitbull is, dus heb ik zelf ook niet gelijk, maar ik ben er vanuit gegaan dat de politie zijn werk goed heeft gedaan.
b. Als iemand iets verkoopt, wil het niet zeggen dat het nu ook zo is, als een verkoper haar had verteld dat het een kruising is tussen een bulldog en een aardbei, dan is het nog steeds geen aardbullbeidog... Of wel, de verkoper heeft haar wellicht voor gelogen... Zeg het niet dat het zo is en wellicht heb jij gelijk, met wanneer de verkopers niet gelogen hebben...
Maar dan is het simpel,laat haar de verkopers getuigen...
Overigens hoop ik dat de hond blijft leven, het beestje kan er ook niets aan doen met hij is...
03-08-2016 21:48:57
@HHWB: Er staan dus twee meningen tegenover elkaar.
1: de ambtenaar die meent op grond van uiterlijke kenmerken dat het een pitbull is.
2: de eigenaar die meent dat het een roteb-terrier is.
Ambtenaar weigert dit te laten onderzoeken
Vooral dit laatste lijkt mij laakbaar.
1: de ambtenaar die meent op grond van uiterlijke kenmerken dat het een pitbull is.
2: de eigenaar die meent dat het een roteb-terrier is.
Ambtenaar weigert dit te laten onderzoeken
Quote:
"Ze zeiden dat Darla er simpelweg uitziet als een pitbull-type en dat ze het niet nodig vonden een gedragstest te doen", vertelt Jenny,
"Ze zeiden dat Darla er simpelweg uitziet als een pitbull-type en dat ze het niet nodig vonden een gedragstest te doen", vertelt Jenny,
Vooral dit laatste lijkt mij laakbaar.
03-08-2016 21:53:06
@HHWB: daarom wil moeder ook dat de ambtenaar zijn werk doet en een test laat uitvoeren en dat weigert de betreffende ambtenaar.
Het is nog altijd aan de ambtenaar om te bewijzen dat jij iets doet dat verboden is. Het dier op de foto voldoet niet aan een aantal eisen waar dieren van de verboden rassen aan voldoen. Een ambtenaar mag een mening hebben maar als er geen bewijs is houd het op. Ik denk dat de politie in deze puur de uitvoerende is die van boven een opdracht heeft gekregen. vervolgens weigert de opdrachtgever zijn of haar werk te doen door geen bewijs te leveren dat deze hond daadwerkelijk van een verboden ras is.
Quote:
Ze zeiden dat Darla er simpelweg uitziet als een pitbull-type en dat ze het niet nodig vonden een gedragstest te doen",
Ze zeiden dat Darla er simpelweg uitziet als een pitbull-type en dat ze het niet nodig vonden een gedragstest te doen",
Het is nog altijd aan de ambtenaar om te bewijzen dat jij iets doet dat verboden is. Het dier op de foto voldoet niet aan een aantal eisen waar dieren van de verboden rassen aan voldoen. Een ambtenaar mag een mening hebben maar als er geen bewijs is houd het op. Ik denk dat de politie in deze puur de uitvoerende is die van boven een opdracht heeft gekregen. vervolgens weigert de opdrachtgever zijn of haar werk te doen door geen bewijs te leveren dat deze hond daadwerkelijk van een verboden ras is.
03-08-2016 21:56:58
@Emmo: Daar heb je wel een punt. Echter is het nog steeds geen bewijs dat de politie gelijk of ongelijk heeft...
@merlinswit: Daar kan ik je ook geen ongelijk in geven. Maar wat als de politie na de test wel zijne gelijk krijg?
@merlinswit: Daar kan ik je ook geen ongelijk in geven. Maar wat als de politie na de test wel zijne gelijk krijg?
04-08-2016 10:17:34
@botte bijl: inbeslagname hangende het onderzoek kan volgens mij ook gewoon (blijkt wel uit de casus), of het fair is laat ik in het midden.
De stap naar de rechter vind ik wel een juiste, laat maar aantonen dat het inderdaad een verboden hond is. Als de ambtenaar dat niet kan of wil mag de rechter daar een uitspraak over doen.
De stap naar de rechter vind ik wel een juiste, laat maar aantonen dat het inderdaad een verboden hond is. Als de ambtenaar dat niet kan of wil mag de rechter daar een uitspraak over doen.
04-08-2016 10:39:12
@DeathJester: Probleem met een gang naar de rechter is dat deze zijn uitspraak ook niet voor niets doet. Degene die de meeste kans maakt op juridisch gelijk is degene die zich het best een procedure kan veroorloven.
En dat is altijd het probleem met een procedure tegen een overheid: De overheid gebruikt ongelimiteerde fondsen voor een procedure. Fondsen die door jou en mij opgebracht zijn door middel van belastingpenningen.
Een particulier heeft dit niet en zal het zich al gauw uit de botte kop laten een procedure aan te spannen.
Uiteindelijk praten we dus over klassenjustitie. Degene die over de meeste fondsen beschikt heeft de meeste kans een procedure te winnen.
En dat is altijd het probleem met een procedure tegen een overheid: De overheid gebruikt ongelimiteerde fondsen voor een procedure. Fondsen die door jou en mij opgebracht zijn door middel van belastingpenningen.
Een particulier heeft dit niet en zal het zich al gauw uit de botte kop laten een procedure aan te spannen.
Uiteindelijk praten we dus over klassenjustitie. Degene die over de meeste fondsen beschikt heeft de meeste kans een procedure te winnen.
05-08-2016 23:35:14
08-08-2016 08:57:44
die "pitbull-typering" is echt de grootste bullshit. volgens die typering zijn tallloze honden pitbull-type, bijv boxers en labradors.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven