In dit geval zou ik genade voor recht laten spreken, hij is immers al 48 jaar een brave burger en heeft daarmee m.i. ruim voldoende bewezen zich van het slechte pad afgekeerd te hebben.

Wat ook een grote rol speelt is dat er geen doden zijn gevallen, was dat wel zo geweest dan zou ik er wellicht anders over denken..

15 jaar gevangenis voor een gewonde bijna 50 jaar geleden, dat lijkt ook wel een lange en onnodige straf voor een relatief klein vergrijp.
wat mij betreft is het verjaard hoor

SamuiAxe: Ondanks dat je best gelijk hebt, qua jaren brave burger en leeftijd van de man, vind ik toch dat er voor het slachtoffer alsnog een stukje gerechtigheid moet komen. Ik zou willen weten hoe of het slachtoffer ermee heeft geleefd of nog leeft en daarvan af laten hangen hoe de resterende straf gevolg moet krijgen, desnoods met huisarrest zodat hij zijn huis niet uit kan maar toch gewoon door kan leven.

@omabep: Het is niet aan het slachtoffer om hierover te oordelen. Daar hebben we rechters voor. Mocht het slachtoffer nog in leven zijn en een wrok koesteren dan zal hij willen dat de man alsnog zijn straf moet uitzitten, al was hij de laatste 48 jaar een heilige...

Vergeet overigens niet dat hij 2 jaar gezeten heeft, lijkt me voor een verwonding toebrengen redelijk, er vanuit gaande dat het slachtoffer niet zwaargewond was..

Mij dunkt dat hier realistisch naar de situatie gekeken moet worden: Geen halsmisdrijf, geen doden, 48 jaar lang op het rechte pad... Wat mij betreft gratie, er zijn wel zwaardere criminelen gepardonneerd....

Edit: Ik heb nog even rondgeneusd, het slachtoffer is inmiddels 91 jaar en zover ik begreep heeft hij niets overgehouden aan de overval en verwonding.

.

Laatste edit 24-07-2016 13:45

Van mij mag hij ook gratie. Deze drie ziekten zijn ook al een gedeelte van zijn straf.

hmmmm....
tja....
hij heeft het ooit wel gedaan, maar daarna heeft hij zich bijna een halve eeuw -voor veel mensen 'tweederde mensenleven'- netjes gedragen, daar hoort een rechter rekening mee te houden, net zoals moet worden na gegaan of het echt waar is wat die vriendin zegt over zijn gezondheid

Zo braaf was hij dus niet, eerst maakt hij een slachtoffer en daarna ontsnapt hij ook nog eens. De meeste gevangenen doen dat niet en zitten braaf hun straf uit.

@jaly: Hoe weet jij dat? Heb je in de gevangenis gewerkt? Ik wel en laat mij je nou vertellen dat de meeste gedetineerden full-time bezig zijn met het spenderen van gedachten om te ontsnappen. Dat de meesten het niet lukt is wat anders, maar geloof mij nu maar; 90 van de 100 zouden maar al te graag willen ontsnappen.

Ik heb in mijn loopbaan diverse ontsnappingspogingen meegemaakt. Op èèn na zijn die allemaal mislukt, maar ze zijn er dus wel degelijk mee bezig

De enige gelukte ontsnapping was een gedetineerde die met het bezoek mee naar buiten drentelde Gelukkig niet tijdens mijn dienst..

Maar ik heb ook meegemaakt dat een oudere collega vol in het gezicht getrapt werd toen hij een gedetineerde betrapte op een vluchtpoging, mijn collega donderde bewusteloos van de trap. De ontsnappingspoging mislukte en we hebben de desbetreffende gedetineerde hoffelijk naar de isolatiecel begeleid, hem ondertussen vriendelijk bedankend voor het k.o. schoppen van een collega..

OT: Inderdaad, toen hij de man verwondde was hij geen brave man, de 48 jaar daarna wel. Dat mag wat mij betreft zwaar meetellen in een eventuele beslissing over pardonneren..

.

Dat vind ik geen criteria
Want je zegt nu eigenlijk dat mensen die zwaar ziek zijn gewoon alle criminele activiteiten mogen doen en daar niet voor gestraft hoeven te worden omdat ze ziek zijn.

@stora: nee dat zei ik er niet mee.
Ik heb niet voor niets ook gezegd, een gedeelte van zijn straf.

Laatste edit 26-07-2016 00:52