Nou heb ik niets tegen een vrouw met schaamhaar. Maar een doorschijnende onderbroek?

Leuk statement. Rare mode.

Uiterst onsmakelijk uitziend, die oerwouden.

Buiten onsmakelijk ziet het er ook nog erg 'niet-realistisch' uit. Volgens mij loopt er geen enkele modebewuste vrouw er op deze manier bij en dat is de doelgroep voor deze lingerie. Wat ze hier laten zien is de wildgroei bij vrouwen die óf aan de onderkant van de samenleving leven, dus de ASO's, laaggeletterden en/of de vrouwen in armoede. Dan vind ik persoonlijk het getoonde ondergoed er helemaal niet uitzien. Als het dat wél zou zijn dan is de pop ook nog eens niet goed aangekleed.
Dus?? Zijn ze geslaagd in hun opzet om een statement te maken want ik typel nu toch wel een heel eind weg.

Verschrikkelijk zeg... ik hou niet echt van oerwouden

@KolibRia: Dus vrouwen die hun natuurlijke haargroei koesteren zijn vrouwen die óf aan de onderkant van de samenleving leven, dus de ASO's, laaggeletterden en/of de vrouwen in armoede?
Dat vind ik nogal een boude stelling. Ik ken genoeg intellectuele vrouwen die een voorkeur hebben voor hun natuurlijke uiterlijk.

@venzje: <LOL> Ik vraag me ook al af in welke categorie ik zou moeten vallen.

Misschien tijd voor een enquete???

je schaam(haar)t je dood

Laatste edit 21-01-2014 13:28

Zelfs bij een etalage pop ziet het er ranzig uit

Het realisme lijkt me hier toch een eindje te ver doorgeschoten. Ik denk niet dat iedereen die daar toevallig langs loopt dit wil zien.
Ze hadden op zijn minst de bikinilijn bij die poppen kunnen bijwerken maar ook dan was het tikkie aan de ordinaire kant gebleven. Die zichtbare tepels zijn overigens ook nergens voor nodig.

@KolibRia:
Ik lig in een deuk om dit soort, volstrekt debiele niet onderbouwde, opmerkingen te lezen van iemand die een ander denkt terecht te moeten wijzen, vanwege een oeroud grapje dat gemaakt wordt over vrouwen en mobiliteit.
[domineeGremdaatmodus] Door het ijs zakken, kent u die uitspraak nog? [/domineeGremdaatmodus]

toch kun je verwachten dat dat schaamhaarscheren weer een keer uit de mode raakt

@botte bijl: Zo gaat dat met mode. Dus daar ben ik vrij zeker van!

De keten zegt het ‘statement’ te hebben gemaakt om de discussie op gang te brengen
=======================

Nou, bij WMR zijn ze daar volledig in geslaagd. Ik lig in een deuk!

Niks mis met realisme, maar voor het toonbeeld was iets meer getrimd iets frisser geweest. Maar wat een ongein om zoiets weer te bedenken...

Naakt is bij mij naakt, dus geen schaamhaar.
Het woord alleen al roept bij mij vragen op.

@RockOpa:Het hoort ook niet op een etalagepop.
Even rijmen, ik kon het niet laten.

Is niemand het opgevallen dat die poppen ook hoofdhaar hebben? Een schande noem ik dat!

Met of zonder schaamhaar...
we hebben hier wel de poppen aan het dansen...

Ja, ik voel me zwaar gediscrimineerd.
Eerst al omdat ik niet zo'n bos "daar beneden" heb, en nu ook al omdat die bos "daar boven" niet meer is.

Het op z'n minst bijhouden van het schaamhaar hoort tot de basis verzorging van elke man en vrouw. Vroeger liet men dat gewoon groeien, maar toen ging men ook maar 1 keer per maand in bad. Wie haar wil hebben zal het moeten verzorgen. Dat geld voor het haar op je hoofd, het haar op je gezicht, en ook voor het haar in de schaamstreek. En als je dan niet van plan bent om het te verzorgen, zorg dan dat anderen het niet zien. Het heet niet voor niets schaamhaar. Weelderig behaarde oksels als je een mouwloos t shirt aan hebt vind ik ook zo'n afknapper. Vooral als de haren ook nog donker zijn.

puur natuur is natuurlijk fout
want de mensch heeft zich verheven
boven de oerwouden.

@heraux:
Hulde aan Uw poesie...
Eh sorry, Uw poëzie...

Hoezo willen ze hier een discussie over aan gang brengen ? Wat is daar het nut in hemelsnaam van dan? Ik heb helemaal geen zin om te discussieren over mijn al dan niet aanwezige schaamharen en kan me bovendien niet voorstellen dat het iemand anders kan schelen of die van mij welig tieren of in het afvoerputje liggen .

@Lennox:
evengoed geef jij jezelf dus bloot (in de zin van 'hap je')

@botte bijl: Ja maar wat hebben ze daar aan dan?

@Lennox:
moeten ze daar iets aan hebben, is volgens mij alleen goed voor mensen op wmr die jou mogen en willen leren kennen

"Wat ze hier laten zien is de wildgroei bij vrouwen die óf aan de onderkant van de samenleving leven, dus de ASO's, laaggeletterden en/of de vrouwen in armoede", aldus Kolibria.

Heb jij soms een onderbroekenstudie gedaan? En zo ja, hoe kwam jij dan tot de indeling van aso's, laaggeletterden en vrouwen in armoede in 1 categorie en wat waren de andere categorien?

waarom zijn hun benen en oksels wel haarvrij?
was een 'statement' daarover niet nodig?