DNA bewijst onschuld van man die al 15 jaar op executie wacht
Damon Thibodeaux, een man die al 15 jaar op 'death row' zat te wachten op zijn executie, is in het Amerikaanse Louisiana vrijgelaten nadat een
lees verder bij Parool »Gerelateerde artikelen
Hadden ze die DNA-onderzoeken niet eerder kunnen doen?
@mamameisje
Waarschijnlijk was er 15 jaar geleden nog niet zo veel bekend over DNA-onderzoek of nu. Misschien was het monster wel heel klein, ofzo. Nu kon het dus wel..
Oh wat erg zeg voor die man, zijn leven is voorgoed verpest hierdoor!
Ben benieuwd of hij hier een flinke schadevergoeding voor krijgt!?
Al zal dat niet al te veel helpen.
DNA onderzoek is toch niet een uitvinding van vorige week kom op zeg.Ik vind dat zo vaag. Je hebt dus dna materiaal dan check je dat toch altijd! Met of zonder bekentenis al is het maar voor de aanklager om een nog sterkere zaak te hebben.En als er dan door dna onderzoek onomstotelijk bewijs is dat je de dader hebt...waarom dan als je al een doodstraf uitspreekt die persoon daar meer dan 15 jaar op laten wachten.Even los van het feit of je het eens bent of niet met de doodstraf nu heeft deze persoon een dubbele straf; gevangenisstraf en eenzame opsluiting en erna de doodstraf....
dat onder druk bekentenissen afleggen - die helemaal niet kloppen - gebeurt zo ontzettend vaak, echt beangstigends, zulke methodes.
en ja, arme jongen, die zal waarschijnlijk voor zijn leven getekend zijn
@ellamaris: DNA onderzoek wordt wel steeds beter. Dat wordt vooral duidelijk in de hoeveelheid DNA die je nodig hebt om een profiel te maken. Wat er dus vaak gebeurt is dat als er wel DNA is, maar te weinig om op het moment een profiel te maken, dit wordt opgeslagen. Dat zal in dit geval denk ik gebeurd zijn. Vervolgens moet er natuurlijk iemand zijn die op een gegeven moment het initiatief neemt om de zaak te laten heropenen na een veroordeling. Ook dat kan nog een tijd duren.
@allone: Als ik me niet vergis is dat ook een (misschien wel de) reden dat in Nederland een bekentenis alleen niet als bewijslast geldt.
Zonder dat dna zouden er dus 18 onschuldige mensen ter dood gebracht zijn.
En dan heb je de Chimaera's nog. Mensen die uit meerder DNA profielen bestaan. DNA bewijs is niet altijd sluitend.
@Madarian: Die zijn vrij zeldzaam. Zowel in de mythologie als in werkelijkheid
Quote
@stora:
Zonder dat dna zouden er dus 18 onschuldige mensen ter dood gebracht zijn.
Kan je nagaan hoeveel mensen er MOGELIJK in het verleden (zonder DNA-onderzoek) onschuldig ter dood zijn gebracht..
Quote
@XenonX:
Kan je nagaan hoeveel mensen er MOGELIJK in het verleden (zonder DNA-onderzoek) onschuldig ter dood zijn gebracht..
En hoeveel er mogelijk ter dood zijn gebracht voor misdaden waarbij er geen DNA gevonden is (en men toch alleen op een bekentenis is veroordeeld).
Een reden temeer om die doodstraf geheel uit te bannen op deze aardkloot!
Repost
Is ook al een keer opgeweest hier, vorige week ofzo. Maarja, only in America
Quote
@Emmo:
@Madarian: Die zijn vrij zeldzaam. Zowel in de mythologie als in werkelijkheid
Is dat zo? Er is voor zover ik weet nooit een onderzoek naar gedaan. Wie weet komt het vaker voor dan men denkt.
Die man is dus door de hel gegaan. Want iets anders kan dat niet zijn.
Ik hoop dat hij in staat zal zijn om zijn leven weer op de rit te krijgen na al deze ellende.
wat erg voor deze man en zijn familie. Eerst verliezen ze een nichtje en dan wordt het neefje maar schuldig bevonden, hoeveel leden van die familie geloofden in zijn onschuld? Weer een bewijs dat de doodstraf niet als wet voldoet want er zijn al genoeg onschuldigen vermoord door dit systeem.
Ik hoop dat hij nog een fijn leven krijgt want dit wordt in Amerika goed vergoed zulke fouten.
Quote
@omabep:
wat erg voor deze man en zijn familie. Eerst verliezen ze een nichtje en dan wordt het neefje maar schuldig bevonden, hoeveel leden van die familie geloofden in zijn onschuld? Weer een bewijs dat de doodstraf niet als wet voldoet want er zijn al genoeg onschuldigen vermoord door dit systeem.
Ik hoop dat hij nog een fijn leven krijgt want dit wordt in Amerika goed vergoed zulke fouten.
Door zo'n hel gaan is volgens mij niet te vergoeden, dat hij een flinke zak geld krijgt zal het wel makkelijker maken om zijn leven op te pakken denk ik maar zoiets achter je laten lijkt me onmogelijk.
een familiedrama inderdaad. Ik hoop dat ze ook de echte dader nu kunnen vinden, en de ondervragers van toen de cel in gooien voor een poosje lijkt me wel verdiend.
Wie weet hoeveel mensen die de dood in hebben gejaagd!!!
@phony-banana: Je kunt die man wel uit de dodencel halen, maar hoe haal je de dodencel uit die man??????
Laatste edit 03-10-2012 12:08
Cod4_specialist: moet je je dat serieus afvragen? Dit is Amerika.
Ze mogen die stakker wel heel veel geld geven dat hij de rest van zijn leven nog prettig en onbezorgd kan leven!
Ik vraag mij af of ze niet met leugendetectors er achter konden komen of hij loog ja of nee. Het is heel erg als je onschuldig daar moet zitten want je weet voor jezelf dat je onschuldig bent. Denk er om dat er heel wat mensen zijn gedood die onschuldig waren....
@gloria: Leugendetectors schijnen zeer onbetrouwbaar te zijn. Die schijnen zelf ook vaak te liegen. Dus dat is niet echt een oplossing.
Maar inderdaad vreselijk dat die man z'n leven zo vernield is, het is te hopen dat hij het achter zich zal kunnen laten.
En dat de buitenwereld hem weer zal accepteren als een onschuldig man.
Quote
@Madarian:
En dan heb je de Chimaera's nog. Mensen die uit meerder DNA profielen bestaan. DNA bewijs is niet altijd sluitend.
Mensen die dat hebben kunnen alleen ten onrechte niet veroordeeld worden, das minder erg dan hier.
Maar goed dat ze er op tijd achter gekomen zijn..
Cod4_specialist: Z'n leven is verpest, maar hij leeft tenminste nog. Voor het zelfde geld was hij die bewuste avond al geëxecuteerd.
Amerikaanse rechtszaken zijn zo'n poppenkast en het gaat nergens over. Ik heb het helaas moeten meemaken met een voogdijzaak. Hartstikke oneerlijk gaat het eraan toe. De advocaat met de mooiste praatjes en de beste deals wint. Voor mensen met meer geld doen ze meer en als ze iemand een oor aan moeten naaien om er zelf beter van te worden, al is het hun eigen cliënt, dan doen ze dat achter elkaar.
Zo zag ik laatst nog een jurist uit Amerika op Discovery toegeven, dat hij iemand dichter bij zijn doodsvonnis bracht, omdat hij anders zijn carrière slecht had kunnen beïnvloeden. Hij zei iets in de aard van: "Ik geloofde eigenlijk niet dat hij het had gedaan. In mijn huidige positie had ik het wel aangedurfd om aan zijn kant te staan, maar ik moest aan mijn baan denken."
Deze verdachte bleek achteraf ook onschuldig te zijn, na zo'n 14 jaar vast te zitten.
Een gevalletje 'beter laat dan nooit'?
De Amerikaanse rechtspraak rammelt aan alle kanten.
@Jorts:
Quote:
Z'n leven is verpest, maar hij leeft tenminste nog. Voor het zelfde geld was hij die bewuste avond al geëxecuteerd
Dan was ie misschien wel beter af geweest, ik denk dat het je psychisch niet goed doet om 15 jaar (onterecht) vast te zitten! Misschien hebben ze hem daar wel in zijn poeperd gepakt of zoiets.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: