Dat heeft ook niet veel nut he, om het maar te testen voor 25 minuten en dan ook nog eens in de lucht getrokken door een ander vliegtuig nota-bene.

En daarbij, ze moeten dat ding in de ruimte testen, niet op aarde. In de ruimte is er geen atmosfeer meer, op aarde wel. Dus ik vind het maar een dom idee.

zo vind ik het!!!!

Ik snap het ook niet: omhooggetrokken door een vliegtuig tot 45000 foot (15 km?) hoogte.
Dan kan men toch net zo goed in een vliegtuig blijven rond cirkelen?

O wacht even: in die laaste zin wordt over raketmotor gesproken. Dat maakt verschil.

Laatste edit 12-10-2010 11:20

Dat bedoel ik ledi, waarom zo laag testen met een Ruimteschip????

Als ze het dan op de aarde gaan testen, moeten ze dat doen op een hoogte van 30 kilometer ofzo.

Maar ik blijf erbij, dat ze het gewoon in de ruimte moeten testen.

Laatste edit 12-10-2010 11:22

@newsmoker: SpaceShipTwo zal ook straks omhoog getrokken worden tot een bepaalde hoogte. Daar wordt het ruimtevoertuig dan losgelaten en die ontsteekt dan de raketmotor waardoor deze minder brandstof nodig heeft om de ruimte te bereiken.

Kaartje kost straks maar $100.000

Alsof het nog niet druk genoeg is rond de aarde met al die satellieten van verschillende landen. Nu komen er ook nog privé-voertuigen bij.

@Tom-Servo:
nope nog lang niet druk genoeg.het verhaal klopt niet echt. het vliegtuig in het filmpje is de white knight 2 wat straks de spaceship 2 naar die hoogte zal trekken en is na 25 minuten weer geland omdat het problemen had met de staart vin.

dus in een ander filmpje is spaceship 2 er aan gehangen en heeft ook precies 25 minuten gevlogen?

maar anders klopt het verhaal niet white knight 2 is opgestegen en geland spaceship 2 niet.

@newsmoker: waarom is deze manier van testen zo belachelijk? Het lijkt me vrij logisch dat je eerst test of je met dat ding fatsoenlijk kan landen dan wel neerstort. De volgende stap is dan een stuk hoger met raketmotor en dan de volgende stap is de ruimte in zonder passagiers etc...

Het is pas raar als er niet eerst stap voor stap getest wordt....

Dat bedrag weet ik een hele goede bestemming voor. En dat is geen kaartje.

De kist in het filmpje is White Knight 2, met daar aan vast (Tussen de buitenste rompen in) SpaceShip 2. SpaceShip 2 is vervolgens op 45000 voet losgelaten om te testen of de kist goed vliegbaar is tijdens de zwevende landing (Geen aandrijving)

White Knight 2 is vervolgens zelf ook weer geland.

De bedoeling is dat bij de volgende tests na het droppen een raketmotor wordt ontstoken die de kist naar de ruimte stuwt. Door Spaceship2 op 15 km hoogte te brengen met een ander vliegtuig is er een stuk minder raketbrandstof nodig.

Met SpaceShip One waren ze al de eerste particulier die de 100 km hoogte meermaals haalde, daarmee als eerste de Ansari X Prize winnend.

Dus ik verwacht wel dat nr. 2 het ook wel zal redden.

Kaartje kost overigens $200.000. Dat geeft te denken als er nog een Spaceship three komt, als de prijzen rechtevenredig mee blijven stijgen.

Deze is in maart ook al eens de lucht in geweest, maar kwam toen niet los van de White Knight.

Ik neem aan dat als je een ruimteschip/vliegtuig bouwt, dat je dan ook wel denkt aan de architecturische/electronische kant van het verhaal. Dus daarom vind ik dat ze dus teveel geld uitgeven aan testen. Zo denk ik dan weer, maar het kan aan mij liggen.

@Tom-Servo: Je zouden maar een botsing krijgen in de ruimte met een Nasa sataliet ofzo.... Jij kwam van rechts...Sukkel je hebt hier geen rechts... blah blah blah...

Nasa loopt ver achter op deze gasten.
Verkopen die oude troep maar kopen weer hetzelfde aan troep terug.

@ newsmoker: die Branson smijt al jaren met geld. Hij bezit ook een Formule 1 team tegenwoordig, dat zal wel bijna net zo duur zijn.

Zijn platen- en zijn luchtvaartmaatschappij verdient hij wel goud geld mee, vandaar dat hij (het) geld (er voor) over heeft om dit soort dingen te doen.

Luchtbalonnen waren hem te goedkoop geworden waarschijnlijk.

is hij te huren?

Ze hebben hem al eerst getest met een aardse trip en dat ging goed dus nu doen ze het gewoon wat hoger. Het is en blijft duur.

Laatste edit 12-10-2010 12:51

Alleen met chauffeur helaas.

Ja, jij bent overduidelijk een expert die precies weet hoe 't wel en niet moet! Ik zou zeggen, doe eens een belletje naar het bedrijf (Scaled Composites) en vertel ze eens flink de waarheid!

Ach, allemaal onzin om mensen te trekken. Mensen die denken dat ze daadwerkelijk in de 'ruimte' komen, dat is niet waar. Dat ding gaat reizigers uiteindelijk op een hoogte van 100 km brengen, wat een kunstmatige grens is waar de ruimte zou 'beginnen'. Duurt eventjes voor ie daar is, en als ie daar is en weer begint te vallen heb je een aantal minuutjes gewichtloosheid.
Hetzelfde als bij een paraboolvlucht, maar dan iets hoger. Je betaalt dus een hele berg om even een stukje omhoog en weer omlaag te gaan. Echte ruimtevakantie, is een ander verhaal. Niet onmogelijk, want Rusland is een Soyoez aan het bouwen die gaat 'pendelen' naar het ISS, en dan kun je daar een tijdje vakantie houden. Ter vergelijking, het ISS bevindt zich op een hoogte tussen de 280 en de 460 km en draait bijna 16 rondjes om de aarde per dag. Hij zakt langzaam naar beneden door de atmosfeer die daar nog is, en moet daardoor af en toe omhoog geduwd worden.
Er komen satellieten voor tot meer dan 35000 km hoog.

Kost straks heel veel om even boven te zijn, alleen voor mensen die zo rijk zijn dat ze van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun geld moeten doen!! Kunnen ze beter iets aan een goed doel geven!!

Die oprichter van Virgin, Richard Bronson, weet van gekkigheid niet wat hij met zijn geld moet.

Antior schreef:Je betaalt dus een hele berg om even een stukje omhoog en weer omlaag te gaan.
----------------
Goh, dan is het heel wat goedkoper om in een snelle lift te stappen en daar een paar uur in door te brengen.

@M-Cyclone: Ik zal hem eens een brief schrijven, met een paar mogelijke bestemmingen voor zijn geld

Joepie, straks kunnen we op vakantie naar de ruimte .

De eerste testvlucht met het ruimteschip.

@ledi: Met het juiste gezelschap, minimaal net zo leuk!

Valt wel mee, als je bedenkt dat die technologie zich alleen maar gaat ontwikkelen.
Het word dan steeds goedkoper en steeds makkelijker om mensen een ritje ruimte te geven.

Ik voorspel... over twintig jaar kost drie dagen "ruimte" wat een weekje bahamas nu kost.

en als het zeker is dat dat veilig kan, wat kost dat dan en wat krijgen die passagiers ervoor

Antior
Gedeeltelijk waar: Waar begint de ruimte?
Begin Ruimte. De ruimte begint boven de aardatmosfeer. Naarmate je hoger komt, wordt de lucht dunner en ijler. Op een hoogte van om en nabij 160 kilometer boven het aardoppervlak is de lucht zo ijl, dat er vrijwel geen lucht meer is. En daar begint dan ook officieel de ruimte. Het verdere klopt wel.

Ik wil niet zeuren, maar dat is dus een particulier ruimteschip en geen privé ruimteschip. Zodra ze een ruimte-camper met bloemetjesgordijntjes gebouwd hebben, mag je me bellen.