dat Terva giftig is dat weet heel Scandinavie ook wel zonder dat experiment

Tjee, dit is sterk overdreven.

Als ik op 13 mieren trap, en wil kijken of ze dood zijn. Ze zijn allemaal dood, op 1 na. Ben ik dan ook schuldig bevonden aan experimenten met dieren?

Er zijn genoeg dieren in de bioïndustrie die nauwlijks het daglicht zien, en hier wordt zo over geklaagd.

Ronduit schandalig...

Dat iemand op het idee komt om dieren op een dergelijke manier in aanraking te laten komen met gif!

Als ik nu eens een extreem aangelengde versie van zoutzuur in haar koffie/thee doe, kom ik er dan ook met een vrijspraak vanaf?

Nee

O help, ze heeft goudvissen vermoord. Dagelijks worden honderden proefdieren voor soortgelijke testen afgemaakt en dat mag gewoon van de wet, maar zo'n journalist wordt meteen aangepakt.

Belachelijk dit, ronduit belachelijk Mensen die deze shampoo gebruiken of die massa's afwasmiddel gebruiken, geen probleem, maar de mensen tonen wat de gevolgen ervan zijn, dat is moord he!

sorry ik had ondersteboven getypt maar dan word ie gek

Comment Sjaak: Vandaar ook dat het zo snel weer verwijderd werd.

Helemaal mee eens

word ik dan ook vervolgd als ik vliegen op mijn kamer doodmep en de lijkjes op internet zet?

Tja moord.. het is allemaal behoorlijk overdreven. Maar ik vind wel dat ze het op een andere manier aan had kunnen tonen. Zoals die dierenarts ook al zei, ze heeft die vissen onnodig laten lijden.

Hallo mensen, het gaat hier mede om het onnodige!!!
In wat voor shampoo dan ook gaan de vissen dood.

@MuseMatt: Als je de handen met shampoo insmeerd voor je ze dood wel.

Laat die bitch zelf een fles shampoo leeg drinken Kan ze lekker schuimbekken

@RonHunter
Is dat dan geen moord met voorbedachte rade??

@nxttrain; meer zelfmoord met voorbedachte rade. Maar het was sarcastisch bedoeld zoals je kunt zien aan

@ nxttrain

Ja, zelfmoord met voorbedachte rade, haha.

shampoo voor goudvissen? Wilde ze soms zilvervissen hebben?

@ Ronhunter
Ik ben dan niet helemaal goed bij mijn verstand, maar dat zou te gek zijn.

Ik vraag mij wel af hoe het nu zit met reptiel-liefhebbers, die hun koele lievelingen voeren met levende krekels??

Dierproeven, ja dat kan niet.

als ik een bijtende stof in de ogen van mijn honden gooi (terwijl oké voor 100% zeker weet dat mijn hond blind word) vinden jullie dat ook normaal?

sorry ik begrijp jullie reacties niet dat jullie het "vrij" normal vinden wat die journaliste heeft gedaan.

@freya: Dat is ook niet normaal, maar het gebeurd wel in labaratoria en dergelijke, ook worden giftgassen voor de oorlog op dieren uitgetest, en dat betaald de staat!
Dat die journaliste bestraft word voor zo een test die ergens anders door de staat word beheerd zal het punt zijn dat sommigen er iets minder zwaar aan tillen.
Al vind ik hetzelf niet normaal, maar dan ook alle dierproeven verbieden.

ik ben ook zeker helemaal tegen dierproeven er zijn tal van manieren om het ok zonder dieren te testen maar ja ik weet niet waarom ze dat niet doen
nee het gaat mij er gewoon om elke dieren leven is er een. en of dat het nu gaat om een vis of een aap dat maakt mij niet uit!!
het argument over "er zijn ook dierproven pak dat een aan" vind ik slap. elke dier telt mee broodfokker, dierenmisbruik, agressie tegen dieren enz. er is zo veel leed niet alleen dierenproeven

Dierproeven.. als ik het kon zou ik er gelijk een einde aan maken. Waar is het respect voor de dieren gebleven? Het zijn ook allemaal levens. Walgelijk dat er nog steeds zoveel dierproeven worden gedaan. Maar om weer even ontopic te gaan: wat deze journaliste heeft gedaan vind ik net zo erg Maakt niet uit welke shampoo ze erbij in had gegooid ze waren toch wel dood gegaan..

@freya: Ik ben er ook tegen in elke vorm, ik zeg alleen pak dierproeven ook aan omdat die door de staat betaald worden, en dat vind ik weer slap, iets veroordelen ergens wat je ergens anders sponsord.

De fabrikant van Terva anti-roos shampoo kreeg natuurlijk geen straf? Nee, ze waren bij Justitie te druk met de rechtszaak tegen die journaliste om zich met zo'n bagatel zaak als die tegen de fabrikant bezig te kunnen houden.

vind ik ook...

@ Freya: inderdaad, het is vrij grof om zo'n actie te ondernemen als je weet dat het schadelijke gevolgen heeft, maar in dit geval vind ik het zeker niet slecht.

De meeste mensen gieten dezelfde rommel - shampoos, conditioners, badschuim, douchegel, afwasmiddel, wasverzachter, noem maar op - dagelijks in het leefmilieu van die dieren en dan schrikken ze ervan dat er in de rivieren, beken en grachten steeds minder vissen leven, zonder een verband te leggen tussen hun gedrag en het effect daarvan op hun leefmilieu.

Deze dame toont tenminste waar al die solventen toe leiden.

Van mij mochten ze ook Bush, Wolfowitz, Rumsfeld en Cheney waterboarden tot ze bekenden dat het een marteltechniek was