Dat een schilderij dat niet om aan te zien is wordt verwijderd, prima. Maar de reden die hiervoor gegeven wordt, daar ben ik minder over te spreken.

In de geschiedenis is vaker geprobeerd kunstuitingen te verwijderen. Dat is niet een deel van de geschiedenis waar we met genoegen op terugkijken.

Iedereen heeft altijd wel wat aan te merken wanneer het om kunst gaat

Als we bij elk klein gering en geding de kunst weg gaan halen hebben we dadelijk niks meer over

Alternatieve beeldenstorm.
Roken is geschiedenis.
Geschiedenis moet je niet uitwissen.

Toch zou ik graag ventileren als een kamer vol met rook staat.

@Grouse: Geschiedvervalsing noemen ze dat.

inmiddels schijnt het schilderij er weer te hangen.

Hier wordt het begrip "natte vloeitjes" weer eens op een bijzondere wijze duidelijk gemaakt.

Het is een schilderij waarmee je als universiteit niet een goede uitstraling hebt van vernieuwing, inclusiviteit. Uiteindelijk hang je schilderijen in het Academiegebouw om een bepaalde status en kwaliteit van onderzoke en onderwijs uit te stralen en daar slaat dit schilderij de plank totaal mis. Kunst is niet een historisch document. Ik denk dus dat dit beter ergens anders kan hangen of naar de archieven kan gaan.

"Het zijn de mannen van de macht." Het schilderij in kwestie is op meerdere manieren een symbool voor de nieuwe tijd die indertijd was aangebroken. De personen erop zijn o.a. rector Cohen (de vader van Job), die vervolgd was en ondergedoken heeft gezeten. Ook Jankarel Gevers staat erop, een gekozen lid van het college van bestuur en daarmee een belangrijk symbool voor de democratisering van eind jaren '60. Die democratisering is inmiddels teruggedraaid, collegeleden worden tegenwoordig gewoon weer van bovenaf benoemd.

Ik voorzie dat er veel historische schilderijen omgedraaid moeten gaan worden, niet in de laatste plaats de wel érg masculiene Nachtwacht.

Het gaat natuurlijk niet om het roken, het gaat er natuurlijk om dat het alleen maar mannen zijn. (eyeroll -> sarcasm)

@venzje: Zo ook de vele zelfportretten van o.a. Rembrandt en Van Gogh.
Alleen maar mannen

Ze kunnen beter iets van Rubens ophangen. Die schilderde nog wel eens vrouwen ook...

@Jawel: Maar dan krijg je weer gezeik dat vrouwen als lustobject worden afgebeeld.

@Sjaak: In ieder geval ben wel het gezeur over skinny models kwijt.

Het beste kunnen ze een modern schilderij ophangen wat helemaal niets voorstelt.
Alhoewel je daar natuurlijk ook ruzie over kunt maken.

Ik denk dat de beste oplossing is: geen afleidende schilderijen aan de muur, maar een rustgevend en neutraal behangetje.

@allone: Goed beschouwd kun je overál ruzie over maken.

@Emmo: zelfs over @Sjaak's rustgevende en neutrale behangetje