Ik ben blij voor deze olifant en leuk om dit te zien zo op de vroege ochtend.

Het lijkt me nog een jong dier, hopelijk vindt hij zijn kudde weer. Heerlijk al die enthousiasme en moeite om een olifant te helpen. Dat doet een mens goed om te zien. Heel wat beter dan die stropers, waarover we nu maar liever niet praten..

Positief nieuws, daar zitten we op te wachten soms

De Aarde die wij mensen denken te bezitten wordt steeds meer dicht-gebouwd zonder dat we rekening houden met de dierenwereld. Ondertussen kijken we alweer naar nieuwe planeten om te koloniseren en vervuilen.

Dan is het fijn om te zien dat er nog mensen zijn die anders denken en in elkaar zitten

@Ronnymij: zo had ik gisteren een discussie met iemand over 'vegan' eten omdat dat beter zou zijn voor de omgeving..
Bijv. wat is beter, een koekje gebakken met boter van een koe hier in NL, of eentje gebakken met palmolie waarvoor alle bossen in Indonesia vernietigd worden en veel dieren met de uitsterving bedreigd zijn?
Wat is beter, een stuk kip eten van een dier dat hier in NL vrij rondgelopen heeft en een goed leven gehad heeft, of een avocado die helemaal uit Peru moet komen?
Mij lijken de eerste voorbeelden beter.
Natuurlijk zijn er altijd meerdere aspecten die je in aanmerking moet nemen, maar soms worden mensen zo extreem zonder na te denken..

Laatste edit 25-05-2021 09:58

Hé hé, dat is geen vervuilen, dat heet terraformeren

@allone: Het leuke van veganisme vind ik het idee dat levende wezens geen leed aangedaan mag worden. Maar als ik een wortel uit de grond uit de grond trek of een aardappel kook dan doe ik ook een levend wezen leed.
Helemaal zonder gaat niet. Zo zit de natuur nu een keer in elkaar.

@allone: Goeie voorbeelden.
Die ga ik ook eens gebruiken.

Met een beetje fantasie kom je een eind

Wat was dat nou opeens voor een rookwolk terwijl die olifant wegliep?
Was dat nou een olifantenscheet of zo?

@Emmo: i think it's terrable

@allone: die discussies over vega of niet ga ik tegenwoordig uit de weg. Mensen kunnen soms zo fel worden, en daar heb ik de energie gewoon niet meer voor.
Ik probeer bewust te zijn van wat ik zelf doe, en zo min mogelijk schade aan te brengen aan anderen of dingen. Dat is soms al moeilijk genoeg

er was over nagedacht.

@Ronnymij: Het was geen discussie in de zin van 'iemand overtuigen', maar meer iets bekijken van verschillende invalshoeken.

Het idee van veganisme is ook dat het beter zou zijn voor de planeet, voor het milieu, en vanuit die invalshoek had ik het bekeken.
Wat leed betreft.. Ik denk niet dat die wortel of aardappel erg lijden. En van vruchten is het juist de bedoeling dat je ze eet, zodat hun zaden verspreid worden. Daarom zijn er zoveel vruchten en zaden, omdat de meeste niet tot een plant of boom zullen leiden. En ook sommige dieren krijgen ontzettend veel jongen waarvan er misschien hooguit eentje overleeft.
En ik vind het goed dat mensen er over nadenken hoe ze hun dieren behandelen als die dieren afhankelijk van ze zijn. Een zebra die door een cheetah aangevallen wordt is van niemand afhankelijk en zal, als hij geschikt is, er vandoor kunnen gaan.
Maar (landbouw)huisdieren kunnen nergens heen, en hebben ook recht op een goed bestaan. Dan zijn mensen direct voor ze verantwoordelijk..
Afgezien van het feit dat het waarschijnlijk gezonder is vlees te eten van een gezond dier, ipv een dier vol met hormonen, antibiotica en stress

Laatste edit 25-05-2021 11:22

Volgens een veganist zou ik zo'n beestje niet mogen opeten. IMHO hetzelfde principe als jij aanhaalt mbt vruchten.

En als het gaat om of iets goed is voor de planeet, dan zouden we het best iets aan de overbevolking kunnen doen. Er zijn simpelweg véél te véél mensen op dit ondermaanse.
Veganisme is in mijn ogen, als het gaat om "of het goed is voor de planeet" alleen maar een poging om nóg meer mensen te kunnen herbergen. Volgens mij ietwat onbeholpen, maar dat daargelaten.

@Emmo: niet alle veganisten zijn hetzelfde,
maar was het niet duidelijk dat mijn argument juist was dat veganisme niet per definitie beter voor de planeet is? We zijn het eens, hoor
Hoewel ik het niet zo zwart-wit zie. Ik denk dat minder vlees eten best wel beter is voor het milieu.

@allone: Minder dan wat?

@allone: Het is niet dat ik het eens of oneens zou zijn met jou , mijn punt is dat ik veganisme een vrij inconsequente levensbeschouwing vind.

En dat voor zowel jouw standpunt (goed voor de aarde) of het andere (levende wezens geen leed aandoen).

Zou je het tot in het extreme doortrekken dan is een akker met piepers ook slecht voor het milieu. Dan zouden we weer met z'n allen het bos in moeten gaan en "jager/verzamelaartje" gaan spelen.

Het milieu kan een akker met piepers best aan. Een wei met koeien ook.
Alleen als we de halve aarde vol zetten met piepers of koeien dan gaat het ergens scheef.

Je hebt gelijk als je stelt dat je meer mensen te eten kunt geven van een akker met piepers dan van een wei met koeien. Andersom geredeneerd is dan minder vlees eten beter voor het milieu. Echter, alleen bij een gelijkblijvende bevolking. Uiteindelijk praat je over een betere efficiëntie: Hoe zet je het beschikbare areaal in om zoveel mogelijk mensen te voeden.

Ergo, het enige dat we écht kunnen doen aan de milieuproblematiek is een vermindering van de bevolking. Overgaan op alleen plantaardige voeding is meer efficiënt, dat is duidelijk. Maar als de bevolkingsdruk blijft stijgen is het alleen maar een tijdelijke oplossing.

terug naar de olifant, het is wel netjes en beleefd dat die bedankt voor de redding

@botte bijl: Vast een goede opvoeding genoten.

@botte bijl: @Emmo: Ik vind het fascinerend dat bij een dier zulke gevoelens bestaan. Eerst loopt hij weg, dan bedenkt hij zich en knuffelt de machine waarmee ze hem gered hebben.
Dat is toch schitterend! Wat de rol van de mensen was heeft hij misschien niet helemaal begrepen.

ben ik ook met je eens ja.
Er zijn er die beweren dat alle mensen die gevaccineerd zijn binnen 2 jaar dood zullen zijn. Ik denk niet dat het waar is, maar we zullen het zien
@Mamsie: ik denk dat veel mensen dieren onderschatten, en dat ze heel goed weten wat er aan de hand is.

@allone: In ieder geval dit dier. Die had het heel goed in in de gaten dat hij een "kontje" kreeg.

Die kende ik nog niet. Ook ik heb mijn twijfels bij de waarheidsgetrouwheid van die bewering, en waarop het gebaseerd is.
Nog een half jaartje, en dan zullen (als het waar is) de eersten doodgaan die meegedaan hebben aan de fase drie tests.