nee hoor, je bent alleen maar een wereldvreemd egoistisch kreng

Het stond duidelijk op de uitnodigingen en het is haar feest.
Eigenlijk heeft ze gewoon gelijk.

@botte bijl: Egoistisch is het misschien wel, maar dat is ook de andere kant uit naar dat stel met kinderen.

Het staat je vrij om niet te komen als je met alle geweld je kinderen mee zou willen nemen en dan zeker als ze nog geen eens familie zijn en de familie de kinderen die er waren op lieten halen om aan het verzoek gevolg te geven.

Persoonlijk geef ik ze gelijk en misschien was ik zelf dus niet gegaan naar een huwelijksfeest dat niets met de kleintjes in de familie te maken wil hebben, het is gewoon leuk om je nichtjes en neefjes enz. te zien op zo'n dag. Zo denk ik er natuurlijk wel over.

@omabep:
daar het jij gelijk in. zelf weiger ik naar feesten te gaan waar men vindt dat ik niet alleen hoor te verschijnen.
evengoed vind ik het geen manier van doen om die kinderen weer weg te sturen.

Om eerlijk te zijn geef ik haar groot gelijk.. Het is haar huwelijk en het huwelijk van haar echtgenoot, dus dan dienen ze toch naar haar wensen te luisteren. Als ik tijdens mijn huwelijk geen honden wil. Ik zet dat expliciet in de uitnodigingen, dan wens ik ook dat mensen daar naar luisteren. Komt er dan iemand naar mijn bruiloft toe met een hond zie ik dat wel als een provocatie naar ons als bruidspaar toe, bewust of onbewust. Die bezoekers horen niet boos op haar te worden, zij mag best wel bozer op die bezoekers worden.

@GroteMop1983:
o ja dat is waar ook. normaal gesproken heeft een bruid geen moeder en bruidegom die zo aan het eisen stellen zijn en verbieden dat de bruid zigzaggend haar trouwdag overleeft. meestal huilt zij niet eens (zoals ik dus wel even)

bottebijl, maar het is wel haar feest, dus zij mag bepalen. En ze heeft het netjes aangegeven in de uitnodigingen, juist om geen gedoe te krijgen.

@botte bijl: Ze werden pas in het avondfeest weggestuurd, die ouders hebben kunnen zien hoe de familie de anderen kinderen op liet halen dus als ze fatsoen hadden waren ze zelf weggegaan na de ceremonie als er geen oppas mogelijk was. Dus nog netjes dat ze niet direct geweigerd zijn.

Ook vraag ik me af tot welke leeftijd die grens liep, is dat tot 18 jaar of waren alle nichtjes en neefjes enz. niet welkom.

Ook zo'n vreemde oplegging, ook al zou ik met twee kunnen zijn dan zou ik daar ook al bij voorbaat niet naar toe gaan, het is al vervelend als je overal alleen naar toe moet en als er dan geschreven wordt dat je niet alleen mag verschijnen nou dan maar niet hè, ik hou niet van uitsluitingen.

@omabep:
zo verschillend als mensen in mijn omgeving zijn, vind ik het wel veilig om maar alleen op de dingen af te stappen. heb te vaak meegemaakt dat iemand die met mij mee was niet echt in de smaak viel

@botte bijl: Tja, dat kan ook een probleem zijn met gehuwden, dat de partner getolereerd wordt maar dat ze die liever niet zien.

Nee hoor, maar wél een beetje overspannen op dat moment.
Ze had misschien beter niet zo op haar strepen moeten staan, om een vervelende en gênante scène te voorkomen.

Dat ze geen feest wil met jengelende kinderen die moe zijn van het gedoe kan ik me heel goed voorstellen maar gasten wegsturen is wél een draconische maatregel. Vind ik.

@Mamsie: ik geef haar gelijk en vind het persoonlijk vanuit de gasten gezien een dikke vinger naar het bruidspaar. Zoals gesteld is het hun dag.

Vind het eerder sneu dat zij maatregelen moet nemen omdat men weigert gehoor te geven. Vooral als vooraf expliciet bekend is dat "kinderen" niet welkom zijn. Nu staat zij als zondebok tegenover zijn/haar familie terwijl het wellicht met de beste bedoelingen was neergepend. Wellicht heeft ze slechte ervaringen daarmee. Daarnaast had ze niets gedaan, wat voor een signaal had dat afgegeven richting andere gasten die wel gehoor hebben gegeven aan haar wens.

@DOAfan1: ik ben het met je eens.

Op de uitnodiging voor ons trouwfeest stond vermeld; géén gedichten, levensloop onzin of liedjes. Anders zou de bruidegom (ik dus) met een glas whiskey naar buiten gaan tot de onzin voorbij was. Men heeft zich er aan gehouden, ze kennen mij.

@TonK: Dat had ik destijds ook gevraagd, tot grote teleurstelling van verschillende mensen. Niet iedereen heeft zich er dan ook aan gehouden, maar daar deed ik op dat moment niet zo moeilijk over.

Aangezien ze vooraf aangaven geen kinderen, is juist de bezoeker zo onbeschoft. Er kunnen verschillende redenen zijn om geen jonge kinderen op het feest te willen. jengelend en klagend is er 1 van. Maar ook dat pa en ma dan weer vroeg weg moeten omdat 1 van de kinderen vervelend is. Of dat bepaald entertainmemt gewoon niet geschikt is voor kinderen, inclusief het alcohol misbruik en misdragingen van de volwassenen. Het bruidspaar heeft een keuze gemaakt, deze tijdig kenbaar gemaakt, en daarmee klaar.

Ik ben het met velen hier eens: De bruid stond gewoon in haar recht. De ouders hadden hun kinderen niet mee moeten nemen, punt!

Als mijn kinderen niet welkom waren was ikzelf ook weggebleven.

@Sjaak:
als ik kinderen zou hebben, dan reageerde ik mogelijk ook zo