Voor hoeveel geld wil je je vrijheid verkopen? Een lastig dilemma.
Toch zou ik voor het geld kiezen.

Ik ook, zeker weten, en dan die laatste zin, door niet te tekenen loopt ze veel rente mis. Lekker belangrijk zeg als je 450 miljoen euries op je rekening krijgt. Dat geld krijg je al niet op in de rest van je leven (als je je hoofd koel houd tenminste), dus die rente lijkt me niet zo heel erg belangrijk.

@AndreJanssen: Als je 100jaar hebt om het uit te geven, dan heb je ruim 12000euro per dag te besteden, wil je het op krijgen.
Zet je het geld weg tegen een rente van 0.5%, dan krijg je echter ook weer 5500,- per dag erbij.

Dat geld krijg je gewoon niet op tenzij je bewust iets belachelijk duurs koopt, dat gelijk zijn waarde verliest. Want als je spullen koopt voor het geld, heb je alsnog niet veel uitgegeven. Want dat spul heeft ook een waarde.

Ik kan het me wel voorstellen hoor. Ik denk dat al die verenigingen en leuke dingen dagen die dus nu nog leuk zijn ineens alles op haar schouders gaan gooien, zo van "o, dat betaald zij wel" of iets in die geest. Dat leunen op iemand is niet leuk en het is ook niet fijn om zo'n verplichting op gedrongen te krijgen dus dan zou zij dus dat werk niet meer kunnen doen.

Aan de andere kant kan ze dus ook meer bijdragen aan al die leuke dingen en erbij zeggen tot hier en niet verder. de rest is voor mij. Als zij direct laat blijken dat zij het niet op prijs stelt om hiermee lastig gevallen te worden dan moet men daar respect voor hebben.

Zelf zou ik het geld aanvaarden, al is het maar zodat ik de rest van mijn leven niet op het geld hoeft kijken en juist bepaalde mensen of goede doelen kan helpen.

Ik denk nu dus ook dat men intussen wel weet wie het is door de publiciteit en het niet meer uitmaakt en ze dus gewoon kan gaan innen. Maar is dit misschien een principe kwestie geworden dat deze mogelijkheid om anoniem te blijven gewoon moet kunnen bestaan.

En de loterij vooral zo moeilijk mogelijk doen natuurlijk, in de hoop dat ze het bedrag afwijst. Ik vind het begrijpelijk dat ze het aanvecht, haar hele leven zal overhoop liggen en nooit meer hetzelfde zijn als dit uitkomt en in plaats van alleen de voordelen krijgt ze er ook een berg enorme en onnodige nadelen bij, ik hoop dat ze wint.

Geld maakt wederom niet altijd gelukkig.
Maar waarom heeft ze meegespeeld? Ze heeft het risico genomen om te winnen, wat ze deed en dus verloor...

@TonK: Ze was in de veronderstelling dat ze indien ze een prijs zou winnen deze anoniem zou kunnen innen...

SamuiAxe: dus geluk is pech

@TonK: Soms wel..

@TonK: SamuiAxe:
welcome on planet earth..
of, zoals Cruijff het verwoordde: elluk nadeel hep su foordeel

als je zo veel geld hebt, dan kun je best een nieuwe identiteit regelen