In ‘the land of the free’ doe je niet wat je wil. Verschillende staten in Amerika hebben bizarre wetten. We noemen vijf voorbeelden:
1. Dronken
In Alaska is het verboden om dronken te worden in een café en daar dan te blijven. Het is kennelijk de bedoeling dat je zodra je tipsy wordt vertrekt.
2. Vreemdgaan
In Michigan kijk je wel uit voor je je partner bedriegt. Je kunt er zomaar vier jaar voor in de cel terecht komen.
3. Vloeken
In Mississippi moet je dan weer goed op je woorden letten. Vloeken waar twee of meer mensen bij zijn is er niet toegestaan. Er staat een celstraf op van maximaal dertig dagen.
4. Volkslied
Geen halve liedjes in Massachusetts. Als je aan het volkslied begint, moet je het ook afmaken. Het is verboden om halverwege te stoppen.
5. Idioten
In New Mexico heeft iedere burger stemrecht behalve ‘idioten’. Het woord idioot werd gebruikt voor verstandelijk beperkte mensen, maar de term is nooit aangepast.
jaargang -23 - laatste artikel 19-4 18:00 - 74423 artikelen - nu online 35 bezoekers -
Gevangenisstraf als je vreemd gaat en vier andere bizarre wetten in de VS
Gerelateerde artikelen» Dit zijn de tien vreemdste wereldrecords ooit
» 10 bizarre jobs die je niet in Belgie vindt
» Bizar dier gevonden
» Vrouw bakt laptop - en nog 9 data-rampen
» Kalfje ziet levenslicht met zeven poten
» Van ontbloot bovenlijf tot seks met (!) je auto: de meest bizarre verkeersboetes ter wereld
» Bizarre huidaandoening ontdekt
» Rottweiler puppy eet 8 golfballen
» 10 bizarre jobs die je niet in Belgie vindt
» Bizar dier gevonden
» Vrouw bakt laptop - en nog 9 data-rampen
» Kalfje ziet levenslicht met zeven poten
» Van ontbloot bovenlijf tot seks met (!) je auto: de meest bizarre verkeersboetes ter wereld
» Bizarre huidaandoening ontdekt
» Rottweiler puppy eet 8 golfballen
Reacties
20-01-2017 18:15:29
of Trump iets aan die wetten kan veranderen, en zo ja, doet hij het ook 
20-01-2017 20:24:31
Jammer dat er wel een wet bestaat die zegt dat idioten niet mogen stemmen maar geen wet die voorkomt dat er op idioten gestemd mag wordt.
Sinds vandaag is immers de grootste idioot hun president en dat belooft weinig goeds voor de wereld.
Sinds vandaag is immers de grootste idioot hun president en dat belooft weinig goeds voor de wereld.
20-01-2017 21:40:00
@Lennox: ja, het is vreemd, dat de regering van een heel land in de handen van volkomen onervaren mensen kan worden gelegd 
En zoals iemand al zei: 'als president van de VS kun je niet veel goed doen, maar je kunt wel een heleboel fout doen'
Laatste edit 20-01-2017 21:40
En zoals iemand al zei: 'als president van de VS kun je niet veel goed doen, maar je kunt wel een heleboel fout doen'
Laatste edit 20-01-2017 21:40
21-01-2017 04:30:16
Eerlijk gezegd vind ik de wet tegen vreemdgaan nog niet eens zo'n gek idee. Een groot gedeelte van de wetten zijn voornamelijk verzonnen om mensen tegen elkaar en onrechtvaardigheid te beschermen.
Als je ooit slachtoffer van een vreemdgaande partner geworden bent, dan weet je dat dat heel wat meer met je doet dan iemand die je zakken rolt, om even een voorbeeld te noemen.
Ik heb dan liever dat er een wettelijke manier is om zo iemand "te straffen", dan dat je uit emoties het recht in eigen hand neemt.
Als je ooit slachtoffer van een vreemdgaande partner geworden bent, dan weet je dat dat heel wat meer met je doet dan iemand die je zakken rolt, om even een voorbeeld te noemen.
Ik heb dan liever dat er een wettelijke manier is om zo iemand "te straffen", dan dat je uit emoties het recht in eigen hand neemt.
21-01-2017 07:18:42
@Cubbie: dan leg je de verantwoordelijkheid voor je eigen emoties en reacties bij de ander, terwijl die bij jezelf liggen.
Dat vind ik nogal een vreemd uitgangspunt.
Bovendien is het ongezond om een slachtofferrol te spelen.
Een ander mens straffen omdat die vreemdgaat, wettelijk of niet wettelijk, gaat veel te ver: deze persoon is geen gevaar voor de samenleving, mogelijk zelfs heel nuttig voor de samenleving.
Dat vind ik nogal een vreemd uitgangspunt.
Bovendien is het ongezond om een slachtofferrol te spelen.
Een ander mens straffen omdat die vreemdgaat, wettelijk of niet wettelijk, gaat veel te ver: deze persoon is geen gevaar voor de samenleving, mogelijk zelfs heel nuttig voor de samenleving.
21-01-2017 21:44:20
Hihi, ja! En zo schijnen er nog heel veel andere rare wetten te zijn in de VS! (Of in ieder geval: ík snap niet waar ze op slaan). Een overzicht via deze link: link
21-01-2017 21:48:07
Quote @Cubbie:
Eerlijk gezegd vind ik de wet tegen vreemdgaan nog niet eens zo'n gek idee. Een groot gedeelte van de wetten zijn voornamelijk verzonnen om mensen tegen elkaar en onrechtvaardigheid te beschermen.
Eerlijk gezegd vind ik de wet tegen vreemdgaan nog niet eens zo'n gek idee. Een groot gedeelte van de wetten zijn voornamelijk verzonnen om mensen tegen elkaar en onrechtvaardigheid te beschermen.
Ik vind vreemdgaan ook schandalig. Zo iemand die het slachtoffer is, voelt zich natuurlijk enorm bedrogen. Maar ik vind 4 jaar cel te ver gaan, eerlijk gezegd! Ik zou eigenlijk niet weten welke straf ik dan wel gepast zou vinden... Hier in NL is het weer het andere uiterste! Hier wordt vreemdgaan juist aangemoedigd door websites als Second Love...
22-01-2017 01:00:32
22-01-2017 16:12:15
Nee, gelukkig niet! Maar sommigen kiezen er immers zelf voor! En dat is heel egoïstisch tegenover hun eigen man/vrouw, toch?
22-01-2017 16:16:44
@Noepetote:
daar heb jij gelijk in. je weet niet hoe precies ik dat weet (dit jaar is het 20 jaar geleden dat ik al te vaste relaties afzwoor)
daar heb jij gelijk in. je weet niet hoe precies ik dat weet (dit jaar is het 20 jaar geleden dat ik al te vaste relaties afzwoor)
23-01-2017 12:53:02
Waarom is vreemdgaan hier niet strafbaar? Belachelijk! Je belooft elkaar trouw onder getuigen. Dan moet het ook bestraft worden als je je er niet aan houdt!
23-01-2017 13:30:00
@Esoptron: Omdat een huwelijk een rechtsgeldige verbintenis naar burgerlijk recht is. Vreemdgaan is daarom een soort contractbreuk, niet een strafrechtelijke overtreding of misdrijf. En het verbreken van de voorwaarden van het contract kun je inderdaad aan een rechter voorleggen.
23-01-2017 13:40:08
Waarbij ik me afvraag of iemand zwart op wit vastlegt dat hij trouw zal zijn?!
23-01-2017 13:54:02
@allone: ja, bij het zetten van je handtekening op het trouwformulier onderteken je eigenlijk je belofte elkaar trouw te zijn.
23-01-2017 13:57:23
@allone: @Mamsie: "Verklaart u (naam) aan te nemen tot u wettige echtgeno(o)t(e) en belooft u getrouw alle plichten te zullen vervullen, die door de Wet aan de huwelijkse staat worden verbonden?"
Hoewel het woord 'trouwen' anders suggereert, staat trouw zijn niet in de wet.
Laatste edit 23-01-2017 13:58
Hoewel het woord 'trouwen' anders suggereert, staat trouw zijn niet in de wet.
Laatste edit 23-01-2017 13:58
23-01-2017 14:10:57
@venzje: Ja, wat zegt de wet eigenlijk over de plichten over de huwelijkse staat?
Ik heb wel vrolijk ja gezegd maar het fijne van de zaak weet ik eigenlijk niet.
Niettemin zijn papsie en ik altijd trouw geweest.
Maar misschien hebben we wel ongeweten een ander deel van die wet overschreden, ik zou het echt niet weten.
Ik heb wel vrolijk ja gezegd maar het fijne van de zaak weet ik eigenlijk niet.
Niettemin zijn papsie en ik altijd trouw geweest.
Maar misschien hebben we wel ongeweten een ander deel van die wet overschreden, ik zou het echt niet weten.
23-01-2017 14:13:27
@Mamsie: Nou, dit. (Titel 5: vanaf art. 30)
Het gaat alleen maar over rechtsaansprakelijkheid en centen. Om vervolgens over te schakelen op de verantwoordelijkheden m.b.t. kinderen.
Laatste edit 23-01-2017 14:15
Het gaat alleen maar over rechtsaansprakelijkheid en centen. Om vervolgens over te schakelen op de verantwoordelijkheden m.b.t. kinderen.
Laatste edit 23-01-2017 14:15
23-01-2017 14:23:06
@venzje: Goed dat ik dit niet van tevoren gelezen heb, ik zou de verwarring nooit meer te boven gekomen zijn!
Desondanks gaat het hier al decennialang prima!
Desondanks gaat het hier al decennialang prima!
23-01-2017 14:37:22
@Mamsie:Ach, de belangrijkste dingen weet je zo al en wanneer het goed gaat hoef je de rest niet meer te weten.
Laatste edit 23-01-2017 14:37
Laatste edit 23-01-2017 14:37
23-01-2017 14:51:59
Quote @Mamsie:
@venzje:
Ik heb wel vrolijk ja gezegd maar het fijne van de zaak weet ik eigenlijk niet
@venzje:
Ik heb wel vrolijk ja gezegd maar het fijne van de zaak weet ik eigenlijk niet
dus ontrouw zijn is niet verboden
23-01-2017 16:51:04
@allone:
een jaar geleden was dit dolkomisch, maar nu....
Quote:
En zoals iemand al zei: 'als president van de VS kun je niet veel goed doen, maar je kunt wel een heleboel fout doen'
En zoals iemand al zei: 'als president van de VS kun je niet veel goed doen, maar je kunt wel een heleboel fout doen'
een jaar geleden was dit dolkomisch, maar nu....
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven