Moeilijk..

Ja hij had de politie in moeten schakelen. En nee hij had de glazen niet moeten omdraaien.

Maar, de dader krijgt een koekje van eigen deeg. Alleen verder heeft de dader er geen les aan behalve dat hij de volgende keer beter moet opletten vanuit welk glas hij drinkt.

Overigens vind ik dat de barman er hoog uit een waarschuwing over moet krijgen mocht hij gepakt worden.

EN ik hoop dat hij de dame heeft ingelicht.

voorop gesteld dat de politie komt
die stellen prioriteiten vast
maar op zich is dit zonder meer een strakke actie

geef de barman een lintje en de dader een lokaal verbod

Goede aktie !!
Mag niet, kan wel

@mithe, de barman is geen politieagent he.

vraag mij af hoe het juridisch zit als die gedrogeerde man in de auto stapt en een enorm ongeluk veroorzaakt. is de barman dan mede-schuldig en strafbaar
toch de politie maar bellen dus

@botte bijl: Dacht ik ook al aan. Je weet niet wat er in dat glas zat, voor hetzelfde geld overlijdt iemand eraan. En ook al is het de dader zelf, ik zou als barman toch liever niet de dood van een ander op mijn geweten hebben en überhaupt geen enkele rol wil spelen in het toedienen van drugs aan anderen.

Overigens is dit denk ik een broodje aap verhaal.

Vrij hypocriet van de barman.
De grootste verkrachtingsdrug blijft nog steeds alchohol, en dat schenkt hij volop.

kojak: je hebt een punt, maar het verschil is dat mensen zelf om alcohol vragen, maar niet om een geheime drug ín de alcohol

@allone:
p'cies, dat is het 'subtiele verschil'