Een veertigjarige Fransman, die Thierry genoemd wordt heeft een rechtszaak aangespannen tegen de Franse overheid om de regel dat een lach verboden is op een paspoortfoto terug te draaien. Hij claimt dat de regel mensen depressief zou maken.
Hij begon de zaak nadat z'n Mona Lisa-achtige paspoortfoto was afgewezen omdat het 'een licht ironisch grimas, die grenst aan een discrete glimlach' was afgewezen.

De man verwijt der overheid machtsmisbruik: "Is het voor de autoriteiten in een bedrukt Frankrijk te verantwoorden, om mensen te beschuldigen omdat ze lachen?"

Franse paspoort regels luiden: "De persoon moet een neutrale uitdrukking aannemen en mag niet lachen."
Volgens de man zegt de wet echter enkel dat de persoon in de camera moet kijken met een neutrale uitdrukking en gesloten mond. Er zou geen vermelding zijn van 'niet lachen'.

In de aanklacht verwijst z'n advocaat naar Leonardo da Vinci's Mona Lisa, beroemd om wat een raadselachtige half-glimlach zou kunnen zijn: "Sinds meer dan 500 jaar hebben mensen zich afgevraagd of de Mona Lisa glimlacht. Het feit dat zo veel topexperts daar geen overeenstemming over hebben kunnen bereiken toont aan dat het niet aan de autoriteiten is om te bepalen of een glimlach neutraal is of niet."

Hij voegt toe dat als de Fransen mogen glimlachen hun paspoortfoto's 'de Fransen een vriendelijk gezicht geeft als ze aankomen bij grenzen rond de wereld'.


Bron: Sky News

Ik denk niet dat hij het gaat winnen. De regels zeggen nl. niks expliciets over lachen: "L'expression doit être neutre et la bouche doit être fermée." (De uitdrukking moet neutraal zijn en de mond moet gesloten zijn.)

Bovendien zijn het geen Franse, maar Europese regels (in Nederland geldt hetzelfde), dus hij klaagt ook nog eens de verkeerde instantie aan.

Ik heb nog nooit gemerkt dat een vriendelijke glimlach de Amerikaanse immigratieautoriteiten tot minder onbeschoft gedrag kon verleiden.

die man heeft gelijk
als ik er echt zo zou uitzien als op de foto op mijn paspoort tegenwoordig, dan zou ik niet op reis durven
normaal gesproken kijk ik dus echt niet zo verkrampt, maar als ik niet mag glimlachen en mijn tanden niet zichtbaar mogen zijn, dan is in mijn ogen te zien dat ik voornamelijk bezig ben met 'of de foto wordt 'geaccepteerd', en dan hebben we het nog niet eens over mijn haar, dat, alleen voor pasfoto's en zo, in een plastic ding moet worden geklemd zodat mijn oren 'vrij' zijn
'plastic ding' is een soort van diadeem zonder edelstenen en zo, ooit in de haast voor rond 1 euro gekocht, omdat mijn haar opzij moest voor een pasfoto....
normaal gesproken leven mijn oren in vrijheid onder een bos donkerroodgeverfde krullen, zonder gaten in oorlellen (en bijpassende 'dingen' die aan die oorlellen hangen) en niemand die moeilijk doet dat 'de gehoorleeftijd' een kwart eeuw jonger is als de leeftijd op het paspoort. het ergste dat die oren overkomt als er geen pasfoto's nodig zijn is dat ze worden schoongemaakt en dat er bij dreigend lawaai en zo -werk en privé-, 'gummetjes' worden ingestopt

kortom, met 'weggewerkt haar' en 'verkrampte blik' op de pasfoto, grenst het aan een wonder dat ik meestal zonder problemen door grenscontroles kom (hoe vaak worden de ogen gecontroleerd van mensen die zulke controles uitvoeren, of geloven die ook niet in die foto's )

Lellebellen?

@botte bijl: je bedoeld een haarband?

ik moet bij de ene gemeente met bril, en bij de andere per se zonder op de foto als ik een paspoort aanvraag. als ik niet de juiste foto lever dan geen paspoort. en nee ik heb niet zo'n super hip het hele gezicht bedekkend breed montuur...

... en dat is in Nederland...

Wie heeft er zoveel tijd en geld dat hij zich druk maakt om een foto?
Ik geloof dat deze man werkelijk in een 'bedrukt' Frankrijk leeft, of iig lijkt hij zelf behoorlijk gedeprimeerd.
Misschien moet hij lid worden van WMR, zodat hij genoeg aanleiding heeft om te (glim)lachen

@Emmo:
integendeel?

@Jawel: en ook bedankt voor het vertalen

Laatste edit 04-10-2016 17:31

Moet 'ie wel Nederlands leren want ik verdom het om Frans te gaan tikken.

@Emmo: Pourquoi?

@MIADIA:
- een haarband, dat is zoiets als dat stoffen ding dat mijn moeder toen ik klein was (halve eeuw geleden) in haar nieuwe stofzuiger liet verdwijnen
- een echte diadeem is een soort van (edel)metalen klem, die in het haar wordt gestoken, en waarin (al dan niet edel)stenen zijn verwerkt aan de voor/bovenkant, als men het goed doet, dan ziet men die stenen in het haar....
ik bedoelde zo een plastic gedrocht

@venzje:

Ik weet niet hoe de Franse wet dit specifiek aangeeft, maar als dit waar is, kan de man wel gelijk hebben. Met gesloten mond op een pasfoto staan betekent niet dat je niet mag glimlachen.

@GroteMop1983:
de regels omtrent pasfoto's en zo worden al jaren 'op EU-niveau' geregeld
vandaar dat ze in de NL-Ambassade in Stockholm nu al 2x mijn vingerafdrukken hebben 'genomen'
de eerste keer was ik bang dat ik geen vingerafdrukken zou hebben, omdat ik 1987 een seizoenbaan had waar ik gerberastekjes in steenwolpluggen plantte (nat steenwol schuurt)

Laatste edit 05-10-2016 14:41

@GroteMop1983: Dat weet je wel, want ik heb het hierboven letterlijk geciteerd.

Glimlachen kun je trouwens prima met gesloten lippen. Trek je mondhoeken maar omhoog en je hebt al een glimlach.
Of dat nog een neutrale uitdrukking is ligt volgens mij vooral aan jouw specifieke gezicht. De ene persoon heeft nu eenmaal van nature een opgewekter blik dan de andere.

Je ne peux pas écrire en français

Laatste edit 05-10-2016 17:11

et moi, je préfère parler le néerlandais

@allone: Met dank aan Google Translate

för de flesta är det också ganska svårt svenska

@Jawel: Hm, dit vraagt om een @botte bijl:

Laatste edit 05-10-2016 18:11

@Emmo: naturellement

en för de flesta är det också ganska svårt svenska
betekent: voor de meeste, maar ook heel moeilijk Zweeds





maar tis wel waar.. bij de één kijken de mondhoeken meer naar beneden, bij de ander meer omhoog..

Laatste edit 05-10-2016 18:33

@venzje:
Je bedoelde dit?

Daarom zei ik ook dat hij gelijk heeft. De mond moet gesloten zijn, maar geeft dat dan aan dat hij niet mag glimlachen? Nee, dat geeft dat dan niet aan.
Dat bedoelde ik ook met de zin:
Misschien klonk het verwarrend door de twee niet-en achter elkaar (zo zijn juristen, niet niet is wel. ) Maar we zeggen hetzelfde, @venzje.

@GroteMop1983: Twee nieten? dan heb je de velletjes goed aan elkaar.

@allone: Volgens Google Translate zeker? Maar dat programma vertaalt iedere begrijpelijke taal in iets volstrekt onbegrijpelijks in andere talen.
Gewoon uit de blote bol vertaald vermoed ik: 'voor de meesten is het ook nogal moeilijk Zweeds'.

@GroteMop1983: Je hebt gelijk, ik heb me weer eens door een jurist laten flessen: ik had je niet goed gelezen.

@venzje: da's ook waar, je moet de taal wel kennen om google's fouten weer weg te kunnen werken

@allone: Klopt. Als je dat niet kunt wordt het echt moeilijk.
Ik heb dat met de Veestboekteksten van mijn Thaise schoonzus. Daar haal ik met Google meestal de ruwe strekking wel uit, maar hoe korter de tekst, des te moeilijker dat wordt. En soms blijft het volledig koeterwaals.

Dat Zweeds valt gelukkig nog mee, dat is gewoon een Germaanse taal. (Ik heb alleen moeten opzoeken dat flesta de overtreffende trap is van många.)

@venzje: idd,
ik heb een Hongaarse vriendin die me vroeg haar te helpen omdat ze een Hongaarse tekst met Google Translate in het Duits had vertaald.. niet te doen, koeterwaals is nog een zwakke uitdrukking

Laatste edit 06-10-2016 08:12