hr
jaargang -23 - laatste artikel 29-3 16:00 - 74305 artikelen - nu online 37 bezoekers -

Home
Forum
Lid worden

Leden
Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

Login onthouden

Login via:
Wachtwoord vergeten.

Het Forum

· [MED] Mededelingen
· [SUG] Suggesties
· [M&S] Moppen/Spelletjes
· [CUL] Kunst & Cultuur
· [OFT] Offtopic
· [G&C] Games & Computers
· [WMO] Wat me is overkomen
· [VDS] Vragen des levens
· [POL] Politiek
· [CON] Consumenten forum


offtopic - offtopic - offtopic - offtopic - offtopic - offtopic - offtopic - offtopic


[1]

Bijbelquiz

27-09-13 20:00:28 - Quote! - @stora
stora
Oudgediende


WMRindex: 18.714
OTindex: 2.861
Hier kunnen jullie moeilijke bijbel vragen neerzetten die door Jersan beantwoord gaan worden.
Ik weet zeker dat hij de vragen uit zijn hoofd beantwoord, want hij kan beter hier de mist in gaan dan op die avond.
Misschien wordt jou vraag wel gesteld in de bijbelquiz, dus dan help je hem echt naar de overwinning:)

27-09-13 20:25:13 - Quote! - @Mamsie
Mamsie
Oudgediende


WMRindex: 45.476
OTindex: 94.227
Ik zou zo gauw geen zinnige vraag weten!:nee

05-10-13 15:02:51 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
Zijn engelen nou hermafrodiet of geslachtsloos?
Of gewoon man of vrouw? 8-)

Laatste edit 05-10-2013 15:02

05-10-13 15:05:03 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
nosphoenix: Volgens de mythes zijn ze geslachtsloos...

Oeps, het is geloof ik de bedoeling dat Jersan de antwoorden geeft... Foutje, bedankt :+

Laatste edit 05-10-2013 15:06

05-10-13 15:06:38 - Quote! - @Emmo
Emmo
Stamgast


WMRindex: 65.343
OTindex: 28.406
Wat is de correcte interpretatie van Deuteronomium 23:30

05-10-13 15:29:07 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
klik hier
Link jouw mythes eens:O

05-10-13 15:36:50 - Quote! - @Emmo
Emmo
Stamgast


WMRindex: 65.343
OTindex: 28.406
nosphoenix:
Quote:
No angel ever appeared in Scripture dressed as a female.
Ik wist niet dat de bijbel ook nog eens een plaatjesboek was.

De referenties in je link geven duidelijk aan dat ze man zijn, maar geven niets aan over de kledij.

Quote:
Clearly, there is no sexual activity in heaven, which we can safely derive from the statement about no marriage.
Vind ik ook wel een goeie. Net alsof sex en huwelijk equivalent zijn.


05-10-13 15:38:34 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
@Nosphoenix: zie je eigen link :P Ik zou het niet weten trouwens, behalve dat Gabriël en Michael als mannelijk worden genoemd.
@Emmo: Deuteronomium 23:30 bestaat niet eens 8O

05-10-13 15:41:46 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
nosphoenix:

'In principe is de theologische discussie over het geslacht van engelen sinds de tweede eeuw na Christus afgerond. Toen al stelde Irenaeus van Lyon vast dat engelen lichaam noch geslacht hebben. Dit kan onder meer worden afgeleid uit de mededeling in het Nieuwe Testament dat engelen niet trouwen, dus a-seksueel zijn (Matteüs 22:30, Marcus 12:25)' -Bron-

Een masculine uiterlijk betekent niet automatisch dat de engel dan ook een geslachtsdeel heeft. De vraag was: Zijn Engelen mannelijk of vrouwelijk, of hermafrodiet of geslachtsloos? In de hemel zijn ze sowieso geslachtsloos omdat ze daar onstoffelijk zijn... Je kunt hooguit stellen dat ze indien ze zich manifesteren ze dat als een mannelijk wezen doen.

Laatste edit 05-10-2013 15:46

Laatste edit 05-10-2013 15:50

05-10-13 15:42:09 - Quote! - @Emmo
Emmo
Stamgast


WMRindex: 65.343
OTindex: 28.406
Jersan: Sorry, mijn fout. Moet zijn 23:13 :$

05-10-13 15:47:39 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
@SA

"The confusion about genderless angels comes from a misreading of Matthew 22:30, which states that there will be no marriage in heaven because we “will be like the angels in heaven.” The statement that there will be no marriage has led some to believe that angels are “sexless” or genderless because (the thinking goes) the purpose of gender is procreation and, if there is to be no marriage and no procreation, there is no need for gender. But this is a leap that cannot be proven from the text. The fact that there is no marriage does not necessarily mean there is no gender."
Zie vorige link :P

05-10-13 15:48:23 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
@Emmo: dan is het nog de vraag welke vertaling je leest :P Bij de NBV begint hoofdstuk 23 1 vers eerder dan in (sommige) andere vertalingen.
Deuteronomium 23:13 en 14 (NBV, waarbij 14 dus ook 13 kan zijn in andere vertalingen):
Quote:
13 Verder moet er buiten het kamp een gelegenheid zijn waar u uw behoefte kunt doen. 14 U moet een tentpin bij uw uitrusting steken, die u kunt gebruiken om een gat te maken waar u boven hurkt, en om uw uitwerpselen te bedekken.

Wat is hier moeilijk aan? 8O

Voor een 100% correcte interpretatie moet je trouwens terug naar de grondtekst in het oude Hebreeuws. Maar ik ben nog maar bij les 1, het schrift leren lezen. Voor ik kan vertalen ben ik nog wel even bezig :P

Laatste edit 05-10-2013 15:54

05-10-13 15:54:25 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
nosphoenix: Ik vind het wel grappig dat er in jouw quote staat dat het niet bewezen kan worden of ze wel of niet geslachtsloos zijn :) Engelen beschouw ik persoonlijk als mythische wezens, zoals Diana, de godin van de jacht, of de oppergod Zeus. Ergo, voor mij is dit een hypothetische en puur theoretische discussie, maar wel interessant!
.

Laatste edit 05-10-2013 15:57

05-10-13 15:56:32 - Quote! - @Emmo
Emmo
Stamgast


WMRindex: 65.343
OTindex: 28.406
Jersan: De vertaling die jij kiest is wel heel simpel. Ik kende de statenvertaling.
Daar heb ik eens een discussie over gehad met een jehova getuige.
De Engelse vertaling (waar het vers 14 is in plaats van 13 in de King James) is wat vager.

Maar inderdaad, moeilijk is het niet.

05-10-13 15:58:56 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
@Emmo: jep :P
Statenvertaling en NBG begrijp ik vaak niet, dus NBV vind ik veel fijner. Liever simpel en duidelijk :ja

05-10-13 20:29:19 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
Owkee, wat zegt 'de stem uit de hemel' bij Jezus' doop?
(ehm, ja, daar lazen we vandaag over in de kinderbijbel _O-)

Laatste edit 05-10-2013 20:29

06-10-13 04:32:27 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
wortel: "Dit is Mijn Zoon, Mijn geliefde. In Hem heb ik mijn welbehagen."
Ofzo, dacht ik... 8O
*kijkt in Bijbel*
Lucas 3:22b: "Jij bent Mijn geliefde Zoon, in Jou vind Ik vreugde."
:D

Laatste edit 06-10-2013 04:35

06-10-13 15:37:14 - Quote! - @nietmeer
nietmeer
Jersan: Klinkt alsof de vertaling van opzoeken nieuwer was dan de vertaling waaruit je 'm kende :P

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren!

[1]

WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven