belachelijk dat er voor het redden van mensen regels zijn, zoals traumahelicopters die 'snachts niet mogen vliegen

gvd weer tiepies iets van mensen in 1 systeem willen laten werken wat weer geniaal verkeerd uit pakt dit is echt erg voor het meisje en de ouders, dat zo iets tegenwoordig nog kan er moet juist een regel wezen die in dit soort gevallen het wel altijd DIRECT mogelijk maakt om toch te helpen

er staat trouwens dat ze langs de kant van de weg en in het ziekenhuis is overleden

bla bla bla is langs de kant van de weg overleden bla bla bla

bla bla bla een uur en achttien minuten na het ongeval kwam ze in het ziekenhuis aan. Daar overleed zeWat kunnen we nu geloven?

kansloze regel! dat maakt op dat moment toch niet uit! beter 2 van die ambulance dan geen!

Het is toch ***geklaagd dat anno 2007 (vorig jaar;)) zoiets nog kan gebeuren eh?

Doe niet moeilijk, stuur die ambulance langs en haal die griet op. Je laat toch een aangereden persoon niet sterven wegens bureaucratie?!
En jero: je hebt gelijk, ze is 2 keer dood;)

What the?! ik snap dit artikel niet meer...

De eerste regel waarin staat dat dit meisje langs de kant van de weg is overleden klopt inderdaad niet. Ze is de volgende dag in het ziekenhuis aan haar verwondingen overleden volgens een Britse krant.

@Roomij; het is Raar dat ze 2 keer is overleden, Maar Waar dat ze zo lang op de ambulance moest wachten.

@RonHunter
Heel slim en zelfadverterend opgelost hoor

Maar toch wel zielig dat door gebieds-grenzen een meisje het leven laat...

Dat is echt idioot... als die ambulance verder niks te doen heeft en dichterbij is dan stuur je die er toch op af.. in elk geval tot de ambulance uit het gebied ter plaatse is...

Lol idd

Vraag het Luna... die heeft dit artikel geschreven

....en volgens mij ook verzonnen
Sjaak: Luna heeft het artikel alleen maar toegevoegd. Het is één op één overgenomen van HLN.

(ik kan mijn post niet editen)

OnTopic:
wat is dat nu weer voor kl*te regeling... de ambulance die uit zn patrol gebied gaat om iemand te redden is JUIST GOED! welke zeiksnor heeft die ambulances teruggestuurd?

Dus, ze is langs de kant overleden, een uur en achttien minuten later in het ziekenhuis overleren EN de volgende dag overleden? jaja, knap

Hoe dan ook, belachelijke regel echt weer lekker bureaucratisch. Slecht dat mensenlevens moeten afhangen van regels verzonnen door mensen die bang zijn hun macht te verliezen

dit kan echt in de boeken als meest rare verhaal van 't jaar, vooral omdat die studente het voor elkaar krijgt om 2x te sterven . verder nemen ze daar de regels wel erg serieus

Waarschijnlijk was ze overleden voor de ambulance er was. Ambulanciers durven echter wel eens een dode meenemen om dan op te schrijven dat ze zijn overleden. Dit veroorzaakt minder administratieve last. Wel erg dat de bureaucratie weer eens een mensenleven heft gekost.

In het artikel staat dat ze bang waren dat de ambulance die er niet heen mocht gaan ergens anders nodig zou zijn diezelfde nacht.

Aan de ene kant snap ik dat wel.

Aan de andere kant als het personeel in die ambulance een beetje verstand hadden, zouden ze die regel aan hun laars moeten lappen dan hadden ze dat meisje kunnen redden.

het zal hopelijk niet zo zijn dat ze in die regio maar 1 ambulance paraat hadden staan voor de hele nacht...

waar haal je die onzin vandaan, het maakt qua administratie niets uit, en we zijn wel enigzins integer

De tekst klopt idd niet helemaal...
maar echt belachelijk dat dit gebeurt !

Japs, zo iemand moet je meteen ontslaan. Het gaat hier om een mensenleven. Maakt het uit dat het 5 meter over de grens is.

Te erg voor woorden.

Regels zijn ook niet altijd regels hoor!

Zoals altijd bij artikelen op Waarmaarraar: zoek de bron erbij! Ik merk heel vaak dat het artikel niet goed is overgenomen op deze site. Jammergenoeg zet Waarmaarraar zelf de bron er nieteens bij dus dan kan je bovenstaande vraag bij élk artikel afvragen.

Jazco, de bronnen worden op taalfouten na letterlijk overgenomen en in dat geval staat ook de bron er altijd onder. Dus ik weet niet waar je het over hebt Alleen bij herschreven artikelen staan de initialen van de herschrijver eronder. Mocht je nog iets offtopic te melden hebben, doe dat dan even via mail.

ik zou zeggen: niet zeuren om of ze nou overleden is in het ziekenhuis of langs de kant van de weg, dat maakt geen iets uit als ze overleden is doordat de ambulance te laat kwam
ik zou gewoon dat meisje hebben opgehaald ook al was het in een andere provincie..

euh, verwarring X 20 ?

Belachelijk om een ambulance terug te roepen! Die mensen moeten maar een keer naar PotC kijken: 'their not actual rules, but more like guidelines'

Hier kan ik zo verschrikkelijk kwaad over worden.

Door een regeltje overlijdt een vrouw

Toen ik dit bericht begon te lezen, dacht ik even dat die studente bijna een jaar langs de kant van de weg heeft gelegen en toen is overleden.
Maar toen ik verder las, nou ja, de rest is bekend.
Trouwens, een of andere Duitser met een raar snorretje heeft in 1945 zelfmoord gepleegd door zichzelf door het hoofd te schieten. Er waren al verscheidene moordaanslagen op hem gepleegd, maar uiteindelijk heeft hij het zelf maar gedaan.

het eerste stuk gaat over een Britse stundente waar het 42 minuten bij duurde en terplekken overleed.
En het 2e stuk gaat over Rebecca Wedd waarbij het 1uur en 18 minuten duurden en toen overleed in het ziekenhuis.

Iets beter lezen de volgende keer.

Had ze het overleefd als ze met de eerste ambulance naar het ziekenhuis was gebracht?

"De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet."
Ik begreep uit het artikel dat Rebecca Wedd de betreffende studente was!

Je bent wel heel erg debiel als ambulanepersoneel zijnde om te denken 'ow we zijn er bijna, laten we maar omdraaien het zal vast niet erg zijn' - negeer gewoon je regels, boeiend ¬¬

Beste Gautier , ik begrijp niet zo goed wat de zelfmoord van Adolf Hitler hiermee te maken heeft.

Lang leve de bureaucratie

Ik zelf ook niet echt. De enige overeenkomst: het is geen nieuws meer. Waarom nu meedelen dat er vorig jaar (!) iemand is aangereden en overleden !????

vorig jaar.. en 't staat nu pas hierop?

Ze waren wel degelijk nodig, alleen buiten hun district.
Maar ze waren wel het dichtste bij.
Ik had de regels gebroken en er naar toe gereden om te helpen.
Regels zijn er om gebroken te worden in het geval van een uitzondering.
En dit was er één van.

Die ambulances kan je niets verwijten want die worden aangestuurd door een centrale.
En die centrale zit met regels van het disctrict, bevoegdheid en of het wel betaald wordt.De fout ligt bij de overheid die al die regels maakt.

helemaal zonder regels gaat het waarschijnlijk niet, maar te veel regels zijn misdadig

Wat een onzin dat een ambulance wordt teruggeroepen omdat het een andere provincie is... het gaat om een mensen leven, en dat zou geen grenzen moeten hebben... in Vaals (Limburg) kwam ook een keer een ambulance uit Aken omdat die veel sneller ter plaatsen kon zijn, dus waarom zou dit dat niet kunnen???

Laatste edit 10-11-2010 12:25

Laatste edit 10-11-2010 12:25