Niet geschoten is altijd mis

Kijk eens naar het vogeltje!
Maar het vogeltje was gevlogen

Ik wou een camera
Het was zo'n vurige wens
Dat het hele zooitje in rook opging

En nu heb ik alleen nog die waardebon

Hmm, kost bol.com toch weer 17000 euro. Leuk foutje

92% korting ofzo, wauw.. was leuk geweest als ze er te laat achter kwamen en er al camera's geleverd waren

Volgens is dit een verwijtbare fout van adverteerder. Deze had de brochure na levering van drukkerij op fouten moeten controleren.
Dus: leveren volgens de gestelde prijs.

Krijgt de rechter geen speld tussen, is opgenomen in het consumentenrecht.

Nee hoor, drie van de vier mensen vergeten zo'n bon op tijd in te leveren. Ik heb nog een la vol met verlopen tegoed- en waardebonnen. Zonde..

Had ik hem maar gekocht
Had ik nu een cadeaubon van een tientje

Da's niet duur voor landelijke publiciteit.

Sorry, ik bedoel natuurlijk na plaatsing op de site.
Ik neem aan dat de verantwoordelijke zijn baan nu wel kwijt is.

Wel terecht (ook bij Otto) dat er niet betaald moet worden. Stel er stond 290 ipv 350 als het een fout zou zijn dan moeten ze gewoon voor 290 verkopen. Maar met dit dan moet je dat zelf al merken
Als ik het had gezien had ik toch geprobeerd te kopen

Nee, hoor. Als het voor iedereen duidelijk is of kan worden geacht duidelijk te zijn dat het een druk- of invoerfout is, is het beslist niet afdwingbaar. Als er 249 in plaats van 349 had gestaan, was het een ander verhaal geweest; dan had niemand hoeven begrijpen dat het een vergissing was, maar in dit geval is dat voor iedereen met een IQ boven de 20 zo helder als glas.

Aii inmiddels al 1700 mensen die besteld hebben. Zoiets hadden te toch wel eerder moeten opmerken?

@ Irripirr:

Dat gaat heeeel erg snel hoor, binnen paar uurtjes ist al zover, als 1 iemand het ziet beld meteen al zn vrienden en familie en die doen dat ook enz enz enz... maarja niet 1 iemand ziet het.. zijn er meerdere dus reken maar uit;)

@Mrspeed

Hehe heb je wel gelijk in.
Op het internet gaat het uiteraard veel sneller.

Ik vind eigenlijk adt ze die camera's gewoon moeten leveren... Hadden ze het maar moeten controleren.

Ze zijn bij bol.com niet wijs
Een camera voor een spotprijs!
Maar bol.com had de fout snel door
en gaven aan de kopers geen gehoor
de website ging snel op grijs..........

Ja daar ben ik het wel mee eens; dat zij nou zo dom zijn om zo'n prijs neer te zetten.. Die mensen hebben ze besteld, dus die zullen er wel recht op hebben.. Geef ze er dan tenminste nog alsnog een korting voor ofzo

@ Vuurvliegje:

Heb je gelijk in ja, een korting zou wel op z'n plaats zijn.

er staat altijd zet en druk fouten voorbehouden is geen speld tussen te krijgen

@ Positivily: ik waag mij ook eens aan een limerick.

Heeft u het ook al gehoord
Die lui bij Otto zijn gestoord!
Adverteren op de site met zeer goedkoop
Iedereen gaat er mee op de loop
alleen, niemand heeft gescoord

Nee, dat is ook een fout. Het heeft zichzelf verkocht voor 1.7 euro

@ Positivily:
Waar Ot staat kun je ook Bol invullen.

Ik vind het wel netjes van Bol.com dat ze nog zo'n cadeau bon versturen. Wat ik eigenlijk helemaal niet nodig vind.

En dan het bedrijf opzadelen met een verlies van (349 - 29)x 1700= €544000

Ieder normaaldenkend mens kan begrijpen dat het hier om een foutje ging, njahh, wij hollanders zijn nog steeds piraten en kapers dus echt vreemd vindt ik de reacties niet

Tja.... ik had er ook al 10 besteld Was het proberen waard

@RonHee: als ik het niet meer weet
maak jij in een zucht en een scheet
de gedichten nog fraaier
dat is voor het WMR-gehalte echt niet saaier
want soms weet ik van rijmen geen reet

true maar dit is een website dus is het geen druk vaud

Men kan t als een zetfout zien, je zet een tekst in je page, geen hooivork tussen te krijgen

nee eerder een tiepefaut

Ahh, maar bij een fout in het type camera heb je nog kans om je recht te halen

Leuke was natuurlijk dat de camera's verkocht waren en er dan pas achter kwamen die camera ging mooi niet terug als ik hem voor 30 piek kon krijgen en eigenlijk 30o+ kosten

onderin zo'n folder staat toch altijd 'drukfouten voorbehouden' ofzoiets??

@ RDesign
Maar het consumentenrecht eist dat het aangebodene ook geleverd wordt voor de advertentieprijs.
En ik heb deze aanduiding nog nooit op een site gezien.

@ RonHee

Heb al enkele sites gezien die het in hun verkoopvoorwaarden staan hebben. Lees ik meestal ff na. Wat ik wél merk, is dat sites met zoiets in hun verkoopsvoorwaarden, meestal de ene fout na de andere hebben in hun verkoopvoorwaarden... Dan wil ik niet weten hoeveel prijzen toch zo "per ongeluk" verkeerd zijn.

Foute boel, inderdaad. Zet je voor mijn part een Porshe te koop aan 1 cent, drukfouten vind ik puur onzin om toch af te zien van de verkoop. Kunt zo geheel gewenst van die "Oeps! Fouten!" maken, gewoon als vorm van reclame.

@ Unlogic:
Dat bedoel ik nou: Bol heeft geen poot om op te staan.

Mooi tien euro verdiend zeg.

@ Wouwter:
Liever die cam voor 29 euri.

Koop je de camera toch met inlevering van de kadobon.

Tada 10 euries korting, iedereen blij.

Eigenlijk, niet slecht gedaan van Bol.com.

Met die bon, als je dus die 10 euro wenst, moet je dus iets kopen en zal wel weer een minimum bedragje opstaan. Bij je volgende online aankoop, denk je ook meteen dus aan Bol.com (immers, je hebt er de vorige keer met succes iets gekocht). Daarenboven nog de mond-op-mond (zoals hier al is vermeld geweest: "Hey, camera X voor 29 euro op bol.com!" etc.)

En nu komen ze zo nog es ff op wat netkranten enzo. Vette reclame, zal geneens 17.000 euro kosten.

Afschaffen die handel, producten verkopen aan de geachiffeerde prijs. Fout of niet, moet je maar checken. Sowieso, van 349 naar 29 euro? Rare fout. oO

Vind het almaar hoe viezer. Bah.

@ Unlogic

Mond-op-mond? Was je zo ondersteboven van die aanbieden?

Vlak trouwens ook de mond-tot-mond-reclame niet uit!

Ach, ze hebben er een tegoedbon aan overgehouden..

Foutje moet kunnen

349 of 29
wel een vreemd typfoutje.
jammer dat ze de camera niet gekergen hebben

jah ik dacht al

@Regie

het is geen typefoutje maar waaarschijnlijk is het in het systeem verward geraakt met een ander product.

maar er zijn grenzen...

Ja, toen ik een leuke camera zag voor zo'n prijsje, ging ik meteen van me stokje. @ Sto

Foutjes mogen niet kunnen, heb ik wel ff geleerd toen ik in een winkel werkte. Had je net de juiste persoon vast, dan kon je ff alles opnieuw doen (zoiets hangt af van kassasysteem) voor 5 cent ofzo. (Alhoewel voor 5 cent, ik die gewoon zo gaf uit de kassa. Tsja...)
Geafficheerde prijs = verkoopprijs. Daarmee basta. Zullen de winkels, etc. wel eventjes leren alles toch gewoon te checken.

tenzij en natuurlijk ergens kleine lettertjes op de folder/website te vinden is, zoiets als:

[vul maar in wie] geeft geen enkele garantie op waarheid betreffende deze website en haar inhoud.

volgens mij staat men dan behoorlijk sterk.

@ Thangart:
In ieder geval niet met een digitale camera dan.
Lijkt mij meer een zomeraanbieding voor een bermuda of een leuk topje.
Dus erg aannemelijk klinkt deze vergissing niet.

Nee, want die mensen kopen van die cadobonnen een ander product En daarop maken ze dan weer veel te veel winst omdat ze de prijs omhoog doen.
Daarom snap ik het ook niet (iq van 15).
Hoezo niet voor de moeite van al die mensen.

Zie jij dat op de site staan, want bol.com heeft geen folder

Ha! Kijk voortaan goed welke prijs je zet, zeg... ik hoopte al op die camera...