Als dat de nieuwe norm zou worden... .. gaat er nog heel wat veranderen.

Inderdaad een opmerkelijke uitspraak omdat nu enkel de verhuurder van het pand de lasten moet dragen.. Fifty fifty zou ik eerlijk gezegd rechtvaardiger vinden, de verhuurder kan tenslotte ook niets aan die Corona verhelpen

@KhunAxe: @allone: We weten niet wat er contractueel geregeld is.

@Emmo: Ik weet met grote zekerheid dat er geen clausule over hoe te handelen indien er een Corona-sluiting geschied is opgenomen

@KhunAxe: Er zou iets in kunnen staan over hoe te handelen in onvoorziene omstandigheden.

Een gelijke verdeling van de inkomstenderving, zoals @KhunAxe stelt, zou inderdaad eerlijker zijn.
Corona treft ons allemaal, zeggen ze immers.....

Corona? Of de coronamaatrdegelen? Eerder het laatste zou ik zeggen En hopelijk niet het eerste.

@allone: Het eerste. De maatregelen zijn er om erger te voorkomen.

Wij hebben het inmiddels ook in huis.

@venzje: oh echt? Alleen positief getest, of ook ziek, symptomen?
Ja, hier komt het ook dichterbij, maar alleen positief getest, geen symptomen gelukkig.
Iemand liet zich 4x op 1 dag testen, en werd 2x positief en 2x negatief getest. Die tests zijn niet erg betrouwbaar.

edit okay, antwoord gevonden op Hagelblog

Laatste edit 15-11-2020 04:57

hopelijk leren ze nu hoe het bij een volgende pandemie allemaal moet worden geregeld....

@botte bijl: Denk je dat of hoop je dat?

@Emmo:
ik hoop dat iemand mij helpt hopen