Quote
@stora:
zekerlezen, je kan ook gewoon iets aannemen van een ander
Het heeft met auteursrechten te maken en het mooie van wmr is, dat we geen andere site zijn.
Wij zijn wmr.
Journalisten hebben de neiging om schreeuwende koppen boven een artikel te zetten. maar dan maakt het niet uit dat je hier de kop leest en naar het artikel moet klikken om de rest te lezen.
Uiteindelijk gaat het hier vooral om de reacties. Dat maakt een artikel leuk of juist niet.
Maar we zijn heel erg offtopic bezig en ook als er geen mod is dan mogen we maar een klein beetje off-topic gaan.
Laatste edit 27-05-2019 20:20 Jij bent geen journalist, jij bent een soort van boodschapper. Daardoor heb jij een stuk meer vrijheid. Jij bepaalt namelijk welke journalistieke bronnen meer of minder aandacht krijgen, door ze te raadplegen en te etaleren. In dit geval heb je de oorspronkelijke bedoeling van de mediabron - zoveel lezers aan te trekken, klakkeloos overgenomen. En dat is mij niet onopgemerkt gebleven.
Of dat wel of niet toegestaan is, valt over te praten. Maar fatsoenlijk is het iig niet. Tenminste wat dit lezertje betreft en mijn leesvoorkeuren.
ik zal iig nooit meer op links naar hln.be klikken op deze site. Want ik heb geen zin in sensatie en verrassingen. Vroeger noemden we dat tabloid gewoon. En als blijkt uit jouw bijdrages aan de site, waarbij ook andere bronnen anders dan hln.be worden aangehaald, dat je telkens weer sensatiekoppen en artikelen aan het posten bent, zal ik ook stoppen met het lezen van jouw bijdrages. Helaas.
Voorlopig, blijf ik doen, dus geen zorgen.
*En echt offtopic is het niet hoor, want het gaat toch echt om het artikel, de formulering ervan, en de gevolgen voor de doellezers.
Laatste edit 27-05-2019 20:33 Laatste edit 27-05-2019 20:33