Nu er allerlei onderzoeken zijn dat zelfs 1 glaasje met alcohol al slecht is, doen we de alcohol niet meer in een glas maar door de pap.

@stora: Goed plan. Ik ben van plan in het vervolg uit de fles te drinken.

@Emmo, slim
Want dat is nog nooit onderzocht dus is het ook niet slecht

Op naar Twente met de caravan!!!!!

@stora: Mwah. Over een half jaar komt er weer zo'n onderzoekje waarin verklaard wordt dat het allemaal wel meevalt.
Lees ook GeenStijl

@Emmo: Ik trek me van dat onderzoek ook helegaar niets aan. Want vanavond komt er naast de zelfgemaakte pizza ook een literfles rode wijn op tafel en reken maar dat die leegkomt.
Dat krijgen we samen wel voor elkaar!

Laatste edit 14-04-2018 16:51

de passende yoghurt voor geheelonthouders die geen yoghurt lusten

@botte bijl: Die onthouden zich in het geheel van yoghurt

@Mamsie: heel fijne tijd

@Beereekhoorn: Dank je wel, ja een rondje Nederland staat wel min de planning. En ik hoop dan ook weer leuke WMR mensen te ontmoeten.

Laatste edit 14-04-2018 20:34

@stora @Emmo: Een van de grote problemen bij het interpreteren van statistische informatie is het fenomeen van de antiselectie. Zo staat in het commentaar op Geen Stijl dat mensen die helemaal geen alcohol gebruiken juist iets eerder doodgaan dan mensen die wel een geringe hoeveelheid alcohol consumeren. Dat is inderdaad juist. Maar de verklaring is niet dat helemaal geen alcohol drinken minder gezond is dan wel een beetje alcohol drinken. Nee, de verklaring heeft alles te maken met de antiselectie. Er zijn nu eenmaal mensen die om allerlei redenen een slechte gezondheid hebben. En die mensen hebben het advies gekregen om vooral geen alcohol te drinken en om niet te roken. Vervolgens gaan die mensen eerder dan gemiddeld dood. Dat komt omdat ze een slechte gezondheid hadden en niet omdat ze geen alcohol drinken. Hadden ze wel alcohol gedronken, dan waren ze waarschijnlijk nog eerder dood gegaan. Helemaal zeker is dat helaas ook weer niet, want er is geen controlegroep om dat aan te tonen.
Een ander voorbeeld van antiselectie: Bij veel operaties is de sterftekans in academische ziekenhuizen groter dan in andere ziekenhuizen. Hoe komt dat? Als de operatie bij voorbaat als extra riskant wordt beoordeeld, wordt de patient doorgestuurd naar een academisch ziekenhuis en niet naar een gewoon ziekenhuis. De academische ziekenhuizen krijgen dus systematisch de moeilijkere patienten en dan is het niet verwonderlijk dat de sterftekans een stuk hoger is.

is een beetje het wiel opnieuw uitvinden, dat licor 43 smaakt hetzelfde als advocaat

De Paus, ik denk dat we wat vooruitlopen, want ik vermoed dat het artikel van dat onderzoek nog hier online komt.
Maar dan kopieren we dit gewoon
Maar bv mijn oma moest van de dokter in de jaren 70 een glaasje pleegzuster bloedwijn drinken . Elke dag 1 glaasje.
Mijn oma is 84 geworden, voor die tijd een respectabele leeftijd.
Dat ene glas per dag is nu fout fout fout volgens dat onderzoek.

@stora: Het advies is aangepast. De wijn mag niet meer maar een glaasje bloed is nog wel gezond. Hahaha

@jero, maar het drinkt wel makkelijker weg, want advocaat is gewoon lekker langzaam

@stora: ben net oud genoeg dat ik die slogan vaag herinner, yoghurt met 43 en je roert het door mekaar heb je gewoon een advocaatje, vraag aan mijn nichtje van 3 of ik haar doosje met rozijntjes mag hebben en mijn oude oom heeft vast wel ergens sterke drank verstopt, lekker zo'n yoghurt met boerenjongens

@De Paus: Met andere woorden: Ook het geciteerde onderzoek mankeert, want geen goede controlegroep.
Statistiek is alleen goed bruikbaar bij een voldoende grote populatie, waarbij de populatie in voldoende mate gerandomiseerd is. Juist in dat laatste zit vaak het probleem.

@Mamsie als vampier)