Geloof en religies.. Zum Kotzen! De goedwillende gelovigen niet te na gesproken natuurlijk, hoe gering hun aantal ook is..

SamuiAxe: je gooit weer eens het kind met het badwater weg. De slechterikken (religieus of niet) zijn gelukkig in de minderheid, hoor

@allone: Heel juist opgemerkt. O ja, vergeet niet met de Kerst nog even bij een katholieke kerk langs te gaan om de mis bij te wonen, te bidden en een heleboel geld in het kerkenzakje te stoppen. Als u niet veel tijd hebt, kunt u volstaan met het stoppen van geld in het kerkenzakje.

@allone: Houdt vooral vast aan die gedachte. Is een mooie kerstgedachte, al klopt er IMHO geen donder van De meeste mensen zijn slechteriken die uit angst voor sancties hun slechte gedachten niet tot werkelijkheid durven laten komen..en ik somber? Nee, dat denk ik niet, eerder realistisch, wellicht mede ontstaan door vele jaren met slechteriken gewerkt te hebben. Ik weet uit ervaring hoe dun het laagje beschaving bij velen is, er hoeft maar iets te gebeuren en het monster komt tevoorschijn..

@De Paus: Uwe Geiligheid geeft precies aan waar het voornamelijk om gaat: Nog rijker worden dan de kerken al zijn.. De R.K. kerk is de rijkste kerk op aarde..

SamuiAxe: realistisch ben je natuurlijk niet, blijkbaar zie je het vanuit jouw gezichtspunt

@De Paus: kerst is idd de enige dag in het jaar dat de kerken nog vol zitten

Laatste edit 21-12-2017 13:08

@allone: En jij niet dan? Ik herhaal, ik heb met deze mensen gewerkt, jarenlang, ik denk echt dat ik in dit specifieke geval meer kennis van zaken heb dan jij. En we zien het allemaal, altijd vanuit ons eigen gezichtspunt, of ben jij daar een uitzondering op?

Als jij stelt dat de meerderheid van de mensen goedzakken zijn dan is mijn stelling dat de meerderheid van de mensen slechteriken zijn net zo legitiem als jouw standpunt..

SamuiAxe: je hebt maar met een paar mensen gewerkt, niet het grootste deel van de samenleving.
Natuurlijk ziet iedereen alles vanuit zijn standpunt, daarom ga ik er ook niet over discussiëren

@allone: Euh, een paar mensen? Denk je dat de instellingen waar ik gewerkt heb op Vlieland stonden?

Ik wilde enkel aangeven dat mijn mening dezelfde legitimiteit heeft als jouw mening, meer niet.

SamuiAxe: dat is duidelijk

Foutje moet kunnen toch

Dat doet toch iedereen?

Dan ga ik liever nog naar de hel.

@GroteMop1983:
die hel is niet wat de Gristenen ons erover wijsmaken
het is daar veel leuker, ik ga er ook heen, en ingeburgerd als ik ben in Scandinavie hoop ik dat ik bij Thor op schoot mag zitten

@botte bijl: Euh.. Thor woont niet in de hel lieverd, die woont Asgard, niet in een of andere hel. Dus als jij naast Thor gaat zitten dan ben je zeker niet in de hel terecht gekomen. (Ik ben toevallig dol op Noorse mythologie, een van mijn honden heb ik dan ook Loki genoemd )

natuurlijk, daarom is het een beetje dom - om met Maxima te spreken - dat Bert denkt dat hij (de enige is die) realistisch is Hij is niet realistisch, hij geeft alleen zijn gezichtspunt

@GroteMop1983: @botte bijl:
maar volgens mij zijn hel en hemel geen plaats, maar een toestand: je kunt ook hier op aarde in een hemel in een hel leven..

Laatste edit 22-12-2017 09:09

SamuiAxe:
dat ken ik uit een Nederlandse vertaling van de Saga die daar nogal stellig in is, in de Scandinavische versies lopen de termen nogal door elkaar, maar het gaat allemaal over onderwereld en hiernamaals, vaak is niet duidelijk waar het een ophoudt en het andere begint, en of er wel verschil is....

@allone: Ja hoor, je probeert jezelf er weer leuk tussenuit te lullen, ik zie wel dat je geen spatader veranderd bent

Overigens sluit het een het ander niet uit, hoewel jij klaarblijkelijk denkt van wel. Als ik iets vanuit mijn gezichtspunt bekijk betekent dat niet per definitie dat het een onrealistisch gezichtspunt is.... Ik bestreed niet dat jouw gezichtspunt onrealistisch was, ik stelde enkel dat mijn gezichtspunt dezelfde legitimiteit heeft als die van jou of andere mensen.. Jij "beschuldigde" mij er van onrealistisch zijn, ik niet jou, geen zaken omdraaien lieverd.. Over een beetje dom zijn gesproken -om met Maxima te spreken-

@botte bijl, natuurlijk zijn er altijd verschillende versies, maar allemaal zijn ze het erover eens dat Thor geen onderwereld god is en ook dat hij in Asgard woont.

Hel (ook wel Hella, Helle, Hell, Hela of Hellia) is in de Noordse mythologie de godin van de onderwereld, Helheim en Niflheim. Ze is een dochter van Loki en Angrboda en de zuster van Fenrisulfr en Jormungand. Odin wierp Hel naar de onderwereld en gaf haar gezag over degenen die een natuurlijke dood zijn gestorven. En nu weet je meteen waar onze benaming "Hel" vandaan komt. Zo leer je nog eens wat

.Laatste edit 22-12-2017 10:24

SamuiAxe:
hellskågåhaladig

@botte bijl: Heh??

"Your search - translate hellskågåhaladig - did not match any documents."

@allone: Mijn opmerking:

"Ik bestreed niet dat jouw gezichtspunt onrealistisch was, ik stelde enkel dat mijn gezichtspunt dezelfde legitimiteit heeft als die van jou of andere mensen.."

Is natuurlijk fout, dat behoorde te zijn:

"Ik bestreed niet dat jouw gezichtspunt onrealistisch was, ik stelde enkel dat mijn gezichtspunt dezelfde legitimiteit heeft als die van jou of andere mensen.."

Slip of the pen

.Laatste edit 22-12-2017 10:35

SamuiAxe:
is hier in de streek een gangbare krachtterm, betekent dat ze je naar de hel sleuren, dan ben je bij ons weg, maar niet dat je ergens komt waar je het slecht zult hebben. kende het woord al minstens 30 jaar voor mijn emigratie van de televisie (de knecht van de vader van Emil) maar keek er wel van op toen ik hier net woonde, dat een dame met mantelpak, hoed en knot (en linten aan die hoed die door een opening in de hoed tot precies de onderkant van het jasje van het mantelpak kwamen) met enige stemverheffing die term ook gebruikte (niet tegen mij en ze had wel gelijk)
Laatste edit 22-12-2017 10:41

@botte bijl: Leuk weetje

bij ons is het prijs de heer 3 euro 50

SamuiAxe: Waarom ligt het altijd aan de ander, als jij niet begrijpend-lezen kunt? Blijkbaar ben jij ook nog niet erg veranderd

Laatste edit 28-12-2017 06:21

@allone: Heeft nog lang geduurd. zeker op visite bij je moeder geweest?

Overigens heb je daar gewoon gelijk in, op onze leeftijd veranderen we niet meer, hooguit worden wat scherpe kantjes afgeschuurd, maar daar blijft het wel bij

.

Laatste edit 28-12-2017 09:54

SamuiAxe: ja idd, kerst in Amsterdam..
Ben blij dat mijn moeder nog zo gezond is..
En och, misschien veranderen we niet veel, maar elk beetje telt

Maar ik ben nog steeds nieuwsgierig, want gisteravond zag ik dat je onder een ander artikel ook had gezegd dat mensen slechterikken zijn van binnen (ik weet niet meer bij welk artikel, dus kan het niet letterlijk citeren).

Denk je echt dat mensen slecht zijn? Vind je jezelf slecht? Of @venzje en @Emmo en @stora en @Mamsie en @Lennox en @botte bijl en vooral @De Paus natuurlijk

De aarde is een wereld met tegenstellingen: warm-koud, hoog-laag, donker-licht, goed-slecht.. Maar ondanks dat er idd mensen zijn die zich slecht gedragen, ben ik van mening dat mensen van binnen goed zijn..

@allone: Laat ik hier eens heel serieus op ingaan:

Ik denk inderdaad dat de mens van nature wreedaardig is, let wel, als soort, niet per individu! Natuurlijk zijn er mensen met een puur, goed hart, maar IMHO zijn deze veruit in de minderheid. Een andere verklaring kan ik niet geven over waarom zo veel mensen andere mensen leed bezorgen; kidnapping, roof, mishandeling, moord, noem maar op. Globaal gezien zijn er dagelijks vele duizenden mensen die lijden vanwege wat andere mensen ze aandoen. En dan heb ik het nog niet eens over hoeveel leed onze oorlogen teweeg brengen.

Als je me op de man af vraagt of ik Mamsie, Venzje Lennox en anderen slechte mensen vind dan is het antwoord natuurlijk nee.. Maar ken ik de intieme dromen van deze mensen? Ken ik hun geheime wensen? Nee, ik kan natuurlijk niet in hoofden kijken, ik heb geen idee wat er zich in de hoofden van anderen afspeelt, dat weet niemand.

Ik heb in de gevangenis een collega gehad, leek me wel een geschikte vent.. Tot hij op zekere dag gearresteerd werd wegens de moord op zijn vrouw, een moord geboren uit jaloezie..

Ben je dan een slechterik? Ja! Wel in mijn boekje, als je uit jaloezie of woede iemand om het leven brengt ben je een slecht mens..

Anders is het als je jezelf of je geliefde(n) verdedigt, dat is een ander verhaal..

Wij mensen zijn zo ongeveer de enige diersoort die puur uit genoegen andere mensen mishandeld en vermoord. Natuurlijk zijn er diersoorten die ook plezier hebben in doden, een fret in een kippenhok? Dat wordt massamoord!

Maar dat doen dieren zover ik weet nooit bij soortgenoten uit plezier. Een Leeuw die een harem overneemt zal de welpen doden, snel en efficient. Hij doet dat zodat de Leeuwinnen snel krols worden en hij zijn DNA kan doorgeven. Maar voor de lol soortgenoten doden? Dat doen enkel wij.

Dus ja, de mens is overwegend slecht van nature, wat mij betreft..

.

Laatste edit 28-12-2017 10:28

SamuiAxe: dank je.

En ik ben het met je eens dat mensen wrede dingen kunnen doen. Maar dat de meerderheid wreed is, kan ik niet geloven.

Misschien wordt jouw mening beinvloed door het feit dat je zoveel met criminelen te maken hebt gehad?

En nee, ik kan ook niet in de hoofden / harten van andere mensen kijken. Maar mijn indruk is toch dat iedereen vooral alleen maar gelukkig(er) wil zijn.

Zelfs de persoon die de bank beroofd.
Alleen is de bank beroven misschien niet altijd zo'n verstandige keuze.
En ik ben nog nooit een moordenaar tegengekomen. Maar uit wat je ziet/hoort/leest trek ik de conclusie dat het meestal de omstandigheden zijn die er toe leiden. Daarmee praat ik niks goed, maar dat mensen plezier hebben in moorden en martelen komt toch niet zo heel vaak voor, en dan zijn die mensen toch behoorlijk verknipt....

Laatste edit 28-12-2017 11:08

@allone: Geloof me in deze.. Het komt veel vaker door dan je denkt. Neem zoiets als bullies op school, een veel voorkomend probleem. Waarom doen ze dat? Omdat het leuk is anderen te koeioneren, daarom. Het zit gewoon ingebakken bij ons, helaas..

Er worden jongeren dermate ernstig gepest op scholen dat de kids soms in uiterste nood zelfmoord plegen. En dank je dan dat de daders dan schuldgevoelens hebben? Welnee, kun je vergeten.

Ik heb inderdaad uit hoofde van mijn voormalig beroep veel misdadigers gekend. Velen gaven de schuld van hun detentie aan het slachtoffer: Waarom moest die sukkel zo nodig doodgaan? Dit heb ik in mijn jaren in de gevangenis en TBS vaak gehoord.. Mensen zijn slecht lieve Allone, maar niet iedereen is even slecht..

.

Laatste edit 28-12-2017 11:12

ah, gelukkig maar

.. je kunt het natuurlijk ook omdraaien:
iedereen is goed, maar niet iedereen is even goed..
is een glas half leeg of half vol?

Laatste edit 28-12-2017 11:17

@allone: Iemand die een ander de dood in pest, letterlijk, is niet goed, ook niet een klein beetje

SamuiAxe: daar geef ik je wel gelijk in.. maar misschien was die iemand wel goed in basket ball.. of goed tegen zijn hond.. of zoiets.

@allone: Goed in basketball? Whahahaaaa!! Da's 'n hele goeie van je lieverd!

Ik ben inderdaad slecht in rikken.

SamuiAxe:
@venzje: oh.. ik ook

tistochwat;
De klemtoon ligt op de eerste lettergreep; de twee lettergrepen van het achtervoegsel krijgen minder nadruk. Daarom is ervoor gekozen de k van -erik in het meervoud slechteriken niet te verdubbelen. Dat is eigenlijk een beetje vreemd, omdat slechteriken wél rijmt op bijvoorbeeld krentenmikken en rikketikken. De spellingdeskundigen die hebben bedacht dat woorden zoals slechterik in het meervoud het best één k konden krijgen, waren De Vries en Te Winkel, de makers van de officiële woordenlijst van 1863. Deze regel is altijd blijven gelden.

Laatste edit 28-12-2017 11:59