Zucht... Zoals Luna al zei, evolutie is nooit af, wij zijn niet af, een hond is niet af, een kat is niet etc.. En de aarde bestaat ongeveer 4,57 miljard jaar, dat is gewoon zo, dat is bewezen, geen kwestie van geloven, en het heelal is ongever 13,7 miljard jaar oud, ook bewezen. En dat de aardkorst beweegt, hebben we ook al besproken.

Wie was erbij toen god de wereld schiep? Met bewijs dan he.

Ik hoef niet te bewijzen dat God de wereld schiep, dat kan ik ook niet. Maar de evolutietheorie schijnt wel bewezen te zijn, hoe dan? Hoe weet men dat de aarde zo oud is? Kan best hoor, maar de aarde zoals we die NU kennen is niet ouder dan 10000 jaar. Daarvoor kan de aarde al wel lang bestaan hebben. Maar NIET zoals we die nu kennen, sinds de schepping is de aarde NIET ouder dan 10000 jaar. Er staat ook dat de Geest Gods over de wateren zwierf, er was dus wel wat, maar geen leven, geen licht, helemaal niks alleen dat dus... dat kan best al wel heel lang bestaan hebben, dat weet men niet.

En waarom zeggen o.a. koolstofdatering en radiometrische datering ons dat de aarde véél ouder is? Ook hebben we fossielen wetenschappelijk gedateerd, en hebben we kunnen vaststellen dat het leven tussen 3,9 en 3,5 miljard jaar geleden is ontstaan.

@markusw
De wetenschap bewijst vaak veel en komt er dan na een aantal jaren op terug. Dus dat zegt echt niet zoveel.

@evertwinter
Ik geloof dat de aarde al heel lang bestaat, maar dat de menselijke geschiedenis begint zo'n 8000 jaar geleden. Adam en Eva zijn toen de aarde af was op aarde "gezet". En vanaf dat punt kun je aan de hand van de bijbel deze ongeveer 8000 jaar afleiden.

Dus de mensheid is dmv incest ontstaan...

Iets bewijzen en later aanpassen als er nieuwe bewijzen worden gevonden is nog altijd beter dan iets verzinnen en er nooit van afwijken, denk je ook niet?

Daarom zijn we dus allemaal mongooltjes...

Vulkanisch gesteente dat in 1801 bij Hawaii is gevormd, dus 205 jaar geleden leverde met een kalium-argon methode een leeftijd op vna 160miljoen tot 3 miljard jaar op. In aardlagen van 250 miljoen jaar werd fossiel hout gevonden waar RADIOACTIEF KOOLSTOF in zat. Maar de aanwezigheid van radioactief koolstof is een bewijs dat een fossiel niet ouder is dan 50000 jaar...

@ Luna Kain nam een van zijn zusters en huwde haar. Ja, dus. Maar de mens was in die tijd nog niet zo erg gedegenereerd.
Het verklaard wel de overgeerfde zonde van Adam. Hij was niet meer volmaakt nadat hij de fout in ging en kon hij dus ook geen volmaakte nakomelingen meer bezorgen. Heel logisch denk maar aan de erfelijkheidsleer van school

De mens is in principe door incest onstaan, maar hierbij geld ook dat de genen of DNA (weet niet precies) veel sterker was dan tegenwoordig. NU krijg je mongooltjes omdat dit niet sterk genoeg is. Toen nog wel. Het zou me niet verbazen dat daar ook "zwarte" en blanke mensen vandaan komen

@ markusz
Dit komt uit de bijbel: het woord van God die de hemel en aarde geschapen heeft en als je na gaat wat voor een superinteligent wezen God mag zijn, vind ik deze bron betrouwbaarder dan een of andere wetenschapper die nog nooit uit niets leven hebben kunnen scheppen bv.

Omdat vulkanisch gesteente gevormd is uit oud gesteente, en de koolstofdatering dus hiervan de tijdspanne berekent.

@evertwinter
Daar wil ik nog aan toevoegen dat de mens dus ook veel ouder werd in die tijd.

De mens is door incest onststaan wtf is dit nou weer voor iets

Tja luna;)

Ik dacht dat de oermens uit Afrika kwam...

Dat klopt toch in theorie of wat mis ikhier...

Hier zit dus het probleem, hoe weet je dat het het Woord van God is?

Huh

@ markusw
profetieen, wijsheid, waarheid enz.
Veel van die wijsheid merk je pas als je die toepast in je eigen leven.

@ Luna
Denk aan Methusula (je weet wel)
In de bijbel staat een hele stamboom beschreven met daarbij ook hoe oud ze werden.

Hij is van mening dat mensen toen door het klimaat honderden jaren oud werden.

Nog een bewijs voor een jonge aarde...
Rivieren voeren grote hoeveelheden opgeloste stoffen naar de zee zoals zout, nikkel, lood etc... men kan nagaan hoeveel er door een rivier loopt per jaar. Ook kun je meten hoeveel van deze stoffen in de zee zitten. Zo kun je berekenen hoe lang de rivieren stromen, dus hoe oud de aarde is. Er was natuurlijk al een deel van deze stoffen in de zee, en in het begin werd meer meegevoerd dan tegenwoordig (denk maar aan koffie zetten). Bij een afvoer van zout kom je op een maximum ouderdom van 260 miljoen jaar, hierbij werd geen rekening gehouden met vulkanische uitbarstingen. Bij nikkel op 18000 jaar, bij lood op 2000 jaar en bij aluminium op 100 jaar. Alles bij elkaar gerekend kom je op een gemiddelde ouderdom van 9000 jaar. Onderzoeken hebben aangetoond dat deze stoffen niet op de zeebodem zijn neergeslagen.
Bijkomend probleem is dat de rivieren ongeveer 25 miljard ton zand en klei per jaar, in 3 miljard jaar zouden de continenten al 300 keer weggespoeld moeten zijn, en de oceanen al 20 keer opgevuld moeten zijn. Dit kan NIET opgelost worden door een geologische cyclus, volgens welke de continenten steeds op verschillende plaatsen zijn gestegen en gedaald en waar nieuw gevorde bergen zijn weggesleten. Als zo'n cyclus er was geweest dan kunnen de continenten slechts 2 of 3 keer zijn weggesleten en niet 100 tot 300 keer. Als de continenten zouden zijn weggesleten dan konden er op aarde geen aardlagen gevormd worden die volgens de evo-theorie honderden miljoenen jaren tot miljarden jaren oud zijn

Nu zijn het opeens wijsheden in plaats van profetieën, wat is het nou?