De verkiezingen in september. Wat zullen de thema's gaan worden? Wie zal winnen dan wel verliezen en waarmee of waarom?

Zelf denk ik dat SP en geheel onverwacht PVV het goed zullen gaan doen. SP omdat ze overal tegen is en consequent weigert te zeggen hoe het dan wel moet omdat dit ook inleveren betekent. En in tijden dat iedereen moet inleveren is dat qua zetels een goede strategie. Ook de jaloezie belasting (100% als je in de socialistische ogen teveel verdiend) scoort lekker.

PVV trekt uiteraard ook tegenstemmers maar minder. Echter PVV is als enige echt faliekant anti Europa en met de miljarden voor de Grieken (die wij middels hogere lasten op moeten hoesten)en vele andere gehate zaken uit Brussel is er kans dat velen de verkiezingen zullen zien als referendum over Europa. En over ontwikkelingshulp, waar wij jaren moeten doorwerken om de corrupte regimes daar te blijven financieren dankzij de rest (zo zullen velen het voelen). Op verkiezingsdag kon dit wel eens meer stemmen voor PVV opleveren dan de peilingen nu laten zien.

CDA zal alleen kans maken als De Jager toch lijsttrekker wordt. Al die saaie onbekende anderen aan de top en exit CDA

PvdA: na het geblunder van Samsom bij het akkoord...... daarbij oogt de man erg arrogant en roept weerstand op. Ik denk niet dat SP daar veel van te vrezen heeft.

12 september zullen we het weten...

Maakt geen reet uit wie het pluche straks gaat warm houden. CDA verloor flink tijdens de laatste verkiezingen en wie zat er in het kabinet? Juist, het CDA

Ik hoop dat veel mensen voor bestuurskundig verantwoorde keuzes gaan ^^ De partijen waarbij ik vertrouwen heb dat de stem ook werkelijk nut heeft.

Zie je de SP al samenwerken met een niet totaal linkse regering? Zie je de compromisloze PVV al geaccepteerd door welke andere partij dan ook met hun imago?
Beide zouden zonde zijn om op te stemmen in mijn ogen. Hoe minder zetels de rest haalt, des te makkelijker de formatie en des te makkelijker ook werkelijk actie om dingen eens op de schop te nemen.

Recessies halen het extreme uit de mens, zodat ik zelf ook verwacht dat de SP en PVV redelijk stemmen halen. Zonde voor tot oppositie verdoemde partijen. Op zo'n clown van Samsom zit ik ook niet te wachten. Zijn nee-imago is nu al berucht, ook al verwacht ik hem buigzamer (lees draaieriger) te zijn dan de SP, hij zal verreweg minder stemmen trekken als hij deze koers blijft.

CDA trouwens, bestaat die nog? Gaat die niet roemloos ten onder door de opkomst van de 50+ partij die hun trouwe achterbejaarden wegtrekt met asociale AOW-eisen? Ze hebben een echte leider nodig. En zouden een trek naar rechts niet misstaan. Nu nog vinden in hoeverre ze dit kunnen verantwoorden.

Jeetje, lijkt wel alsof politici zich meer zorgen moeten maken om stemmenmakerij dan om het besturen van het land!

NordicGuardian: die laatste zin geldt toch altijd al?

@ledi: Jammergenoeg wel... Is alleen zo'n bittere pil dat zoiets hun speerpunt lijkt te zijn.

democratie is leuk als het goed gaat. In economisch zware tijden is democratie een handicap omdat er altijd partijen zijn die mooi weer blijven beloven als je maar op hen stemt. Omdat niet het landsbelang, maar het pluche belangrijker gevonden wordt. SP is hier wel de kampioen van.

Dat die houding de problemen verergert en ook voor hun eigen aanhang op de duur catastrofaal is donderd niet, het pluche nu is het enige wat telt.

Ik denk dat het CDA een comeback maakt door het goede optreden van Sybrand van Haarsma Bruma en Jan Kees de Jager. Ook denk ik dat de VVD sterk terug gaat komen. De grote verliezers: PvdA en de PVV. De PVV heeft het vertrouwen van de kizer verspeeld door 'weg te lopen'. De PvdA heeft niet meegedaan met de Kunduz-coalitie en dat wordt hun nu ook betaald gezet. Verder denk ik dat het GroenLinks en de D66 een paar zetels erbij krijgen, maar dat wordt niet spectaculair.

De enige die behoorlijk gaat scoren is Emile Roemer. De SP gaat heel veel stemmen krijgen van mensen die niet willen bezuinigen. Dat bezuinigen juist heel hard nodig is, daar hebben die mensen schijt aan. De SP zegt gewoon keihard NEE, en dat levert stemmen op. Dat het land op die manier helemaal kapot gaat, daar liggen zij niet wakker van. Ook Wilders gaat scoren, eveneens door keihard NEE te zeggen.
Nu de PvdA, uit vrees voor stemmenverlies, heel dicht bij de SP is gaan staan, lopen we wel het risico dat Nederland onregeerbaar wordt. Als de PVV, de SP, de PvdA en de PvdD samen een meerderheid zouden behalen, is er geen regering mogelijk die aan de Europese 3% norm wil voldoen. Maar een regering die er NIET aan wil voldoen is ook niet mogelijk omdat de linkse partijen niet met de PVV willen samenwerken (de rechtse partijen willen dat evenmin, overigens). Ik wijs er nog even fijntjes op dat de Kunduz-coalitie wel een ruime meerderheid heeft in de Eerste Kamer. Een regering die niet is gebaseerd op deze coalitie (en die niet aan de 3% norm wil voldoen) kan geen kant op zonder de steun van ook de Eerste Kamer.

Ergens raar dat links niet met PVV wil. Op Sociaal-economisch gebied hebben ze meer raakvlakken dat PVV met VVD om maar eens wat te noemen.

Met een beetje geluk kan er overigens geen kabinet gevormd worden en gaan we net als Belgie een lange regeringsloze periode tegemoet. Heeft daar ook goed uitgepakt en scheelt weer een hoop onzinnige wetgeving in de tijd dat er niets aangenomen kan worden.

Bestond de PSP nog maar, bijzonder ontwapenend in 1971

Mooie poster inderdaad..... Ik doel uiteraard op de koe....

Als we nu allemaal eens gaan stemmen op de Partij voor de Dieren, krijgen díe het tenminste goed.
Andere groeperingen (onderwijs, zorgverlening, enz.) komen er in alle gevallen slechter van af, dus daar maakt het niet uit op welke partij je stemt.

De harde woorden van de SP, dat zij niet willen co-regeren, trekken het simpele volk. Helaas hebben de mensen die er wél over nadenken... tja. Enige twijfels bij. Gezonde twijfels.

Ik... weet niet wat ik ga stemmen. Maar alle partijen hebben mij diep teleurgesteld. Heel diep. Ik zou nog het snelst op PVDA stemmen, en dat is beschamend naar alle andere partijen.



helemaal mee eens.

DEvH: De partij met een prachtig programma, wat na de verkiezingen alles overboord gooit

@Kameleon: doen ze allemaal.

De SP maakt zich erg hard voor mensen met een uitkering en trekt daar dan ook veel stemmen.

Zou dat de reden zijn dat hun programma zo is dat dit tot 2017 honderduizenden banen kost (en dus honderdduizenden extra uitkeringsgerechtigden oplevert) ?

Ik zou hier wel een poll van willen. Als alleen Waarmaarraar leden zouden stemmen, hoe zou dan de regering eruit zien?

OT: De PVV met o.a. het aanpakken van de criminaliteit! Dan is er meteen weer wat werk voor de bouw: gevangenissen bouwen...

@Madarian: hahahaha, gewoon het gevolg aanpakken i.p.v. de oorzaak, top

DEvH: Hoezo de gevolgen? Als je een draaideurcrimineel voor 20 jaar opsluit, dan kan hij ook geen andere misdaden plegen, en dan hebben de rechters het minder druk.

@Madarian: ... Moet ik weer mensen dingen gaan uitleggen. Ignorance is Bliss, but why is nobody happy?

Maar goed, ik hou van typen.

Kijk, probleem is dat mensen zich blijkbaar aangetrokken voelen tot misdaad. Bij enkelen door milieu en vorming, door anderen door een afwijking in psyche. Eerste groep kan geholpen worden, laatste groep is grootste deel van draaideur-crimineel zijn. Ik merk nu al dat het hopeloos wordt om dit uit te leggen, maar goed.

Wat de eerste groep nodig heeft, is een beter milieu. Goede opvang erna. Niet de reclassering die elk half jaar een half uurtje praat, maar échte hulp. Een beter milieu zorgt voor betere overwegingen en betere toekomst.

Enfin, ik heb het kort gehouden. bedenk zelf de rest er maar bij.

Also, je moet het begin van criminaliteit aanpakken. Kijk naar de segregatie in bijv. de Bijlmer en Rotterdam. Kijk naar de slechte leefomstandigheden en kansarme toestand van veelal allochtone mensen.
Dát zijn oorzaken. Dat ze dan in een cel worden gegooid omdat Moeder Maatschappij nu eenmaal een wraakzuchtige bitch is, tja.

VVD en SP zullen de twee grootsten worden maar ook samen niet genoeg zetels halen. PVV zit exact tussen deze twee in. Op veiligheids gebied etc meer VVD, sociaal-economische meer SP.

En compromissen moeten altijd gedaan worden, dus de scherpe kanten worden dan meestal ingeleverd....

Je zou dan ook op basis van de programma's zeggen: VVD-SP-PVV in een kabinet . . . .

(denk niet dat het gebeuren gaat, maar het idee is wel aardig)

@Invisible: SP die samen regeert met PVV? PVV met SP? Die twee zijn nog meer antagonisten dan GL en VVD

Zal inderdaad niet snel gebeuren

Heb je weleens opgelet hoe vaak in de tweede kamer zaken besproken of besloten worden waarbij SP en PVV samen op trekken?

Op sociaal - economisch terrein zijn ze het opvallend vaak eens. Als je dieper kijkt dan enkel het voor dan wel tegen de islam zijn had je het ook gezien. Zo gek is het idee dus nog niet eens.

DEvH: Logisch toch dat mensen zich aangetrokken voelen tot de misdaad? De straffen zijn gewoon te laag, ze worden nog steeds te weinig kaalgeplukt, en eigenlijk zouden ze bij veroordeling aan de schandpaal moeten. Hun 'aanzien' moet naar beneden. Het is toch te gek voor woorden dat mensen zichzelf en hun eigen bezittingen niet mogen beschermen tegen tuig? Zodra tuig misdraagt zijn ze in mijn ogen al hun rechten kwijt.

Misdaad en egoisme lonen in onze maatschappij, maar het is wel een apart onderwerp. Open een topic zou ik zeggen