Dan krijg je zo'n afgebogen lichtstraal, zoals in tekenfilmpjes als de batterijen leegraken.

Of dit topic

Sjaak, met een DS moet dat helemaal eenmakkie zijn

Ik zie niet in waarom ze dan niet meer zouden werken

1: Auto rijdt langzamer dan het licht: het licht snelt zich voor de auto uit.
2: Auto rijdt sneller dan het licht: de auto snelt zich voor het uitgezonden licht uit.

Maar de stelling is: de auto rijdt met de snelheid van het licht (dus niet sneller of langzamer), dus dan blijft het licht op dezelfde hoogte met de auto meereizen.

ik denk dat dan het licht gewoon blijft schijnen maar dat het licht dan gewoon in de koplampen blijft

maar voor de auto moet je ook denken dat de lucht voor vrijving zorgt en daardoor je auto uiteindelijk gewoon in brand vliegt of zelfs smelt.

@glaasje: maar het licht zie je niet schijnen, want het blijft in de koplampen. Dus de fotonen bereiken je ogen niet

@Dionos: ik weet het maar in theorie 'schijnen' ze dus toch.

Omstanders zien het schijnen
edit: Nahja, ze zien eigenlijk een hele korte flits

Laat de koplampen maar uit als je met de snelheid van het licht reist. Je reactietijd beslaat een paar honderdduizend kilometer, dus wat heeft het dan voor zin om 100 meter voor je uit te kunnen kijken. Boem is ho.

Ik denk dat de lampjes kapot knappen bij die snelheid. Maar zouden ze sterk genoeg zijn doen ze het wel, maar we nemen het misschien niet meer waar.

Lichtsnelheid is van de bron af uitgerekend.
Dus als je met de snelheid van het licht reist, dan reist het licht met 2 x die snelheid.
Dan zijn je tegenliggers in elk geval op tijd gewaarschuwd.
Maar als die dus op lichtsnelheid reist en zijn lichten aan heeft staan, dan komt dat licht dus met 3 x de lichtsnelheid je tegemoet.
Dat zal een knal geven als die 2 reizigers tegen elkaar botsen.

Heb je daar ook airbags voor?

@Kristel: als jij in die auto zit, neem je het niet waar. Want anders zou je sneller dan het licht moeten gaan terwijl je in een voertuig zit die met de snelheid van het licht gaat: men gaat niet harder dan het voertuig waar men in zit.

Je ziet je eigen licht nooit. Ook omdat het niet voor je uit schijnt. Want je hebt dezelfde snelheid: licht kan dus niet vooruitsnellen zodat t door jezelf waargenomen kan worden.

Omstanders zien het wel, maar in de vorm van een hele korte lichtflits, welke niet eens waarneembaar is door normale mensen. Dit omdat het licht niet lang genoeg uitgezonden wordt om als "constante" lichtbron waargenomen kan worden.

Kortom het licht wordt niet versneld door het voertuig waaruit het voorkomt..

Oftewel op moment dat je je licht aan doet rem je af

Aleemaal hypothetisch, we kunnen nog niet met 300.000 km per seconde reizen..

@sjefke: En dat gaan we ook nooit kunnen ook

Alleen met de geest..

of in onze dromen

Tazmanian Devil: je weet maar nooit
want vroeger werd ook gezegd dat de computers nooit kleiner konden worden dan een gemiddelde woonkamer.
tegenwoordig kunnen we ze zelfs niet meer zien

@Dionos: Ik ging er niet van uit in het voertuig te zitten

@Kristel: Dat lijkt mij inderdaad de veiligste situatie

klik hier
Toch wel interessant

Erger nog, je smeert over een oneindig oppervlak (of volume) uit. Einstein leerde ons: E=mc2. Aangezien de c (lichtsnelheid) een vast getal is, je niet over oneindige hoeveelheden energie beschikt moet de massa oneindig worden.

Als mensen dit interessant vinden, lees dan dit boekje: Einstein Mijn theorie

ik heb het zelf, het is iets wat je goed moet lezen maar iedereen behoort het te kunnen begrijpen.

Of je lost het op met de (theoretische) Alcubierre Drive: niets in het universum kan sneller dan het licht reizen, maar de relativiteitstheorie zegt niets over het universum zelf