ik heb hem nog niet gezien, maar het leek mij wel leuk om iedereen zn antwoorden of gedachten te lezen op verschillende paradoxen en hersenkrakers.

ik zal zelf met een beginnen:
de leugenaar die zegt dat hij altijd liegt.

simpel: een leugenaar is een persoon die op dat moment liegt, of vaak liegt. dus op het moment dat hij zegt dat hij altijd liegt is dat een leugen, want als baby kan hij helemaal niet liegen iemand hier andere gedachten over

Volgens mij is dit wel een paradox, iig wel gek

Ik las vandaag in de krant:
"Kamer eist aanpak antisemitische Marokkanen"

Betekenis semetisch: Arabieren en joden(oorspronkelijk uit Arabie)
Dus de kamer pakt Marokkanen aan die tegen zichzelf(onder Marokkanen zitten veel Arabieren) en joden(klein deel) zijn, maar laat joden die antimarokkaans en Marokkanen die antijoods zijn met rust..
Wat willen ze nou?

De paradox van de leugenaar is nog een vrij simpele, bij de volgende paradadox kreeg een logicus/filosoof bijna zelfmoordneigingen, kleine introductie in de logica is noodzakelijk, maargoed:

Je hebt verzamelingen. Een verzameling bestaat uit een element met een bepaalde eigenschap. bijvoorbeeld de verzameling dieren die met een A beginnen, daaronder vallen de aap etc. Verzamelingen mogen zelf ook in verzamelingen zitten. Bijvoorbeeld de verzameling van alle verzamelingen met de letter B in de naam.

Nu dan: Er is een verzameling A die alle verzamelingen bevat, die niet zichzelf bevatten. Bevat verzameling A zichzelf?

@alweerdood:
die is idd wat moeilijker, zodra ik een antwoord of theori heb post ik hem.

iemand anders nog ideeën over deze verzameling?

Eén of andere afwaskwast berichtte ooit: Godzijdank ben ik atheïst. EN NEE, ik ben GEEN atheïst, dat was die gast.

Voor de miljoenste keer, ik overdrijf niet.
Niets is waar - zelfs dat niet.

Ik geloof niet in de reïncarnatie, maar in een vorig leven geloofde ik er wel in.

Dankzij de dood leven nu mensen voor eeuwig

@alweerdood: Nu dan: Er is een verzameling A die alle verzamelingen bevat, die niet zichzelf bevatten. Bevat verzameling A zichzelf?

Een mens bestaat uit alle menselijke onderdelen, maar bestaat de verzameling mens ook de mens - ja.

De mens is een begrip van een container
en de mens is een naam voor een verzameling elementen.

Maar deze verzamelings principe is geen expantion van een groeps veriabele, het is een verzameling.

[mens]{menselijke onderdelen}

De mens is een benoeming [ paraplu ] voor deze verzameling - een container.
Maar deze is fysiek.

als ik zeg; A bevat alle andere verzamelingen - of als ik zeg A bevat ALLE verzamelingen - dat laatste is zelfs mogelijk.

Bevat het universum.. het universum ?

> universe{ universe.elements }
Er is geen goed argument te zeggen dat het niet kan - logisch is echter dat we een verzameling zo noemen omdat we de elementen verzameld hebben - en die verzameling gaven we een naam.

De naam kan staan voor iets wat helemaal niet bestaat - dus kan de naam onderdeel zijn van de verzameling - ja.

deze zin klopt niet

Nog een!

Je gaat terug in de tijd. Je vermoordt je vader. Waar ga jij dan heen? En hoe kom je terug in die tijd, terwijl je toen nog niet eens geboren was.

@Raketje: zoals de ancient alien guy zou zeggen: afbeelding

Deze regel kunt u maar beter overslaan - maar dat lukt u niet.

stel:

Je hebt een apparaat, waarmee je twee met elkaar verbonden portalen kunt openen. Bijvoorbeeld: Je maakt 1 portaal in de grond en de ander in de muur. wanneer je dan door het portaal in de grond gaat, kom je er bij de muur weer uit, en omgekeerd.

welnu:
Zet één portaal op de muur, en de ander op een voorwerp (laten we een tafel nemen). je schuift nu dat voorwerp door de muur. Wat gebeurt er?

antisemiet word in eerste instantie haat tegen joden bedoeld en dat is een zeer kwalijk probleem... de straatmarrokaantjes zijn geboren racisten als het daarop aankomt.

de joden daarentegen zijn een stuk minder racistisch en gewelddadig naar de andere groep..

In principe heb ik geen principes

de portaal en item worden vernietigd
omdat de uitgang dan niet meer bestaat

Mijn computer loopt nooit vas

Ik ben nergens op tegen; daar ben ik toch wel een beetje op tegen.

@Frostbite: Klopt ongeveer precies.

Er is niets
dat niet
iets is
voor de ander

Bijna iedereen behoort wel tot een minderheid. Er zijn mensen die tot geen enkele minderheid horen, maar dat zijn er zeer weinig. (bron: Herman Finkers)

Voor hetzelfde geld kost het meer.

@Raketje: volgens mij houd je op te bestaan.

Jij bent één. Je ouders zijn twee. De voorgangers daarvan zijn vier. De mensen daarvoor zijn acht..

reken door. waren Adam en Eva echt met z'n tweeën?