klimaatveranderingen |
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Kpuc Oudgediende
WMRindex: 7.557 OTindex: 38.305 S |
Gio, de wattes? Ik krijg dit Ik weet niet wat er fout ging maar wat je zoekt bestaat niet. |
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
Kpuc: Gefikst |
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Mikepower Erelid
WMRindex: 2.347 OTindex: 75
|
Bij deze wil ik even inhaken op dit onderwerp. Er zijn bepaalde globale instituten die hiermee bezig zijn, zoals http://www.worldwatch.org/ en http://www.iucn.org/. Wees inderdaad voorzichtig met (alles) wat je opzoekt (op internet).
Het is geen "rocket science". Ecosystemen zijn gevoelig voor temperatuur, je kan er geen gokje mee wagen: http://www.youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ&feature=share.
Ik studeer international business en management, en het is al zover dat we een vak duurzame ontwikkeling hebben in onze studie, gegeven door, jawel, een doctorandus. In onze studie INTERNATIONALE HANDEL! Het gaat de goeie kant op.
Maar hoe goed de gewone mensch zich ook kan inleven in de waarheid, hoe slecht de politiek en grootste multinationals daarmee om kunnen gaan. En zelfs dat wordt ons nu verteld tijdens diezelfde colleges op mijn studie, dat oliebedrijven en bedrijven afhankelijk van olie dit gewoon in de doofpot proberen te stoppen, wetenschappers als leugenaars afschilderen en met hun eigen theorieen komen.
Mijn grote held, onze superman, (de doctorandus) heeft zich al uitgesproken dat hij pessimistisch is over de overheden en grote bedrijven, en hun efficientie om dit probleem op te lossen.
Ik hoop dat jullie dit serieus nemen, want het zou fijn zijn als mijn en jullie achterkleinkinderen hun achterkleinkinderen nog kunnen leren kennen, mochten ze zover komen. |
|
No_u Senior lid WMRindex: 348 OTindex: 477
|
Mikepower, Ik ben het 100% met je eens.
Voor mij persoonlijk heeft het feit dat ik zo 'duurzaam' mogelijk probeer te leven ook met respect voor mijn medemens en alle leven op deze planeet te maken. Goede zaak dat jullie dat vak krijgen!
Mijn '2 cents' over de kwestie:
Enkele jaren terug hebben wetenschappers het probleem expres overdreven. De grote industrieën speelden daar slim op in en met hulp van de media werkte het: de denktendens voor een heleboel mensen was 'er is helemaal geen probleem' en de betreffende wetenschappers werden zondebok. Maar er was wel degelijk een probleem, de gegevens waren immers overdreven
Het klimaat verandert. Maar of klimaatverandering nou zo erg is, is inderdaad discutabel. Als je het probleem echter breder trekt, naar het milieu, vind ik het persoonlijk idioot om nog steeds te ontkennen dat wij, als soort, het milieu slopen. Zo hebben we bijvoorbeeld in een slordige 100 jaar tijd meer dan de helft van alle natuurlijke bronnen, die miljoenen jaren nodig hebben gehad om tot dit punt te komen, uitgeput.
Het feit dat de consumptiemaatschappij nu nog steeds kan bestaan, is voor mij een teken dat het bij veel mensen nog steeds niet hoog op de agenda staat; het probleem wordt waarschijnlijk als 'ver van mijn bed' gezien, als het al als probleem erkend wordt.
Verder ken ik meer schandalen van de olie industrie die het licht nooit hebben gezien. Bijvoorbeeld: hier op de uni hebben ze 3 jaar terug al een manier gevonden om auto's veel milieuvriendelijker te laten rijden. Die mensen zijn uitgekocht door een oliemaatschappij (ik laat in het midden welke dat is).
Daarnaast wordt er vernuftig geadverteerd met 'groene' producten en zuinige auto's. Om een voorbeeldje te geven: de productie van die producten is nog steeds even belastend voor het milieu als dat hij dat altijd is geweest. De verantwoordelijkheid wordt zo slim bij de consument geponeerd, terwijl het gebruik van een milieu-onvriendelijk product qua milieuschade in het niet valt bij die van de productie ervan. Toegegeven: voor een deel ligt de verantwoordelijkheid ook bij de consument; als er geen vraag naar milieu-onvriendelijke producten meer is, scheelt dat een hoop. Een ander voorbeeld is banken. Er is van veel banken bekend dat ze in zaken als olie en wapenhandel investeren. Dat kun je ook gemakkelijk googlen.
Maar daar denk je nou eenmaal niet zo snel bij na, of het kan je niet zoveel schelen, of je vindt dat jou bijdrage toch in het niet valt. Daarbij komt nog dat je er zelf best wat moeite voor moet doen om een en ander uit te zoeken en dat je er financieel minder op vooruit gaat ('schone' banken geven minder rendement, duurzame producten zijn vaak duurder, etc)
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Mikepower Erelid
WMRindex: 2.347 OTindex: 75
|
@No_u: 2 cents worden hier al gauw meer dan 2 cents maar dat snap ik want zo begon het bij mij ook. heel mooi neergezet. over je doofpot ervaring: stuur maar door als je wil, ik ben wel benieuwd wat erin staat. ik weet bijvoorbeeld al hoe shell is bezig geweest in nigeria en dat ethisch gezien ze voor de rechter gesleept hadden moeten worden, al hun geld afgenomen en het bedrijf opgedoekt. ze hebben bewust de natuur verwoest en mensenlevens in gevaar gebracht door slechte samenwerking en vriendjespolitiek. en dan nog "who killed the electric car" waarbij volledig nieuwe elektrische autos plus hun productierecht of hoe je het ook noemt zijn opgekocht door een oliebedrijf waarbij de auto's volledig zijn vernietigd. en dan wil je nog niet eens de analogie maken met "als we slecht met de natuur omgaan, hoe is het dan wel niet met ons gesteld?" nou ja...kijk maar naar die door de olie geverfde, door gebrek aan gewicht omhooggevallen zakenmannen. we hadden zo'n "80 uur per week type" op gastcollege, hij blijkt een zoontje van 11 te hebben en misschien 1 week per maand thuis te zijn. ik heb toevallig pas met mijn coach gepraat die nogal een carriere achter de rug had en zei dat die 80 uur die hij ook gedraaid had hem niks had gegeven......... 1 ding weet ik zeker, na mijn studie ga ik in ieder geval heel goed kijken hoe bedrijven bezig zijn voordat ik ga solliciteren. |
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Mikepower Erelid
WMRindex: 2.347 OTindex: 75
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Giovanni Oudgediende
WMRindex: 3.218 OTindex: 72.766
|
|
|
Obama Lid WMRindex: 46 OTindex: 23 Wnplts: Washington S |
|
|