kon geen forum topicje vinden via forum search dus dan maak ik maar nieuwe

kan me niet voorstellen dat er geen al gore of klimaatverandering topicje is maar hij wordt niet gevonden

anyway, topic onderwerp

klimaathoaxers!

ik las dit op geenstijl, dit is gebasseerd op een post op de website van de examiner(eng)

en om jullie te prikkelen een kleine quote wat je kunt verwachten te lezen onder examiner link



of deze:



niet alle emails zijn op authenticiteit bewezen maar ze worden ook niet in echtheid betwijfeld,, en sommige emails zijn wel als authentiek bestempeld door de ontvanger/verstuurder

lijkt me mooie aanleiding om discussie weer aan te slingeren

heb eigenlijk 2 vragen,

wat is je mening over het klimaatverandering gebeuren?
en vertrouw je alles wat er over gezegd wordt?

nog een linkje, richting controversie over "an inconvenient truth" van al gore

voor mensen die engels niet machtig zijn, klikkes naar google translater, zou goed genoeg moeten werken om in ieder geval een idee van de tekst te krijgen

ik geloof er zonder enige twijfel in dat er wel degelijk een klimaatverandering komt. Welke kant die uitslaat zou ik echt niet weten. Het kan van alles zijn. Sommige hebben het over een Verwarming van de aarde, de anderen vrezen weer op een 2e ijstijd. en weer anderen die denken dat de warmte eigenlijk hetzelfde zou blijven, Maar de natuur rampen vele maten sterker zullen worden.

Sommige dingen zijn gewoon niet uit te sluiten. Zoals dat de ijskappen aan het smelten zijn is gewoon een feit. Dat is berekent en vele keren na-berekent (in ieder geval, dat zeggen ze. ook dit is eigenlijk niet trouwbaar, maar dingen die je ziet op discovery maakt het al wat meer vertrouwelijker). De water spiegel is aan het stijgen, en de wereld krijgt gewoon een heel groot probleem.



Vertrouwen is een heel groot woord. ik zou niet zeggen dat ik de informatie die ik doorkrijg vertrouw, maar ik heb er zeker wel ene geloof in. Zulk informatie zal je eigenlijk pas echt vertrouwens als je er echt verstand van hebt, en er echt zelf mee bezig bent. Mensen overtuigen is gewoon heel moeilijk, tenzij ze het met hun eigen ogen zien. En dan is het vaak al te laat.

Het zet wel veel mensen aan het denken, en er zijn duizende mensen mee bezig om het milieu te verbeteren. Wat wel erg fijn is.

Mijn conclusie:
Waar of niet waar. Het zet mensen aan het denken hoe we het milieu kunnen verbeteren, dus het heeft zoiezo een positief invloed op de mensheid. wat het ook is dat er af gaat spelen, er moet verandering komen

Iedereen probeert het ei van Columbus te vinden, dus wordt een hoax bedacht om het fenomeen op te blazen en en te faken...
Terwijl het feit blijft dat er eem probleem met de natuur is en dat er klimaat wijzigingen zijn. Alleen weten we niet meer wat wel of niet meer, wat waarheid is en wat een Hoax is....

Daarom geloven we alles of we geloven niets... Dat maakt het niet eenvoudiger, de singalen zijn er dat er grote natuurproblemen zijn. En dat de fossiele brandstof opraakt... In Nederland wordt een mega biobrandstof fabriek gecreeerd. Daarnaast zijn er verregaande planning om de grootste Joint Venture op te zetten dat zoekt naar de mogelijkheden om schonere alternatieven te ontwikkelen...

Conclusie:
Er wordt ons van alles voorgeschoteld dat we slecht bezig zijn, alleen is er geen oplossing voor het probleem. In 50% van de gevallen gaat het om een Hoax alleen weten we niet welke dat zijn.... Zolang we maar bewust zijn van het probleem, achterhalen doen we toch niet...

Broeikaseffect - vriezen of smoren

als je het weer van de voorbije dagen gezien en gevoeld hebt lijkt klimaatverandering tamelijk ver af...

enfin, om tot de topic te komen: misschien is het beter om te aanvaarden dat wij slechts een kleine schakel zijn in de miljardengeschiedenis van de aarde...
maw, of wij nu willen of niet het is de planeet die over de mensheid beslist, en niet omgekeerd...
als je de geologische ontwikkeling bekijkt leven wij in de vierde ijstijd die mogelijk aan zijn einde komt...

@vladivosko: Als de aarde blijft opwarmen, zoals beweerd wordt, dan krijgen we een nieuwe ijstijd, volgens een docu die ik gezien heb op the History Channel

‘Witte daken kunnen klimaatverandering bestrijden’

klopt, heb ik ook gezien (goede uitzending trouwens)

@heraux: alle bomen kappen dan maar?

Giovanni:

Geef alle houthakkers onbeperkte toegang en
ze doen het - er bestaat in de mens geen gewetenloosheid erger dan onwetendheid.

maar nog erger is dat we de bomenkap nauwelijks kunnen voorkomen zonder een drastische herziening van de energie behoefte.

We kappen alle bomen - bedenk eens wat er zou gebeuren..

stelling : morgen zijn alle bomen weg

en dan?

@heraux: Was sarcastisch bedoeld

je brengt me nu ontzettend aan het twijfelen..

stel ik zeg nee?

Over methaan gesproken:

Methaan bubbelt omhoog op Noordpool

Alles waar de regering op verdient vertrouw ik niet. Zelfs de US Senate publiceert rapporten over de twijfelachtige CO2 bijdrage:

US Senate Minority Report

Voor de serieuze lezers hier een directe link naar het volledige rapport (255 pagina's):
Het rapport zelf

Al stoppen we wereldwijd met autorijden, vliegen, fabrieken draaiend houden, ademen, de opwarming gaat door. (Schijnt dat ongeveer 80% van alle CO2 komt van... plankton uit de oceanen!) Een globale opwarming lijkt kenmerkend te zijn voor een periode voordat een ijstijd aanbreekt volgens weer andere wetenschappers. En dan bedoel ik niet een periode van slechts 30 jaar, want het lijkt de laatste jaren kouder te worden...

CO2 heeft weinig tot niets te maken hiermee volgens bovenstaand rapport. Dat we wat beter moeten omgaan met dit wereldbolletje lijkt me duidelijk, maar denk dan aan vervuiling, biobrandstoffen, wind- en zonne energie.

CO2 is een goede bron van inkomsten. Hebben ze al eens eerder geprobeerd. Weet je nog? Zure regen? "Binnen 10 jaar groeien er geen bladeren meer aan de bomen" en meer van die onzin.

@Ivanhoe: Dat laatste roep ik ook al jaren, eerst mensen een massahysterie in dwingen en dan cashen, is heel normaal.

Vroeger had je ook brandverzekeringsreclames die je de stuipen op het lijf jaagde, en daarna een vrolijke polis aanbieding langskwam.

Dat mag niet meer omdat ze dan misbruik maakten van angstgevoelens....nou deze wereldpolitiek heeft dat heel goed begrepen,
en doen nu geholpen door allerlei clupjes precies hetzelfde.

Ik bagetaliseer zeker geen global warming,het zou best kloppen maar niet op de manier waarop ze ons dat willen laten doen geloven...

Trouwens wat doen al die bootjes van die milieu bewegingen dan in de poolgebieden, vervuilen zij dan niets?

Een collega van mijn vader heeft zich 40 jaar geleden beziggehouden met expirimentele wind energie, molens ontworpen,enz. Prachtig idee vonden de groene rakkertjes het.. maar een windmolen park in de polder.. nee horizonvervuiling!!

Huhhh? Op land wat vroeger nooit bestond?

En wie heeft er dan zoveel tijd over dat ie naar de horizon mag gaan lopen staren?

Die Ecobrug die hier bij mij gebouwd is ja leuk voor de gele bosmier en de Padsalamander(ja heel zeldzaam), maar de reeen die eroverheen zouden gaan? nooit gesignaleerd... ik geef maar aan dat ze helemaal aan het doorflippen zijn op de verkeerde paddestoelen.

I rest my case